З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 апреля 2011 года г. Тула Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Квашниной И.В. при секретаре Нестеровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Петрова А.А. к ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы, ТУ Администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Стерлядникову В.Н., Стерлядникову А.В. о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, у с т а н о в и л: истец Петров А.А. обратился в суд с иском к ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы, ТУ Администрации г. Тулы по Пролетарскому району, Стерлядниковым В.Н. и А.В. о признании права собственности на 1/5 доли домовладения в порядке наследования, обосновывая свои требования тем, что ранее сособственниками домовладения <адрес> являлись ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО11 (ФИО27), ФИО9Ф.(ФИО28 по 1/5 доли соответственно. Все вышеуказанные сособственники умерли, единственным наследником к имуществу умерших наследодателей является он (истец), который фактически принял наследство после их смерти: проживая в спорном домовладении, несет бремя содержания спорного домовладения, оплачивает необходимые платежи, а после смерти его матери ФИО7 им (истцом) получено свидетельство о праве собственности на 1/5 доли в порядке наследования. В соответствии с решением Пролетарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним (истцом) было признано право собственности в порядке наследования на 4/5 доли вышеуказанного домовладения. Наследодатель ФИО30. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди к имуществу умершего наследодателя нет, поскольку муж ФИО11- ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ ода, дочь – Стерлядникову А.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) являясь племянником, принял наследство в установленном законом порядке в установленный законом 6-ти месячный срок. Истец Петров А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО14 в судебном заседании поддержала требования о признании за истцом права собственности на 1/5 доли спорного домовладения в порядке наследования по закону. Представитель ответчика - ИФНС России по Пролетарскому району г. Тулы, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчики Стерлядниковы В.Н., А.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, письменных объяснений в суд не представили. Представитель ответчика – Территориального управления Администрации г. Тулы по Пролетарскому району о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассматривать дело в его отсутствие. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Выслушав пояснения представителя истца Петрова А.А. по доверенности ФИО14, исследовав письменные материалы дела, суд находит поддержанные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно техническому паспорту на домовладение <адрес>, его собственниками являлись: - ФИО3 – 1/5 доли на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО4 - 1/5 доли на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО5 - 1/5 доли на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО6 - 1/5 доли на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, - ФИО7 - 1/5 доли на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 вступили в брак, от которого родились дети: - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, - ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Наследодатель ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследственное дело к имуществу умершего наследодателя не заводилось (справка № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО15). Наследодатель ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. на момент смерти наследодателя вместе с ним проживали: дочь- ФИО9Ф., зять – ФИО9, внук- Петров А.А. (истец), жена внука- ФИО16 Наследственное дело к имуществу умершего наследодателя не заводилось (справка № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО15). Наследодатель ФИО8 (в браке ФИО32) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками к имуществу умершего наследодателя являлись ФИО9 (супруг) и Петров А.А. (сын - истец). Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в материалах наследственного дела № нотариуса <адрес> ФИО17 Петров А.А. нотариусом <адрес> ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО34 на 1/5 доли спорного домовладения Наследодатель ФИО11 (добрачная фамилия - ФИО35) умерла ДД.ММ.ГГГГ (повторное свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Муж ФИО11 – ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №). Дочь ФИО11- ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ). Наследниками к имуществу последней являются Стерлядникову В.Н., Стерлядникову А.В. Согласно сообщениям нотариусов г. Тулы ФИО19 и ФИО20 отсутствуют наследственные дела к имуществу умерших наследодателей ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> постановлено решение по гражданскому делу №, которым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, объявлен умершим ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело к имуществу умершего наследодателя не заводилось (справка № от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса <адрес> ФИО15). ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом <адрес> постановлено решение, в соответствии с которым за истцом Петровым А.А. признано право собственности на 4/5 доли спорного домовладения. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При установлении порядка наследования имущества ФИО36 надлежит руководствоваться законодательством, действовавшим на момент открытия наследства, а именно – ГК РФ. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Вышеуказанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Петров А.А. является наследником второй очереди к имуществу умершего наследодателя – ФИО38.Ф. В судебном заседании с достоверностью установлено, что наследник Петров А.А. вступил в наследство после смерти наследодателя в установленный законом 6-месячный срок. Данное обстоятельство с достоверностью подтверждено квитанциями по несению бремени содержания спорного домовладения, а также наличием у истца свидетельств о праве на наследство по закону. Суд считает также необходимым отметить, что споров между соседними граничащими земельными участками не имеются, что подтверждено соответствующими заявлениями ФИО21 (<адрес>) и ФИО22 (<адрес>). В настоящее время в спорном домовладении на регистрационном учете состоит только Петров А.А. (истец). Рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании требований, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Петрова А.А, удовлетворить. Признать за Петровым А.А. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11 ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 доли домовладения <адрес>, состоящего из следующих строений: лит. А – основное строение, лит. А1- жилая пристройка, лит. А2 – жилая пристройка, лит а – пристройка, лит. под а – подвал, лит. а1 – веранда, лит. а2- соединительный навес, лит. Г – навес, лит. Г1 – баня, лит. Г2- гараж, лит. Г3- сарай, лит. Г4 – сарай, лит. Г5- сарай, лит. Г6 – уборная, лит. Г7- навес, лит. Г8 – соединительный навес, лит. г- пристройка, лит. г1 – пристройка, I - калитка, II -забор, III -калитка, IV - забор, V – забор. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись. Справка: заочное решение не вступило в законную силу.