О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сасалиной А.Н.

при секретаре Соболевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-630/11 по иску Литвиненко ФИО19, Сухотина ФИО20 к Карпутцевым ФИО21, ФИО22, Кульбака ФИО23, ФИО24, Морозову ФИО25, Кочкиной ФИО26, Хорошилову ФИО27, Исаевой ФИО28, Бухаровой ФИО29, Сидоровым ФИО30, ФИО31, ФИО32, Титовой ФИО33, Тимохиным ФИО34, ФИО35, Кутеповой ФИО36 о реальном разделе домовладения,

у с т а н о в и л :

Литвиненко С.Г., Сухотин А.В. обратились в суд с иском к Карпутцевым М.Ю., Т.В., Кульбака П.М., А.Н., Морозову А.Н., Кочкиной Л.И., Хорошилову Н.Д., Исаевой М.Ф., Бухаровой А.Я., Сидоровым Т.С., Е.А., В.А., Титовой Л.С., Тимохиным Л.Н., Е.А., Кутеповой М.С., просили произвести реальный раздел домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; выделить им(истцам) в счет принадлежащих каждому из них по 1/18 доли домовладения, и закрепить за ними право общей долевой собственности в равных долях на строения и помещения: в литере «А»-индивидуальный жилой дом -комнаты площадью 3,8 кв.м и 18,0 кв.м, литер «А2» -жилая пристройка, литер «а»-пристройка. Право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в отношении Литвиненко С.Г. и Сухотина А.В. прекратить.

В обоснование иска указывали, что являются собственниками по 1/18 доли каждый домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном домовладении ими используются строения и помещения: в литере «А»-индивидуальный жилой дом -комнаты площадью 3,8 кв.м и 18,0 кв.м, литер «А2»-жилая пристройка, литер «а»-пристройка. Помещения имеют обособленный вход, и заняты членами их(истцов) семей, которые постоянно зарегистрированы в домовладении. К иным строениям, входящим в состав спорного домовладения, они отношения не имеют. Собственниками других долей домовладения являются ответчики. В добровольном порядке произвести раздел домовладения невозможно.

В судебное заседание 15.04.2011 истцы Литвиненко Г.С., Сухотин А.В., их представитель адвокат Свечникова Е.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в порядке ст.ст.113-116 ГПК РФ.

В настоящее судебное заседание сторона истцов, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явилась.

Ответчики Карпутцевы М.Ю., Т.В., Кульбака П.М., А.Н., Тимохина Е.А., Л.Н., Кутепова М.С., Титова Л.С., Сидоровы Т.С., В.А., Е.А., Бухарова А.Я. в судебное заседание не явились, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах исковое заявление Литвиненко С.Г., Сухотина А.В. к Карпутцевым М.Ю., Т.В., Кульбака П.М., А.Н., Морозову А.Н., Кочкиной Л.И., Хорошилову Н.Д., Исаевой М.Ф., Бухаровой А.Я., Сидоровым Т.С., Е.А., В.А., Титовой Л.С., Тимохиным Л.Н., Е.А., Кутеповой М.С. о реальном разделе домовладения подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Литвиненко ФИО19, Сухотина ФИО20 к Карпутцевым ФИО21, ФИО22, Кульбака ФИО23, ФИО24, Морозову ФИО25, Кочкиной ФИО26, Хорошилову ФИО27, Исаевой ФИО28, Бухаровой ФИО29, Сидоровым ФИО30, ФИО31, ФИО32, Титовой ФИО33, Тимохиным ФИО34, ФИО35, Кутеповой ФИО36 о реальном разделе домовладения оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий