заочное решение по граждансокму делу по иску ОАО `Управляющая компания г.Тулы` к Фроловой Л.И., Горельцевой Л.В., Гаврилиной М.В., Фролову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг от 5 мая 2011 года



З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2011 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко С.Ю.

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Управляющая компания г. Тулы» к Фроловой Л.И., Горельцевой Л.В., Гаврилиной М.В., Фролову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Управляющая компания г. Тулы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Фроловой Л.И., Горельцевой Л.В., Гаврилиной М.В., Фролову В.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 113 701 руб. 96 коп., обосновывая свои требования тем, что ответчики в нарушение требований договора не производят оплату за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги, в результате чего за период с 01.12.2007 по 30.11.2010 образовалась задолженность в размере 113 701 руб. 96 коп. Просило взыскать с ответчиков сумму задолженности и возврат государственной пошлины в размере 3 474 руб. 04 коп.

Представитель истца – ОАО «Управляющая компания г. Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 94 301 руб. 96 коп. с учетом поступившей оплаты в размере 19 400 руб. 00 коп., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила уточненные требования удовлетворить.

Ответчики Фролова Л.И., Горельцева Л.В., Гаврилина М.В., Фролов В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит измененные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, производить переустройство или реконструкцию с согласия нанимателя. Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст.ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст. ст. 30, 31 ЖК РФ на членов семьи собственника в равной степени возлагается обязанность по внесению квартплаты и коммунальных услуг.

Согласно ст. 159 ЖК РФ гражданам могут устанавливаться субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Однако ответчиками не представлены соответствующие доказательства и документы.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы 6 человек: Фролова Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Гаврилина М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Горельцева Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Фролов В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Суд считает необходимым отметить, что в период образования задолженности по оплате ЖКУ ФИО12 и ФИО21 не достигли совершеннолетия. Следовательно, на Фролову Л.И., Гаврилину М.В., Горельцеву Л.В., Фролова В.В. возлагается обязанность по оплате задолженности в размере 94 301 руб. 96 коп. за период с 01.12.2007 по 30.11.2010.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать возврат государственной пошлины в размере 757 руб. 26 коп. с каждого, исходя из суммы взысканной задолженности.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с Фроловой Л.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Гаврилиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Горельцевой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Фролова В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> в пользу ОАО «Управляющая компания г. Тулы» задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 94 301 руб. 96 коп. за период с 01.12.2007 по 30.11.2010 и возврат госпошлины в размере 757 руб. 26 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)