РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Пролетарский районный суд г. Тулы в составе: председательствующего Громова С.В., при секретаре Илларионовой А.В., с участием представителя истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Ширяевой А.С., ответчика Бабкиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-707/2012 по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бабкиной Н.П. о взыскании задолженности, установил: представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Ширяева А.С. обратилась в суд с иском к Бабкиной Н.П. о взыскании задолженности, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бабкиной Н.П. был предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. Кредит был предоставлен путем едино разового зачисления денежных средств на открытый заемщику расчетный счет, тем самым Банк выполнил со своей стороны обязательства. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался в счет погашения основного долга, процентов за пользование кредитом и иных комиссий, предусмотренных договором, производить ежемесячные платежи в сумме <данные изъяты> руб. в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; комиссии за РКО <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей <данные изъяты> руб. и проценты за просроченный долг <данные изъяты> руб. Просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Ширяева А.С. исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Бабкина Н.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. По существу дела пояснила, что у нее действительно имеется задолженность перед НБ «ТРАСТ» (ОАО), которую она не могла своевременно погашать в связи с материальным положением. Исследовав доказательства по делу, выслушав мнение сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса. В пункте 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Из анализа положений ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бабкина Н.П. подписала Заявление (оферту) о предоставлении кредита на неотложные нужды в НБ «ТРАСТ» (ОАО) и представила ее сотруднику банка. В Заявлении содержалось предложение о заключении договора о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, представляющих собой типовую форму договора о кредитовании (акцепта). В тот же день банк уведомил Бабкину Н.П. об Условиях и Тарифах банка и заключил Договор кредитования №, в соответствии с которым предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под 15% годовых, открыв на его имя счет №. Сумма кредита была предоставлена ответчику в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Бабкина Н.П. обязалась погашать задолженность перед банком путем внесения ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты> руб. не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. В судебном заседании ответчик Бабкина Н.П. не отрицал указанных обстоятельств. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока. В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По письменным материалам дела, представленным истцом расчетом суммы долга, судом установлено, что начиная с февраля 2012 года ответчик нарушал исполнение обязательств по возврату кредита и внесению платы за пользование кредитом. Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного заседания. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бабкиной Н.П. перед банком составила <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; комиссии за РКО <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей <данные изъяты> руб. и проценты за просроченный долг <данные изъяты> руб. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд отмечает, что исходя из положений ст. 330 ГК РФ, Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и Тарифов банка, исчисленная истцом плата за пропуск платежей в размере <данные изъяты> руб. представляет собой не что иное, как неустойка. Пленум Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 42 постановления № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства. Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки. Поскольку ответчик не исполнил своих обязательств перед Банком по кредитному договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, то суд считает необходимым исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Бабкиной Н.П. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; комиссии за РКО <данные изъяты> руб.; платы за пропуск платежей <данные изъяты> руб. и проценты за просроченный долг <данные изъяты> руб. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб. ((<данные изъяты>.). На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Бабкиной Н.П. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Бабкиной Н.П., <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий
19 апреля 2012 года г. Тула