ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 мая 2011 года г. Тула Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №5-78/2011 о привлечении к административной ответственности Рудь С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> адресу: <адрес> за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, у с т а н о в и л: Рудь С.В. совершил продажу экземпляров произведений в целях извлечения доходов в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах, а именно. 25 марта 2011 года в 16 часов 00 минут в торговом отделе <данные изъяты> по адресу: <адрес> продавец Рудь С.В. допустил нарушение авторских и смежных прав, а именно в целях извлечения дохода осуществлял продажу экземпляров аудиовизуальных произведений, являющихся контрафактными в соответствии с действующим законодательством (наличие на компакт-диске двух и более аудиовизуальных произведений, отсутствие либо несоответствие сведений о производителе компакт-диска, отсутствие полиграфического изображения, отсутствие правоустанавливающих документов, чем нарушил п.1 ст.12.29, п.4 ст.1252, п.п.2 п.2 ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. В судебное заседание Рудь С.В. не явился извещался надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом согласен. Вина Рудь С.В. в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно. Протоколом об административном правонарушении № 1018 от 27 апреля 2011 года о совершении Рудь С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Как следует из объяснений правонарушителя, имеющихся в протоколе, Рудь С.В. с правонарушением согласен. Протокол об административном правонарушении оформлен компетентными лицами, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеют. Актом закупки от 25 марта 2011 года, из которого усматривается, что 25 марта 2011 года в 16 часов 00 минут инспектор ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области ФИО2 с участием ФИО3, ФИО4 произвела покупку DVD-дисков в торговом отделе ИП <данные изъяты> по адресу: <адрес> у продавца Рудь С.В. Протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю, помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 25 марта 2011 года, согласно которому при осмотре торгового отдела, принадлежащего <данные изъяты> обнаружены DVD-диски в ассортименте, предлагаемые к продаже, среди которых находились DVD-диски в количестве 4 шт. по цене 110 рублей за 1 штуку. Протоколом изъятия вещей и документов от 25 марта 2011 года, согласно которому 25 марта 2011 года инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области ФИО2 с участием понятых ФИО5 и ФИО6 у ФИО1 из торгового отдела <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> были изъяты товарный чек и 4 DVD-диска с записью двух и более художественных фильмов на одном диске. Из объяснения <данные изъяты> от 27 апреля 2011 года следует, что она осуществляет предпринимательскую деятельность в торговом отделе, расположенном по адресу: <адрес> А. На момент проверки 25 марта 2011 года она находилась на отдыхе в г.Сочи, DVD-диски, указанные в протоколе изъятия она не приобретала. Из объяснения Рудь С.В. от 27 апреля 2011 года следует, что он работает продавцом у ИП ФИО7 в торговом отделе, расположенном по адресу: <адрес>. 25 марта 2011 года сотрудниками ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области были изъяты диски, указанные в протоколе изъятия, которые он приобрел на рынках г.Тулы, о чем руководителя в известность не поставил в связи с её отсутствием в г.Туле. Согласно информации, предоставленной Российской Антипиратской организацией по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) от 29 марта 2011 года изучившей поступившие из ЦБППРиИАЗ УВД по Тульской области материалы в отношении ИП «Химанова О.С.», в действиях ИП Химановой О.С. усматриваются факты нарушения авторских прав правообладателей-членов РАПО, выразившиеся в незаконном использовании аудиовизуальных произведений в формате DVD путем их распространения через торговую сеть. Исходя из общего количества изъятой аудиовизуальной продукции в формате DVD - 4 (четыре) диска установлено, что 17 (семнадцать) наименований видеопрограмм с признаками контрафактности, принадлежат правообладателям-членам РАПО. Явными признаки контрафактности аудиовизуальных произведений на оптических носителях являются, в том числе,: отсутствие, либо несоответствие сведений о производителе компакт диска; наличие на компакт-диске двух и более аудиовизуальных произведений; отсутствие полиграфического изображения – кадрового анонса видеопрограммы, записанной на данном оптическом носителе; распространение аудиовизуальных произведений правообладателей - членов РАПО, записанных на компакт диски формата «DVD-R»; распространение аудиовизуальных произведений зарубежных правообладателей, записанных на компакт диски формата «MPEG-4». Таким образом, видеопродукция правообладателей-членов РАПО, обладающая вышеуказанными признаками, является контрафактной и подлежит изъятию из гражданского оборота с последующим привлечением виновных лиц к ответственности, в соответствии с действующим законодательством, в данном конкретном случае, по ст. 7.12 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами. В силу п.4 ст.1252 ГК РФ в случае, когда распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом. Согласно пп.2 п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров. В силу ч.2 ст.16 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об авторском праве и смежных правах» исключительные права автора на использование произведения означают право осуществлять или разрешать, в том числе, распространять экземпляры произведения любым способом: продавать, сдавать в прокат и так далее. Согласно ст.30 указанного Закона имущественные права, указанные в статье 16 настоящего Закона могут передаваться только по авторскому договору, за исключением случаев, предусмотренных статьями 18 – 26 настоящего закона. Передача имущественных прав может осуществляться на основе авторского договора о передаче исключительных прав или на основе авторского договора о передаче неисключительных прав. Из ч.ч.1, 2, 3 ст.48 данного Закона усматривается, что незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований настоящего Закона, является нарушителем авторских и смежных прав. Согласно ст.4 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» под экземпляром произведения подразумевается его копия, изготовленная в любой материальной форме. Контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав. Правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, предусмотрены следующие особенности продажи экземпляров фильмов, воспроизведенных на видеоносителях. На данных экземплярах должны быть указаны: номер и дата выданного в установленном законодательством Российской Федерации порядке прокатного удостоверения, наименование фильма, страны и студии, на которой снят фильм, год его выпуска, основные фильмографические данные (жанр, аннотация, сведения об авторе сценария, режиссере, композиторе, исполнителях главных ролей и др.), продолжительность фильма (в минутах), рекомендации по возрастному ограничению зрительской аудитории в соответствии с прокатным удостоверением (при их наличии), наименование, место нахождения (юридический адрес) изготовителя экземпляра фильма, воспроизведенного на видеоносителе (организации, осуществившей тиражирование фильма), технические характеристики видеоносителя: тип видеокассеты, диска, системы видеосигнала, системы записи звука, наименование изготовителя видеосигнала. При розничной продаже 25 марта 2011 года в 16 часов 00 минут продавцом Рудь С.В. в торговом отделе, принадлежащем ИП «Химанова О.С.» четырех DVD-дисков с записью художественных фильмов, указанные требования действующего на территории Российской Федерации законодательства Рудь С.В. были нарушены, в указанной торговом учреждении были реализованы DVD-диски с явными внешними признаками несоответствия лицензионным требованиям. Какие-либо авторские договоры о передаче исключительных (неисключительных) прав, лицензионные соглашения, товарно-сопроводительные документы на реализуемую продукцию на DVD носителе Рудь С.В. суду представлено не было. Таким образом, судья считает установленным факт продажи Рудь С.В. 25 марта 2011 года в 16 час. 00 мин. в торговом отделе, принадлежащем ИП «Химанова О.С.» экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. Своими действиями Рудь С.В. нарушил п.2 ст.16, п.1 ст.30, п.п.2, 3 ст.48 Закона РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторских и смежных правах», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, то есть продажу экземпляров произведений в целях извлечения доходов в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах. При назначении Рудь С.В. административного наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Рудь С.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено. Из дела видно, что рудь привлекался к административной ответственности 13.12.2010 по ст.9.1 ЗТО, ч.1 ст.14.1, ст. 4.3 КоАП РФ суд относит к обстоятельствам, отягчающих административную ответственность. Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истекли, поэтом Рудь С.В. подлежит административной ответственности и наказанию. При таких обстоятельствах судья считает, что Рудь С.В. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, поскольку данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.3.5, 7.12, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : признать Рудь С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1500 руб. с конфискацией контрафактных экземпляров произведений, а именно четырех DVD-дисков с записью художественных фильмов. Оплату штрафа обязать произвести по следующим реквизитам: Расчетный счет 40101810700000010107 Банк ГРКЦ ГУ Банк России по Тульской области БИК: 047003001 Получатель: УФК по Тульской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Тульской области) ИНН: 7101006403 КПП: 710401001 Код ОКАТО: 70428550000 Код налога (КБК):32211617000010000140 (наименование платежа «штраф суда»). Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток. Судья подпись Справка: постановление вступило в законную силу 31 мая 2011 года.