№ 12ап-65/11 Мировой судья Ромашин Д.В. Р Е Ш Е Н И Е 5 мая 2011 года г.Тула Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы жалобу Мащенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы от 12 апреля 2011 года, у с т а н о в и л: согласно протоколу от 24 марта 2011 года № 64 об административном правонарушении 04 марта 2011 года Мащенко А.В. по месту жительства по адресу: <адрес> не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, наложенный на основании постановления мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы о наложении штрафа № 5-10/11 по делу об административном правонарушении от 20 января 2011 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 1 февраля 2011 года, в срок, предусмотренный КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы от 12 апреля 2011 года Мащенко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Не согласившись с данным постановлением, Мащенко А.В. подал на указанное постановление жалобу, в которой просил постановление мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы от 12 апреля 2011 года отменить. В обоснование жалобы указал, что при рассмотрении административного дела в судебном заседании он пояснил, что ему на руки не дали постановлением от 20 января 2011 года, сказали, что вышлют домой по почте с реквизитами об уплате. Ему постановления не выслали вообще, он ждал, поэтому не платил, не зная реквизитов. 23.03.2011 года ему позвонил судебный пристав и напомнил о его долге, он в этот же день поехал туда и уплатил 1000 рублей. 26.03.2011 он получил по почте постановления о возбуждении исполнительного производства, в котором ему устанавливают добровольный срок уплаты штрафа в размере 1000 рублей. В течение 5 дней со дня получения постановления, по штемпелю на конверте т.е. до 31.03.2011, так что уложился в те сроки, так как произвел оплату 23.03.2011. Он 25.03.2011 отвез квитанцию об оплате секретарю судьи участка № 69, и после уплаты штрафа через 18 дней меня вызывают в суд и штрафуют снова в 2-х кратном размере за якобы неуплаченный штраф. Обратил внимание, что предъявленные им доказательства об оплате штрафа в установленные постановлением судебного пристава сроки, как и пояснения о причине несвоевременной уплате штрафа, судом во внимание не приняты, то есть на момент вынесения. Полагает, что не является правонарушителем, так как так как штраф уплачен им в полном объеме. В судебном заседании Мащенко А.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановления мирового судьи отметить, по приведенным в жалобе доводам. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет постановление в полном объеме. Основанием привлечения правонарушителя к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу п.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление. Протокол об административном правонарушении № 64 от 24 марта 2011 года составлен уполномоченным лицом – судебным приставом – исполнителем ОСП Пролетарского района г. Тулы Юлиной Н.Ю., нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет. В протоколе об административном правонарушении содержатся все необходимые данные, фиксирующие административное правонарушение, он соответствует ст.28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для разрешения дела в протоколе отражены. Из данного протокола усматривается, что Мащенко А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.50 Конституции Российской Федерации, а также ст.25.1 КоАП РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, получил копию протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют соответствующие отметки должностного лица, составившего протокол, и подписи Мащенко А.В. в соответствующих графах. В протоколе об административном правонарушении имеются письменные объяснения Мащенко А.В., из которых следует, что он с протоколом согласен. Суд считает, что протокол об административном правонарушении № 64 от 24 марта 2011 года полно и объективно отражает все обстоятельства совершения правонарушения, оформлен в соответствии с требованиями действующего законодательства. При таких обстоятельствах, мировой судья верно придал доказательственное значение вышеприведенному протоколу при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мащенко А.В. Из постановления мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г. Тулы от 20 января 2011 года, которым на Мащенко А.В. наложен штраф по делу об административном правонарушении № 5-10/11 следует, что Мащенко А.В. признан виновным в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважением к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть административного правонарушения, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ, в том числе о необходимости уплаты суммы административного штрафа в срок не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также последствия неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ. Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г. Тулы от 10 января 2011 года в отношении Мащенко А.В., последним обжаловано не было, и вступило в законную силу 1 февраля 2011 года подлежало исполнению в срок до 1 марта 2011 года. При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно не приняты во внимание доводы Мащенко А.В. об оплате им административного штрафа 23 марта 2011 года, поскольку срок установленный нормами действующего законодательства для добровольной уплаты штрафа в течение 30 дней истек. В связи с изложенным аналогичные доводы жалобы Мащенко А.В. о том, что неуплата им штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в установленный законом срок обусловлена тем, ему на дом не была выслана копия постановления по делу об административном правонарушении с реквизитами, на которые необходимо было произвести оплату штрафа суд находит несостоятельными по изложенным основаниям. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей были правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы судьи о доказанности вины Мащенко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, являются верными, поскольку они основаны на совокупности доказательств, исследованных в процессе рассмотрения дела. Доводы жалобы не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом вышестоящей инстанции. Обжалуемое постановление мирового судьи вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ, в связи с чем доводы жалобы о том, что мировым судьей постановление вынесено без надлежащей оценки обстоятельств дела, не нашли своего подтверждения в суде второй инстанции. Нарушения требований закона при разрешении правоотношений в связи с привлечением Мащенко А.В. к административной ответственности вышестоящим судом не установлено. Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о личности правонарушителя, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и целей административного наказания, мировым судьей правильно определен вид наказания, примененного в отношении Мащенко А.В. Каких-либо правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы от 12 апреля 2011 года в отношении Мащенко А.В. не усматриваю. Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья р е ш и л : постановление мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы от 12 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Мащенко А.В. без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись