12-70\11

РЕШЕНИЕ

19 мая 2011 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Большова Е.В.,

с участием

заявителя Горельцева А.В.,

рассмотрев в помещении суда жалобу Горельцева А.В. на постановление административной комиссии Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району № 430 от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № 430 от 27 апреля 2011 года административной комиссии Территориального управления администрации г.Тулы по Пролетарскому району Горельцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.3-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Горельцев А.В. подал на него жалобу, в обоснование которой со ссылкой на незаконность обжалуемого решения полагал, что ни одного доказательства в подтверждение его вины в совершении административного правонарушения представлено не было, а его доводы в обоснование своей невиновности административной комиссией, придавшей доказательственное значение лишь протоколу, составленному должностным лицом, приняты во внимание при рассмотрении материалов дела не были.

В судебном заседании Горельцев А.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснил, что никаких действий по осуществлению помывки своего транспортного средства он не осуществлял, а лишь набирал воду в соответствующую тару.

Допрошенный в судебном заседании старший УУМ УВД по г.Туле ФИО2 пояснил, что 31 марта 2011 года ему позвонил председатель уличного комитета ФИО3 и сообщила о правонарушении возле колонки на <адрес>, он находясь на службе, проезжая возле данного участка, примерно в 16 часов 30 минут вблизи <адрес> в <адрес> им был установлен Горельцев А.В., который возле водоразборной колонки осуществлял мойку автомобиля марки «Газель»,данный факт он установил по имеющемуся ведру возле машины и свежих следов помывки на газели, тем самым Горельцев нарушил ст.8.3-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области». В присутствии Горельцева А.В. им был составлен протокол об административном правонарушении, с которым последний не согласился. Впоследствии данный протокол в установленном порядке был направлен в административную комиссию.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.8.3-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО (ред. от 03.03.2011) «Об административных правонарушениях в Тульской области» мойка транспортных средств на расстоянии менее двадцати метров от водоразборных колонок, на придомовой территории жилых многоквартирных домов, на газонах, участках с зелеными насаждениями, расположенными в населенных пунктах, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № 037145 от 31 марта 2011 года, составленный ст.УУМ УВД по г.Туле ФИО2, в отношении Горельцева А.В. оформлен компетентным лицом, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет. Как следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в протоколе, Горельцев А.В. с правонарушением и составленным в отношении него протоколом не согласен.

Административной комиссией Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району административное дело в отношении Горельцева А.В. рассмотрено в полном соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, регламентирующей установленный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление административной комиссии Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району № 430 от 27 апреля 2011 года вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ.

Достаточных и обоснованных доказательств того, что представленные материалы дела не отражают объективной действительности и Горельцев А.В. не виновен в совершении вмененного ему административного правонарушения, заявителем суду не представлено.

Все доводы Горельцева А.В., указанные им в жалобе, не основаны на требованиях закона. Оснований не доверять показаниям старшего участкового уполномоченного милиции УВД по г.Туле ФИО2 не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими материалами административного дела.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность и целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений, Горельцеву А.В. назначено наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах санкции ст.8.3-1 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО (ред. от 03.03.2011) «Об административных правонарушениях в Тульской области».

В связи с вышеизложенным, административной комиссией Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району правильно сделан вывод о виновности Горельцева А.В.. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.3-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Каких-либо правовых оснований для отмены постановления административной комиссии Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району № 430 от 27 апреля 2011 года в отношении Горельцева А.В. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району № 430 от 27 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.3-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении Горельцева А.В., - оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти суток.

Судья подпись

Справка: решение вступило в законную силу 31 мая 2011 года