12-77/11

РЕШЕНИЕ

24 мая 2011 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Квашнина И.В.,

с участием

заявителя Черепановой В.Н.,

представителя ТУ администрации г. Тулы по Пролетарскому району по доверенности ФИО7.,

рассмотрев в помещении суда жалобу Черепановой В,Н. на постановление административной комиссии Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии Территориального управления администрации г.Тулы по Пролетарскому району Черепанова В.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Черепанова В.Н. подала на него жалобу, в обоснование которой со ссылкой на незаконность обжалуемого решения полагала, что ни одного доказательства в подтверждение ее вины в совершении административного правонарушения представлено не было, административная комиссия придала доказательственное значение лишь протоколу, составленному должностным лицом, приняты во внимание при рассмотрении материалов дела не были.

В судебном заседании Черепанова В.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила жалобу удовлетворить, постановление отменить, производство по делу прекратить. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она с собакой не гуляла. Имел место выгул собаки ДД.ММ.ГГГГ, действительно она была без намордника, но ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома.

Представитель ТУ администрации г. Тулы по доверенности ФИО2 доводы жалобы не признала, просила в их удовлетворении отказать, полагая, что имело место правонарушение, о чем свидетельствует личная запись Черепановой В.Н. в протоколе. Возражений о своей невиновности на заседании комиссии Черепанова В.Н. также не высказывала, доказательств не представила.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе, как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.6.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО (ред. от 03.03.2011) «Об административных правонарушениях в Тульской области» Содержание собак без привязи в населенных пунктах, нахождение с ними на пляже, территориях детских учреждений и площадок, рынках, в спортивных сооружениях, помещениях предприятий, учреждений, организаций, выгул собак в других общественных местах без короткого поводка и намордника (за исключением мест, специально отведенных для выгула собак) либо выгул собак в общественных местах лицами, находящимися в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный УУМ УВД по <адрес> ФИО3, в отношении Черепановой В.Н. оформлен компетентным лицом, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет. Как следует из объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющихся в протоколе, Черепанова В.Н. собственноручно указала: «Я выгуливала свою собаку в строгом ошейнике на коротком поводке, без намордника».

Административной комиссией Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району административное дело в отношении Черепановой В.Н. рассмотрено в полном соответствии с положениями главы 29 КоАП РФ, регламентирующей установленный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление административной комиссии Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в порядке, предусмотренном ст. 26.11 КоАП РФ.

Достаточных и обоснованных доказательств того, что представленные материалы дела не отражают объективной действительности и Черепанова В.Н. не виновна в совершении вмененного ей административного правонарушения, заявителем суду не представлено.

Все доводы Черепановой В.Н., указанные ей в жалобе, не основаны на требованиях закона.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность и целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия и предупреждения совершения новых правонарушений, Черепановой В.Н. назначено наказание в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах санкции ст.6.12 Закона Тульской области от 09.06.2003 № 388-ЗТО (ред. от 03.03.2011) «Об административных правонарушениях в Тульской области».

В связи с вышеизложенным, административной комиссией Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району правильно сделан вывод о виновности Черепановой В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области».

Каких-либо правовых оснований для отмены постановления административной комиссии Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черепановой В.Н. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Территориального управления администрации города Тулы по Пролетарскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.12 Закона Тульской области от 9 июня 2003 года № 388-ЗТО «Об административных правонарушениях в Тульской области» в отношении Черепановой В.Н., - оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10-ти суток.

Судья –(подпись)

Справка: решение вступило в законную силу 4 июня 2011 года.