№ Мировой судья Ромашин Д.В.

Р Е Ш Е Н И Е

2 июня 2011 года г.Тула

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Курченко С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы жалобу

Носкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы от 29 марта 2011 года,

у с т а н о в и л :

согласно протоколу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года Носков В.В. 29 марта 2011 года в 3 часа 20 минут будучи в нетрезвом виде выражался в адрес мимо проходящих граждан возле <адрес> <адрес> грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы от 29 марта 2011 года Носков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Носков В.В. подал на него жалобу, в которой указал, что считает постановление необоснованным и не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании Носков В.В. поддержал доводы поданной им жалобы в полном объеме, просил её удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы от 29 марта 2011 года. Пояснил, что в ночь с 28 на 29 марта 2011 года возле магазина <данные изъяты> на <адрес> заступился за инвалида, подрался с какими – то ребятами и был задержан сотрудниками милиции. Находясь в отделе милиции № 1 г. Тулы, он был вынужден признать свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку в противном случае сотрудники милиции пригрозили его арестовать.

Защитник Носкова В.В. по ордеру Лапина В.Б. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного, просила отменить постановление мирового судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы от 29 марта 2011 года в отношении Носкова В.В., считая его необоснованным, не соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Допрошенный в судебном заседании УУМ Отдела милиции № 1 УВД по г.Туле ФИО9 пояснил, что 29 марта 2011 года им в отношении Носкова В.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку Носков В.В., находясь в нетрезвом виде около магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, выражался в адрес прохожих грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, проявляя тем самым явное неуважение к обществу. После составления протокола об административном правонарушении дело было передано начальнику МОБ УВД по г.Туле для рассмотрения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Носкова В.В., его защитника Лапину В.Б., УУМ ОМ № 1 УВД по г.Туле ФИО9, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу ч.ч.1, 3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 29 марта 2011 года Носков В.В. 29 марта 2011 года в 3 часа 20 минут, будучи в нетрезвом виде выражался в адрес мимо проходящих граждан возле <адрес> грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал, выражая тем самым явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении от 29 марта 2011 года составлен уполномоченным лицом – УУМ ОМ № 1 УВД по г.Туле ФИО9 содержит все необходимые данные, фиксирующие административное правонарушение, соответствует ст.28.2 КоАП РФ, полно и объективно отражает все обстоятельства совершения Носковым В.В. административного правонарушения, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеет, а также не противоречит иным доказательствам вины Носкова В.В. имеющимся в материалах дела.

Из протокола об административном правонарушении от 29 марта 2011 года усматривается, что Носкову В.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, он был ознакомлен с содержанием протокола, получил копию протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствуют соответствующие отметки УУМ отдела милиции № 1 УВЛ по г.Туле, составившего протокол, и подписи Носкова В.В. в соответствующих графах. Каких-либо заявлений и жалоб на неправомерные действия сотрудников милиции, протокол не содержит. Также в указанном протоколе имеются объяснения Носкова В.В., согласно которым с нарушением он согласен.

Указанный протокол об административном правонарушении, а также рапорт от 29 марта 2011 года составлены уполномоченным лицом, никаких замечаний к процедуре оформления протокола об административном правонарушении на момент их составления от Носкова В.В. не поступило, о чем свидетельствует указание Носковым В.В. своих объяснений по существу дела и отсутствие каких-либо возражений и замечаний по процедуре его оформления.

Объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу, Носкова В.В. мировым судьей также дана надлежащая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ,

Причин не доверять показаниям УУМ Отдела милиции № 1 УВД по г.Туле ФИО9, данным им в суде второй инстанции, у суда не имеется, поскольку его показания последовательны, непротиворечивы, подтверждаются другими материалами дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Носкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В связи с этим считаю, что мировым судьей судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы дело об административном правонарушении в отношении Носкова В.В. рассмотрено в соответствии с требованиями главы 29 КоАП РФ, а обжалуемое постановление вынесено в полном соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ на основании изученных в судебном заседании доказательств, которым была дана надлежащая правовая оценка в порядке, предусмотренном ст.26.11 КоАП РФ.

При таких данных доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи необоснованно и не соответствует фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными, поскольку опровергается изложенными выше доказательствами.

Нарушений процессуальных требований закона при вынесении постановления о привлечении Носкова В.В. к административной ответственности вышестоящим судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, отсутствием обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность Носкова В.В., целям наказания, мировым судьей правильно определен вид и размер наказания, примененного в отношении Носкова В.В.

Каких-либо правовых оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы от 29 марта 2011 года в отношении Носкова В.В. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 69 Пролетарского района г.Тулы Ромашина Д.В. от 29 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Носкова В.В. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись)

Справка: решение вступило в законную силу 2 июня 2011 года.