ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2010 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Курченко С.Ю.,

при секретере Лебедевой Ю.А.,

с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Комарова Ю.Е.,

его защитника – адвоката Кирюхина И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы жалобу

Комарова Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего в <данные изъяты> (<адрес>), зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы Бушуевой И.А. от 30 марта 2010 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы Бушуевой И.А. от 30 марта 2010 года Комаров Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Комаров Ю.Е. подал на него жалобу, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку административное дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, при этом он не был извещен о времени и месте судебного заседания, считает себя невиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, просил указанное постановление отменить.

В судебном заседании Комаров Ю.Е. заявил, что отказывается от своей жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы от 30 марта 2010 года, просил производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

Защитник Комарова Ю.Е. адвокат Кирюхин И.В. поддержал ходатайство своего подзащитного, просил производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прекратить.

Выслушав Комарова Ю.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, а возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе Комарова Ю.Е., на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г.Тулы Бушуевой И.А. от 30 марта 2010 года, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе Комарова Ю.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Пролетарского района г. Тулы Бушуевой И.А. от 30 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Комарова Ю.Е. прекратить в связи с отказом от жалобы.

Судья подпись

Справка: определение вступило в законную силу 30 сентября 2010 года.