Мировой судья Топильская Т.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2011 года г. Тула

Судья Пролетарского районного суда г. Тулы Сасалина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Селищева Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского района г.Тулы от 21 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Селищева ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Селищев Ф.М., в отношении Селищева Ф.М., управляя автомобилем ГАЗ № гос.рег.знак №, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п.9.6 Правил дорожного движения. Местом совершения нарушения указан адрес: <адрес>, время совершения нарушения – 18.05 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №63 Пролетарского района г.Тулы Топильской Т.В. от 21.03.2011 Селищев Ф.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В жалобе на указанное постановление Селищев Ф.М. выразил несогласие с выводами мирового судьи по делу, назначенное административное наказание полагал неправомерным по следующим основаниям: маневр -поворот налево, за совершение которого в отношении него(Селищева) был составлен административный протокол, был совершен им при управлении транспортным средством в соответствии с требованиями п.8.5 ПДД, т.е. с трамвайных путей попутного направления с выездом на трамвайные пути встречного направления. Поскольку проезд перекрестка был произведен им(Селищевым) в соответствии с правилами, предусмотренными главой 13 ПДД, считал, что ст.12.15 КоАП РФ в отношении него применению не подлежит. Свои доводы полагал подтвержденными схемой, составленной сотрудниками ГИБДД. Считал, что при вынесении мировым судьей постановления по делу его(Селищева) пояснения были проигнорированы, необоснованно оценены как несостоятельные. Полагал, что изображенный на схеме выезд автомобиля под его(Селищева) управлением на трамвайные пути встречного направления на перекрестке противоречащим доводам инспектора ДПС Чичелова С.В., в том числе исходя из фактических параметров перекрестка. Постановление мирового судьи по делу просил отменить.

В судебном заседании Селищев Ф.М. от жалобы отказался, апелляционное производство по делу просил прекратить.

Принимая во внимание нежелание Селищева Ф.М. обжаловать состоявшееся по делу постановление мирового судьи от 21.03.2011, вынесенное по делу о привлечении Селищева Ф.М. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полагаю апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

апелляционное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Селищева ФИО5 прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.Н.Сасалина