Приговор
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.
при секретаре Пироговой Ю.С.,
с участием:
прокурора Шевцова Д.А.,
адвоката Оганнисян М.А.(ордер №241, удостоверение №1040),
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя (помощника прокурора Пролетарского района) Шевцова Д.А.,
на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Баканев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, русский, женатый, со средним образованием, ранее не судимый, работающий <данные изъяты>», проживающий по адресу - <адрес>,
осужден по ст.ст.256 ч.1 п.«в» к штрафу в размере средней месячной заработной платы за 1 год 2 месяца, в размере - 95.163 рубля 18 копеек,
Установил:
Баканев В.А. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь на <адрес>» (<адрес>, остров «Зелёный», <адрес>, №), в границах <адрес>, на берегу реки Дон, являющейся миграционным путём к местам нереста водных биологических ресурсов (рыбы, раков), в запрещённое для добычи рыбы и раков время, умышленно, без надлежащего разрешения, незаконно производил добычу (вылов) водных биологических ресурсов (раков) запрещённым орудием лова - рыболовной сетью, длиной 70 метров, с ячейками по 25 мм каждая, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере средней месячной заработной платы за 1 год 2 месяца, в сумме 95.163 рубля 18 копеек.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи отменить и вынести новый приговор по следующим основаниям:
-мировой судья, в нарушение ст.46 УК РФ, не установил размер заработной платы за 1 год 2 месяца, а произвёл расчёт средней заработной платы подсудимого по имеющейся в деле справке - за 6 фактически отработанных тем месяцев.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы прокурора, адвоката и осуждённого, апелляционная инстанция считает необходимым приговор мирового судьи изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст.256 ч.1 УК РФ - возможно назначение штрафа в размере заработной платы осуждённого за период от одного года до двух лет. В общей части УК РФ (в статье 46) однозначно указан способ определения штрафа, связанного с заработной платой осуждённого, а именно - заработная плата за определённый период. Таким образом, в действующем уголовном законодательстве отсутствуют: понятие средней месячной заработной платы и способ её исчисления путём деления общего дохода за определённый временной период на количество отработанных месяцев. Между тем, мировой судья, в нарушение указанных выше требований ст.ст.46 и 256 ч.1 УК РФ, определил сумму среднего месячного заработка Баканева В.А. за 6 месяцев - за период с октября 2009 года по март 2010 года (40.784,24 руб. : 6 = 6.797,37 руб. - л.д.66), после чего таковой результат (6.797,37 руб.) умножил на 14 (1 год и 2 месяца), определив тем самым размер штрафа по приговору. Эти действия мирового судьи по установлению размера штрафа не могут быть признаны обоснованными.
Баканеву В.А. инкриминировано совершение преступления предусмотренного ст.256 ч.1 п.«в» УК РФ - незаконная добыча(вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено в местах нереста или на миграционных путях к ним.
Настоящее уголовное дело рассмотрено мировым судьёй в соответствии с главой №40 УПК РФ.
В ходе разбирательства в апелляционной инстанции Баканев В.А., после консультации с адвокатом, также вину полностью признал и добровольно заявил ходатайство о продолжении слушания уголовного дела в особом порядке.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в соответствии с главой №40 УПК РФ, так как возражений участников процесса не имеется, а Баканев В.А. осознаёт: характер и последствия ходатайства о слушании дела в особом порядке; невозможность обжалования приговора по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.
Таким образом, виновность Баканева В.А. в совершении указанного выше преступления никем не оспаривается и его действия верно квалифицированы по ст.256 ч.1 п.«в» УК РФ.
При разрешении вопроса о мере наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности действии Баканева В.А., сведения о его личности:
-отягчающие обстоятельства - отсутствуют;
-смягчающие обстоятельства - вину полностью признал и раскаялся; ранее не судим; имеет место работы; характеризуется исключительно положительно; реальный ущерб от его действий не наступил (водные биологические ресурсы им выловлены не были); ранее активно занимался спортом (волейболом) и имел определённые достижения на этом поприще.
Таким образом, приговор мирового судьи подлежит изменению, со снижением Баканеву В.А. наказания, определив его в виде штрафа в размере заработной платы осуждённого за один год. Дополнительная справка о заработной плате Баканева В.А. с марта 2009 года по март 2010 года, от ДД.ММ.ГГГГ (78.929,23 руб.), согласуется с имеющимся аналогичным документом (л.д.66), в котором отражён меньший период (6 месяцев). Начисления за январь-февраль 2010 года, с учётом отпуска, составляют одну сумму (15.803,09 руб.), но указаны в этих справках либо однократно, либо с разбивкой на два показателя: 9.930,96 руб. и 5.872,13 руб..
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
Приговорил:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баканева В.А. по ст.256 ч.1 п.«в» УК РФ изменить.
Признать Баканева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.1 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание в штрафа, в размере заработной платы осуждённого за один год, в сумме 78.929 рублей 23 копейки.
В остальной части этот же приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баканева В.А. оставить без изменения.
Настоящий приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: