ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об оставлении приговора мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворения
гор.Ростов-на-Дону 24 декабря 2010 года
Судья Пролетарского районного суда гор.Ростова-на-Дону Попов А.Е., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района гор.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н., потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей ФИО3, осужденного Ломакова В.В., защитника Галустян К.Р., представившего удостоверение №2731 ордер №6260,при секретаре Столяровой Т.А., уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ломакова В.В. на приговор мирового судьи участка №4 Пролетарского района гор.Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от 8 ноября 2010 года, которым:
Ломаков <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, холостой, с неоконченным средним образованием, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, юридически не судимый,
осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 11(одиннадцати) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно;
У С Т А Н О В И Л:
Ломаков В.В. осужден за то, что проживая по адресу: <адрес>, согласно исполнительному документу № 2-33/2006М от 11.01.2006 г., выданному мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 10.01.2006 г. до совершеннолетия ребенка. Поскольку решением <данные изъяты> г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ г. Ломаков В.В. и ФИО5 лишены родительских прав, а постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ опекуном ребенка назначена ФИО6, определением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 05.11.2008 г. произведена замена взыскателя алиментов на ФИО6 Вместе с тем, начиная с 05.05.2008 г. по 23.03.2010 г. Ломаков В.В. злостно уклоняется от уплаты алиментов, никакой иной помощи сыну не оказывает, воспитанием не занимается, подарков не дарит. Задолженность по алиментам по состоянию на 23.03.2010 г. составляет 298648,89 руб., срок задолженности - 22 месяца 18 дней.
В апелляционной жалобе Ломаков В.В. просит приговор мирового судьи участка №4 Пролетарского района гор.Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от 8 ноября 2010 года отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку при вынесении обвинительного приговора мировым судьей не учтены все обстоятельства дела, не дано надлежащей оценки доказательствам, подтверждающим невиновность Ломакова В.В.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав доводы осужденного, его защитника, потерпевшей, ее представителя и прокурора, а также оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, апелляционная инстанция находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.
Вывод мирового судьи о виновности Ломакова В.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, анализ и оценка которых дана в приговоре.
Виновность Ломакова В.В. в совершении преступления предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ - как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается:
- показаниями потерпевшей ФИО6, о том, что подсудимый являлся гражданским мужем ее дочери. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился <данные изъяты>. Через год подсудимый с дочерью стали пить, за ребенком приходилось смотреть ей. После того, как она увидела, что ребенок ест сухой «Анаком», поставила вопрос о лишении родительских прав. В 2006 году Ломаков В.В. ушел от ее дочери, оставив задолженности по кредитам, которые пришлось выплачивать ей. Алименты на содержание ребенка он не платил, в связи с чем она обратилась в суд за их взысканием, однако и после вынесении решения он выплатил в 2008 году два раза по 500 рублей, в феврале, марте и апреле 2010 года по 3000 рублей. В 2007 году он пообещал выплатить 36 тысяч рублей в счет задолженности по алиментам, но так ничего и не погасил. За шесть лет Ломаков В.В. лишь трижды общался с ребенком, один раз привез фрукты, второй раз - одежду, но она была вся порвана;
- заявлением ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности Ломакова В.В. за злостное уклонение (более двух лет) от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.10);
- рапортом судебного пристава-исполнителя Соколовой О.В. об обнаружении в действиях Ломакова В.В. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ (л.д.8);
- копией судебного приказа №2-33/2006М от 11.01.2006 г., выданного мировым судьей судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, о взыскании с Ломакова В.В. в пользу ФИО5 на содержание сына <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно начиная с 10.01.2006 г. до совершеннолетия ребенка (л.д.13);
- копией решения <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав Ломакова В.В. и ФИО5 (л.д.18-19)4
- копией определения мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 05.11.2008 г., о замене стороны взыскателя ФИО5 на ФИО6 (л.д.21);
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 21.01.2008 г. (л.д.14);
- копиями предупреждений Ломакова В.В. об уголовной ответствтенности по ч.1 ст. 157 УК РФ от 02.10.2009 г. и 24.12.2009 г. (л.д.15,16);
- постановлением о расчете задолженности по алиментам Ломакова В.В. от 23.03.2010 г. (л.д.17);
- копией свидетельства о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25);
- копия свидетельства об установлении отцовства, в соответствии с которой подсудимый Ломаков В.В. является отцом несовершеннолетнего ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26);
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 07.05.2007 г. о прекращении в отношении Ломакова В.В. уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей (л.д.56).
С доводами жалобы о невиновности Ломакова В.В., суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.
Как утверждает подсудимый Ломаков В.В. - он участвовал в воспитании сына, приезжал к нему, дарил подарки и выплачивал алименты, когда появлялись деньги - в ноябре 2009 года, феврале 2010 года. В связи с тем, что он не работал в 2008-2010 годах, у него не имелось возможности выплачивать алименты. Работать в местах, где платят маленькую зарплату не хотел, поэтому перебивался случайными заработками. Также пояснил, что предупреждал судебного пристава о том, что не работает, предоставлял справку из Центра занятости.
В ходе судебного следствия были оглашены показания свидетелей по делу - ФИО8 и ФИО9
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что подсудимый является ее сыном, у него иногда были материальные затруднения, но тем не менее он покупал <данные изъяты> фрукты, игрушки. В последнее время он посылал деньги потерпевшей, но она отсылала их обратно, говорила, что их недостаточно. 22 июля она видела как Ломаков В.В. отвозил сыну на день рождения игрушки, после нового 2010 года отвозил фрукты и игрушки, в 2008 году ночевал у сына. В 2010 году он купил ребенку одежду: обувь, куртку, джинсы, шапку, потом что ребенок был плохо одет, на нем были резиновые сапоги 38-го размера. С ребенком она общалась четыре раза, так как потерпевшая больше его не давала. В мае 2010 года Ломаков В.В. официально трудоустроился на работу, до этого перебивался случайными заработками. Работу менял часто, между сменой места работы мог сидеть дома месяц, иногда больше или меньше. Размер заработка колебался от 3-х до 7-ми тысяч.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что подсудимый является его другом, они знакомы с 1994 года. В 2009 году он стал свидетелем того как Ломаков В.В. покупал игрушечную машину, гостинцы и сладости своему сыну Артему. Он подвез Ломакова В.В. к подъезду дома, где проживает бывшая жена Ломакова В.В. и уехал, самого факта передачи подарков не видел. В 2010 году он подвозил подсудимого к бабушке <данные изъяты>, Ломаков В.В. купил сыну игрушку, однако в дом с Ломаковым В.В. не заходил, ждал на улице. В феврале 2010 года он видел подсудимого вместе с сыном. В общей сложности к <данные изъяты> они с подсудимым ездили два раза.
В Семейном кодексе РФ закреплена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80). Под содержанием понимается материальное обеспечение одним лицом другого за собственный счет. Содержание родителем своих детей осуществляется в форме регулярного предоставления определенных, необходимых для жизни материальных благ (денежных средств, продуктов питания, одежды и т.д.). Регулярные платежи денежных средств называются алиментированием, а сами средства - алиментами, которые уплачиваются в добровольном порядке либо взыскиваются на основании судебного решения и являются способом принудительного осуществления права на получение содержания одним членом семьи от другого.
В данном случае, подсудимый на основании решения обязан регулярно (ежемесячно) выплачивать в пользу ФИО6 алименты в размере 1/4 всех видов заработка на содержание сына <данные изъяты>.
Показания же свидетелей ФИО8 и ФИО9 подтверждают тот факт, что алименты Ломаковым В.В. выплачивались нерегулярно, за период с 05.05.2008 г. по 23.03.2010 только трижды и в суммах, не соизмеримых с имеющейся задолженностью в размере 298648,89 руб. Более того, мировой судья обоснованно учел и то обстоятельство, что свидетели являются родственниками и друзьями подсудимого, вследствие чего являются лицами, косвенно заинтересованными в исходе дела.
Кроме этого, из показаний самого Ломакова В.В. следует, что алименты им выплачивались нерегулярно по причине отсутствия работы, однако работать за маленькую заработную плату он не хотел сознательно.
В силу действующего семейного законодательства обязанность предоставлять содержание несовершеннолетним детям выполняется постоянно до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, а не от случая к случаю. Алиментная обязанность у родителей в отношении несовершеннолетних детей возникает независимо от того, являются ли родители дееспособными или недееспособными, трудоспособными или нетрудоспособными, совершеннолетними или несовершеннолетними, а также независимо от того, нуждаются дети в получении алиментов или нет.
Учитывая изложенное, мировым судьей обоснованно не была признана уважительной причина неуплаты алиментов подсудимым из-за нежелания работать на мало оплачиваемой работе.
Таким образом, суд считает, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что Ломаков В.В. умышлено злостно уклонялся от уплаты алиментов. Эти действия Ломаков В.В. совершил с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, поскольку неоднократно предупреждался судебным приставом об уголовной ответственности за уклонение от уплаты, должных мер для погашения задолженности не принимал. Разовые выплаты, произведенные Ломаковым В.В., не соизмеримы с размером и периодом задолженности по алиментам. Представленные подсудимым квитанции об уплате алиментов (15.09.2010 г., 29.05.2010 г., 27.04.2010 г.) свидетельствуют о погашении задолженности по алиментам после возбуждения уголовного дела по ч.1 ст. 157 УК РФ, в связи с чем расцениваются как попытка Ломакова В.В. избежать наказания за содеянное.
По мнению апелляционной инстанции, длительность уклонения Ломакова В.В. от уплаты алиментов, не принятие мер к трудоустройству, не оказание иной материальной помощи регулярно и в достаточном размере, также свидетельствует о злостном уклонении его от уплаты алиментов.
Таким образом суд апелляционной инстанции не находит каких-либо существенных нарушений УПК РФ при рассмотрении данного уголовного дела и вынесении приговора.
Наказание Ломакову В.В., назначено с учетом данных о его личности, и по мнению апелляционной инстанции является справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи участка №4 Пролетарского района гор.Ростова-на-Дону Федотовой Е.Н. от 8 ноября 2010 года в отношении осужденного Ломакова <данные изъяты> оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ______________________
(подпись)