Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                20 января 2011 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Пироговой Ю.С.,

с участием:

прокурора Мысиной А.Н.,

адвоката Сергеева О.В.(ордер №, удостоверение №),

осуждённого Гранкина И.В.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело

по апелляционному представлению государственного обвинителя Бритвина А.Н.

на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес>

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гранкин И.В., ДД.ММ.ГГГГ рожде- ния, уроженец <адрес>, русский, гражда-нин РФ, с <данные изъяты>, проживающий по адресу - <адрес>, <адрес>, <адрес>,

осуждён по ст.ст.119 ч.1, 130 ч.1 и 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, условно, с испытательным сроком на 1 год,

Установил:

Эпизод №1.

Гранкин И.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь на пересечении улиц <адрес> <адрес>, во время конфликта, умышленно оскорблял 3 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизил его честь и человеческое достоинство.

Эпизод №2.

Он же(Гранкин И.В.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, находясь на пересечении улиц 2<адрес> Линия <адрес>, во время конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказывал а адрес 3 угрозу убийством, с произнесением слов: «Я тебя убью», демонстрируя при этом пневматический пистолет, направляя таковой в сторону потерпевшего. 3, с учётом сложившейся обстановки, угрозу убийством воспринимал реально и имел основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи в отношении Гранкина И.В. изменить, исключив из его резолютивной части указание об определении в отношении осуждённого вида колонии, со ссылкой на то, что при применении ст.73 УК РФ в приговоре суда подобное указание (колония-поселение) - не требуется. Другие участники разбирательства настоящий приговор не обжаловали.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав прокурора, адвоката и осуждённого Гранкина И.В., суд считает, что приговор мирового судьи подлежит изменению.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор подтвердил доводы, изложенные в представлении. Защитник Сергеев О.В. и осуждённый Гранкин И.В. также поддержали апелляционное представление.

Суд первой инстанции рассмотрел настоящее уголовное дело с учётом требований действующего законодательства и пришёл к обоснованному выводу о виновности Гранкина И.В. в совершении двух преступлений. Данные обстоятельства полностью подтверждаются:

-показаниями потерпевшего 3 о том, что подсудимый, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 30 минут, в районе пересечения улиц <адрес> <адрес>, в ходе возникшего конфликта, умышленно высказывал оскорбления грубой нецензурной бранью в неприличной форме, чем унизил честь и человеческое достоинство, а также - высказывал угрозы убийством, с демонстрацией пистолета, с направлением такового в его(потерпевшего) сторону, из-за чего - имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-аналогичными показаниями свидетелей 1 и 2, которые находились на месте происшествия и являлись прямыми очевидцами этих событий;

-протоколом добровольной выдачи 1 пневматического пистолета, подобранного на месте происшествия;

-заключением криминалистической экспертизы о том, что данный предмет является пневматическим пистолетом, который исправен и пригоден для производства выстрелов, самим таковым вещественным доказательством.

Виновность Гранкина И.В. в совершении указанных выше противоправных действий никем не оспаривается, а показания свидетелей Б и М - данное лицо не оправдывают.

Действия Гранкина И.В. верно квалифицированы:

-по ст.130 ч.1 УК РФ - как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (эпизод №1);

-по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (эпизод №2).

Назначая Гранкину И.В. наказание мировой судья руководствовался требованиями закона, учитывал характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств (ранее не судим, работает, положительно характеризуется), а также - влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Апелляционная инстанция признаёт справедливым определённое Гранкину И.В. по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание.

Вместе с тем, в резолютивной части приговора указано, что по ст.119 ч.1 УК РФ и по совокупности преступлений (по ст.ст.130 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ) назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием такового в колонии-поселении, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 1 год. Однако, при постановлении приговора об условном назначении наказания в виде лишения свободы вид исправительного учреждения не указывается (п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 11.01.2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Следовательно, данное определение вида исправительного учреждения подлежит исключению из резолютивной части приговора.

Кроме того, при описании преступного деяния, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ (эпизод №2) мировой судья неточно указал, что Гранкин И.В. демонстрировал «…травма- тический» пистолет. Согласно заключения проведённой по делу криминалистической экспертизы (л.д.44-47) - исследованный предмет является пневматическим газобаллонным пистолетом модели «<данные изъяты>». Гранкину И.В. инкриминированы угрозы убийством, сопряжённые с демонстрацией пневматического пистолета. Пневматический и травматический пистолеты не тождественным между собой. Совокупность вышеизложенного влечёт необходимость уточнения приговора (вида пистолета), который демонстрировался Гранкиным И.В. при угрозах убийством. Подобное уточнение не ухудшает положения Гранкина И.В. и может производится судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.360 УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных изменений приговора не может влечь за собой необходимости изменения назначенного Гранкину И.В. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 367, 368 и 369 УПК РФ, суд

Приговорил:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гранкина И.В. изменить:

Признать Гранкина И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.130 ч.1 УК РФ и 119 ч.1 УК РФ, с назначением ему наказания:

-по ст.130 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10.000 рублей (эпизод №1);

-по ст.119 ч.1 УК РФ - в виде 1 года лишения свободы (эпизод №2).

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, определить Гранкину И.В. по совокупности преступлений, окончательно - 1 год лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ и данное наказание в отношении Гранкина И.В. считать условным, с испытательным сроком на 1 год, исчисляя его с момента вступления приговора в законную силу, с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Гранкину И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу(пневматический пистолет модели «<данные изъяты>», калибра 4,5 мм, №, хранящийся в камере хранения ОМ № УВД по <адрес>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения.

     Федеральный судья: