ПОСТАНОВЛЕНИЕ
гор.Ростов-на-Дону 24 марта 2010 года
Судья Пролетарского районного суда гор.Ростова-на-Дону Носов В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района гор.Ростова-на-Дону Димитрова В.В., подсудимого М., защитника Васина А.А. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, переводчиков Подмогильной А.Е., А.-Саид Аммар, при секретаре Савицкой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении М. Висдом Чижиоке обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Подсудимый М. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в период времени с 2.00 часов по 13.00 часов Дата обезличена года, находясь в комнате 309 ... по ... в ..., тайно похитил принадлежащий А. Ф. Мохсен мобильный телефон «Нокиа 5800», стоимостью 12 590 рублей, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Мегафон», стоимостью 100 рублей с остатком эфирного времени 30 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А. Ф. Мохсен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 720 рублей.
Действия М. квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.2 п."в" УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший А. Ф. Мохсен в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М., поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред и они с ним примирились.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных материалов М., вину в совершенном преступлении признал полностью, и раскаивается в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Поскольку М. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим, а также согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого М. и конкретных обстоятельств дела в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении М. за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении М., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., Нигерия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п."в" УК РФ по ст.25 УПК РФ, вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения -заключение под стражу М. - отменить, освободив его из-под стражи из зала суда немедленно.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа 5800» IMEI: 357988035991913, считать возвращенным потерпевшему А. Ф. Мохсен по принадлежности, товарный чек Номер обезличен 1-1 от Дата обезличена года на телефон «NOKIA 5800 Red WH700 IMEI: 357988035991913», стоимостью 12590 рублей; кассовый чек «ИП Вишневецкий Л.Е.» от Дата обезличена года на сумму 12 590 рублей; квитанция на скупочные ценности от Дата обезличена года на телефон «NOKIA 5800 серийный номер: 357988035991913» на сумму 5000 рублей- хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору ... гор.Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Носов В.И.