Постановление
судебного заседания
г.Ростов-на-Дону 10 февраля 2010 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
при секретаре Пироговой Ю.С.,
с участием:
прокурора Мысиной А.Н.,
адвоката Боголюбской О.О.(ордер №408, удостоверение №4718),
адвоката Гришаевой А.Н.(ордер №49, удостоверение №4654),
законных представителей подсудимых З. и А.,
педагога-психолога П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
М. и И.-О., каждого, по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ,
Установил:
В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону находится уголовное дело по обвинению М. и И.-О., каждого, по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ.
В настоящий момент бесспорно подтверждается, что И.-О, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с М. и Г. ("Д" года рождения), не достигшего возраста наступления уголовной ответственности, "Д" года, в период времени с 11-00 до 12-00 часов, с целью совершения кражи, незаконно проникли на огороженную и охраняемую территорию лицея № (г.Ростов-на-Дону, ..., дом №) и в помещение этого же учебного заведения, где в настоящее время производятся ремонтные работы. Там, действуя совместно и согласованно, И.-О. и Г., используя ножницы, срезали со стены электрокабель ВВГ нг 3х2,5мм2, принадлежавший ООО «Энергосберегающий Союз Юг», общей стоимостью 537 рублей 50 копеек, а М. складывал похищенное в принесённые с собой рюкзаки. Однако, всем названным лицам, по не зависящим от них обстоятельствам, не удалось довести до конца преступный умысел, поскольку они были задержаны на месте происшествия, с поличным.
Таким образом, по настоящему уголовному делу значится доказанным совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст.30 ч.3-ст.158 ч.2 п.п.«а,б» УК РФ - по-кушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, если деяние не доведено до конца по не зависящим от посягавших обстоятельствам.
Непосредственно в суд поступили ходатайства о прекращении производства в связи с состоявшимся примирением между представителем потерпевшей организации и подсудимыми л.д.192, 193 и 194).
Данные ходатайства рассмотрены в отсутствие представителя ООО «Энерго-сберегающий Союз Юг», по соответствующему письменному заявлению л.д.195), что требованиям действующего законодательства не противоречит.
Выслушав подсудимых, их законных представителей, адвокатов и прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - суд вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой или средней тяжести, если виновное лицо совершило противоправные действия впервые, полностью возместило причинённый вред и примирилось с потерпевшим.
Между участниками происшествия действительно состоялось примирение. Ущерб полностью возмещён и материальные претензии отсутствуют л.д.193). И.-О. и М. ранее не судимы л.д.98 и 107). Каждый из них является несовершеннолетним. М. характеризуется по местам жительства и учёбы только с положительной стороны. И.-О. прежде зарекомендовал себя достаточно посредственно. В связи с полученной в 2009 году, в результате ДТП, травмой он находился на стационарном лечении по поводу закрытой черепно-мозговой травмы и закрытого оскольчатого перелома левой плечевой кости, что послужило одним из оснований отсутствия у него в настоящее время официальной занятости (учёбы либо работы). Но в последнее время И.-О. улучшил своё поведение, характеризуется, в целом, удовле-творительно, занят «работой по дому»(помогает в уходе за младшими братьями, 2004 и 2007 годов рождения), встал на учёт в бюро по трудоустройству.
Упомянутые выше ходатайства действующему законодательству не противоречат, условия, порядок и последствия прекращения дела всем надлежащим лицам известны и понятны.
При таковом положении - суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.
Руководствуясь ст.ст.25, 254 и 271 УПК РФ, ст.ст.15 и 76 УК РФ, суд
Постановил:
Прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением между потерпевшим О. (представителем ООО «Энергосберегающий Союз Юг) и подсудимыми И.-Оглы, М., обвиняемыми по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ(каждый), с их законными представителями З. и А..
Меру пресечения И.-О. и М., каждому, до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства:
-пять отрезков кабеля электрического - возвратить по принадлежности;
-ножницы - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: