П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 26 января 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),
при секретаре Столяровой Т.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Бритвина А.Н.,
потерпевшей: Навражиной Л.А.,
законного представителя потерпевшей: FIO3,
защитника: Утюшева М.З., представившего удостоверение №2586, ордер №18,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении FIO5, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый FIO5, 16 января 2009 года, в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, в темное время суток, управляя автомобилем ВАЗ-21099, г.н.Х834ТВ 61 региона, двигаясь по влажному дорожному покрытию по площади Базарной, со стороны площади имени К.Маркса в сторону площади имени Толстого в г.Ростове-на-Дону, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 10.1 ч.2, 13.1 ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу FIO2, переходившей проезжую часть, на которую он поворачивал, вследствие чего допустил на нее наезд.
В результате наезда пешеход FIO2 получила телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома наружного мыщелка и межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости, с кровоизлиянием в полость(гемартрозом) правого коленного сустава, которое согласно заключению эксперта №46/1Э от 9 октября 2009 года квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть(стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%).
Причиной ДТП явилось нарушение требований ПДД РФ водителем FIO5, а именно:
п.1.3 ПДД РФ - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков, разметки»;
п.1.5 ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
п.10.1 ПДД РФ - «при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
п.13.1 ПДД РФ - « при повороте налево водитель водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, то есть действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В судебном заседании потерпевшей FIO2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO5 за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлению средней степени тяжести, FIO5 ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый и другие участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении FIO5, Дата обезличена года рождения, уроженца х.... РО, обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения, подписку о невыезде FIO5 - отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :