Номер обезличенН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону Дата обезличена года
... суда гор.Ростова-на-Дону Носов В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора ... ... Димитрова В.В., потерпевшей FIO3 подсудимого FIO2, защитника Чужина Е.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении FIO8 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый FIO2,Дата обезличена года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь у ... по ... в ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, являясь мастером участка Номер обезличен МУП ЖЭУ-... ..., под предлогом проведения ремонта в ... и в магазине, расположенных в доме Номер обезличен по ... в ... попросил у гр-ки FIO3 деньги в сумме 15 000 рублей, не имея намерений возвращать их. FIO3, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений FIO2 передала ему деньги в сумме 15 000 рублей, а он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, обманув FIO3, похитил принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 15 000 рублей, чем причинил FIO3 значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядился впоследствии похищенными деньгами в сумме 15 000 рублей по своему усмотрению.
Действия FIO2 квалифицированы органами предварительного расследования по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая FIO3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении FIO2, поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред и они с ним примирились.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных материалов FIO2, вину в совершенном преступлении признал полностью, и раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется.
Поскольку FIO2 впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей, а также согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого FIO2 и конкретных обстоятельств дела в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении FIO2 за примирением потерпевшей с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении FIO8, Дата обезличена года рождения, уроженца п.г.т. Первомайский, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения - подписку о невыезде FIO2 после вступления постановления в законную силу отменить.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору ... ....
Настоящее постановление может быть обжаловано в ... суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Носов В.И.