П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
23 апреля 2010 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Гришаевой А.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне - специальным образованием, холостого, ранее судимого Дата обезличенаг. Аксайским райсудом ... по ст. 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличенаг. по сроку, не работающего, зарегистрированного по адресу: ... ... проживающего в ... ...
- в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 228 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена года, в период времени с 01.00 час. до 19.30 час., подсудимый FIO6, находясь в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил с места хранения принадлежащие FIO5 золотую цепочку, стоимостью 2000 рублей и золотой крестик, стоимостью 2000 рублей. Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 4000 руб, подсудимый спрятал его там же в квартире, желая на следующий день распорядиться похищенным.
Он же, FIO6, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в конце сентября 2009 года, более точного времени следствием не установлено, находясь в Кизитериновской балке ... н/Д, незаконно приобрел /нарвал / дикорастущее растения рода конопли, являющееся наркотическим средством именуемым марихуана (каннабис), весом не менее 9, 60 гр, которое незаконно хранил по месту своего жительства.
Дата обезличена г., в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 45 минут, в ходе проведения осмотра квартиры в которой проживает FIO6 по адресу ..., в присутствии понятых, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, постоянной массой 9,60 г., которое FIO6 незаконно приобрел и хранил месту своего жительства без цели сбыта. Кроме этого в ходе осмотра квартиры были обнаружены, спрятанные подсудимым цепочка с крестиком, принадлежащие потерпевшему.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый FIO6вину свою не признал и пояснил, что в декабре 2009г. он вместе с братом и его семьей проживал в квартире ... 9. 12.2009г., вечером, брат спровоцировал с ним драку и вызвал милицию. Сотрудники милиции забрали его в Пролетарский ОВД ... н/Д, где он провел всю ночь, а утром ушел на работу. Дата обезличенаг., вечером, он вернулся с работы и лег спать. Около 21 час. его разбудили сотрудники милиции и сказали, что он подозревается в краже. После этого пригласили понятых и из его кроссовок достали крестик с цепочкой и пакет с наркотиками. Он сказал, что эти вещи ему не принадлежат и что их подбросил ему его брат. Он считает, что брат сделал это с целью завладеть всей квартирой, тем более что ранее он выдал ему доверенность на право приватизации данной квартиры, ответсъемщиком которой является их мать. Когда его доставили в милицию Дата обезличенаг. он полностью признал свою вину, т.к хотел, чтобы его отпустили под подписку о невыезде.
Однако, будучи допрошен в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого/ л.д 25-27 /, в присутствии адвоката FIO2, FIO6давал иные показания и полностью признавая свою вину пояснял, что Дата обезличена года, примерно в 19 часов 00 минут он вернулся с работы. Находясь в комнате, он подошел к серванту стоящему в комнате где он проживает, чтобы взять таблетку от головы и открыв коробку, стоящую на одной из полок, увидел в коробке золотые цепочку с крестиком и решил похитить с целью продажи, так как ему нужны были деньги. Он взял цепочку с крестиком и спрятал их в кроссовок. Крестик и цепочку он хотел продать на следующий день. Он знал, что цепочка с крестиком принадлежат брату FIO5, но когда тот их туда положил, он не знает, и не видел. Также газетный сверток с веществом темно-зеленого цвета, растительного происхождения, который был обнаружен в его кроссовке является дикорастущей коноплей, которую он нарвал в Кизитериновской балке в конце сентября 2009 года для собственного употребления. По факту пропажи цепочки с крестиком FIO5вызвал сотрудников милиции, по приезду которых примерно в 21 часов 00 минут FIO5 стал его обвинять в краже, и в присутствии понятых у него в кроссовке были обнаружены вышеуказанные вещи. Он полностью признает свою вину в том, что украл вещи брата и хранил коноплю для собственного употребления.
Данные показания подсудимый полностью подтвердил на очной ставке с потерпевшим, также в присутствии адвоката /л.д. 28-30 /.
Суд критически оценивает показания подсудимого, данные в судебном заседании, т.к считает, что даны они с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, и считает что первоначальные показания FIO6, данные в качестве подозреваемого, добровольно, в присутствии адвоката, являются правдивыми.
Вина подсудимого в совершении описанных выше преступлений подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и проверенных в судебном заседании доказательств, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло, а именно:
--- показаниями потерпевшего FIO5, данными в судебном заседании о том, что подсудимый его родной брат, который проживает с ним в одной двухкомнатной квартире в общежитии по адресу: ... Он с семьей находится в одной изолированной комнате, а брат живет в проходной комнате, где стоит мебель принадлежащая их матери и которой он также пользуется.Дата обезличена года, примерно в 01 час., он вернулся домой с работы, положил свою золотую цепочку с крестиком в коробочку в серванте и пошел спать. Вечером, Дата обезличена года, примерно в 19 часов 30 минут он решил взять цепочку с крестиком и отдать в ремонт. Однако, открыв коробку, не обнаружил цепочки с крестиком на месте. В это время FIO6 находился в комнате в состоянии алкогольного опьянения. В хищении своего имущества он заподозрил брата FIO6 и вызвал сотрудников милиции. Стоимость похищенной золотой цепочки 2000 рублей, золотого крестика - 2000 рублей. Общая сумма причиненного ему ущерба составляет 4000 рублей, данный ущерб для него значительным не является. Около 21 час. приехали сотрудники милиции и он рассказал им о случившемся. Работники милиции стали осматривать квартиру. В ходе осмотра из кроссовка принадлежащего FIO6и находящегося в прихожей, работники милиции обнаружили и изъяли его крестик с цепочкой и газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. После этого ему предложили проехать в отделение милиции, где он написал заявление о краже. В милиции брат признался в краже;
--- показаниями свидетеля FIO7, данными в судебном заседании о том, что она проживает с супругом FIO5и детьми в двухкомнатной квартире общежития по адресу : ... Ранее с ними проживал родной брат мужа - FIO6 Подсудимый проживал в одной комнате, которая являлась проходной, а она с семьей в другой. Супруг в декабре 2009 года, точную дату она не помнит, рассказал, что золотую цепочку которую носил с крестиком, он порвал и поэтому положил ее в сервант, который стоял в комнате где проживал FIO6 В один из дней он хотел взять цепочку, чтобы отдать в ремонт, но не обнаружил ее там. Муж сразу подумал, что цепочку похитил его брат Андрей, так как в последнее время с ним возникали конфликты на почве того, что у супруга пропадали мелкие суммы денег из карманов. FIO6 не скрывал, что употребляет наркотические средства, так же ей известно, что тот предлагал её супругу употребить с ним наркотики. Дома FIO6 хранил вещества растительного происхождения зеленого цвета в полиэтиленовых пакетах, так как она однажды увидела подобный пакет на полу в его комнате и убрала, чтобы его не поднял с пола ребенок. По факту пропажи золотых цепочки с крестиком её супруг позвонил в милицию. Дата обезличенаг., вечером, приехали сотрудники милиции. Она при осмотре квартиры не участвовала. Подробности осмотра ей рассказал супруг, а именно то, что в кроссовке принадлежащем FIO6и находящемся в прихожей были обнаружены и изъяты золотые цепочка с крестиком и газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения;
--- показаниями свидетеля FIO8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что Дата обезличена г. сотрудниками милиции он был приглашен в качестве понятого при осмотре квартиры Номер обезличен ... связи с кражей имущества принадлежащего гр. FIO5 Он согласился. При осмотре квартиры, в его присутствии из левого кроссовка, принадлежащего FIO6, находящегося в прихожей при входе, были обнаружены и изъяты золотые цепочка с крестиком и газетный сверток с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Указанные вещи были упакованы и обиркованы. На бирке расписались все участвующие в осмотре лица;
--- аналогичными показаниями свидетеля FIO9данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ;
--- протоколом устного заявления FIO5от Дата обезличена г.;
---- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что при осмотре квартиры Номер обезличен ... в вещах подсудимого были обнаружены и изъяты цепочка с крестиком и вещество зеленого цвета, растительного происхождения;
--- справкой эксперта и заключением химической экспертизы о том, что изъятое при осмотре кв. Номер обезличен ... вещество является наркотическим, именуется каннабис / марихуана /, постоянной массой 9,60 гр.;
--- протоколами осмотра вещественных доказательств по делу ;
Суд квалифицирует действия FIO6 по факту кражи золотых изделий по ст. 30 ч.3- 158 ч.1 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества/ кражу/, не доведенную до конца по независящим от этого лица обстоятельствам т.к в судебном заседании установлено, что похищенное имущество подсудимый за пределы квартиры не вынес и не успел распорядится похищенным, поскольку был изобличен в краже сотрудниками милиции. Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд считает необходимым исключить из обвинения FIO6, т.к сам потерпевший в судебном заседании пояснил, что сумма в 4000 руб. для него значительной не является. Кроме этого, при рассмотрении данного вопроса суд также учитывает материальное и семейное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, которое сам он не приобретал, значимость этого имущества для потерпевшего.
Действиям FIO6 суд также квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.
Доводы подсудимого о том, что указанных выше преступлений он не совершал, а обнаруженные в его кроссовке предметы ему подбросил брат, с целью лишения его права на квартиру, в которой они проживали, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Как установлено в судебном заседании ответсъемщиком неприватизированной квартиры в общежитии ... в которой проживали братья FIO5, является их мать. Подсудимый прописан в данной квартире и временами проживает в ней, никто в судебном порядке не ставил вопроса об утрате им права на жилую площадь в данной квартире, даже в период когда он отбывал наказание в местах лишения свободы по предыдущему приговору. Доверенность на имя брата на право приватизации квартиры FIO6выдал добровольно, по обоюдной договоренности, до Дата обезличенаг. и совершение им преступления, при наличии доверенности, никак не влияло на процесс приватизации квартиры. В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым в течение последних лет были конфликты и как утверждает потерпевший связано это было с поведением подсудимого, который употребляет наркотики и злоупотребляет спиртным. Подсудимый также не отрицает неприязненных отношений с потерпевшим.
Суд проверял утверждение подсудимого о том, что вечером Дата обезличенаг. он был задержан в квартире работниками милиции, доставлен в отделение милиции, где в отношении него составлен административный протокол и где он пробыл всю ночь Однако, по учетам Пролетарского ОВД ... н/Д FIO6задержанным Дата обезличенаг. не значится, отсутствуют данные и о привлечении его в этот день к административной ответственности. Согласно, представленной распечатке телефонных соединений мобильного телефона потерпевшего / стационарного в квартире нет / Дата обезличенаг. он в отделение милиции не звонил, а Дата обезличенаг. его звонок в дежурную часть ОВД ... ... н/Д / Номер обезличен / зафиксирован в 20 час. 45 мин., после чего на место преступления прибыли работники милиции.
Свои первоначальные показания в качестве подозреваемого и на очной ставке с потерпевшим, FIO6давал добровольно, в присутствии адвоката, ему разъяснялось предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, право не свидетельствовать против самого себя. Каких -либо данных свидетельствующих о том, что подсудимый оговорил себя либо вынужден был это сделать не установлено. При таких обстоятельствах суд считает, что протокол допроса FIO6в качестве подозреваемого является допустимым доказательством.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность --- ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим /рецидив преступления /, но вместе с тем положительно характеризуется по месту жительства, материального ущерба потерпевшему в конечном итоге не причинено, все похищенное ему возвращено.
Учитывая личность подсудимого, содеянное им, суд считает что наказание FIO6должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкциями ст. 158 ч.1 и ст. 228 ч.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
FIO4 признать виновным и подвергнуть наказанию:
по ст. 30 ч.3- 158 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев;
по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год и 1 месяц.
В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию FIO6определить 1 год и 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения FIO6подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу немедленно из зала суда и срок отбытия наказания исчислять с 23 апреля 2010 г.
Вещественные доказательства по делу : наркотические средства - уничтожить, золотые цепочку с крестиком считать возвращенными по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок - со дня его провозглашения.
В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /кассационного представления или кассационной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья: Тапчанян Н.М