П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ростов-на-Дону 4 февраля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),
при секретаре Столяровой Т.А.,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,
защитника: Островской Т.Г., представившей удостоверение №1420, ордер №114,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Малкина ФИО5, Дата обезличена года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Малкин М.В. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 8.11.2009 года, примерно в 20 часов 05 минут, путем свободного доступа, незаконно проникли в подсобное помещение магазина «...», расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ... «а», где реализуя свой преступный умысел с целью дальнейшего хищения, взяли трехколенчатую алюминиевую лестницу, стоимостью 8010 рублей, принадлежащую ООО «...» и попытались с ней скрыться, однако, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Малкин М.В. с похищенной лестницей был задержан сотрудниками милиции, а, лицу, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, удалось скрыться с места совершения преступления.
В судебное заседание поступило ходатайство от потерпевшей FIO4 о прекращении уголовного дела в отношении Малкина М.В. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлению средней степени тяжести, Малкин М.В. ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый и другие участники процесса не возражают против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Малкина ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., РО, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «а,б» УК РФ - за примирением сторон.
Меру пресечения, подписку о невыезде Малкину М.В. - отменить.
Вещественные доказательства - лестницу, считать возвращенной по принадлежности, диск с записью - хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :