П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 23 июля 2010 года
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),
при секретаре Столяровой Т.А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Федорковой О.Н.,
потерпевшего: FIO3,
защитника: Васина А.А., представившего удостоверение №0342 и ордер №65, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:
Шахламазова ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., проживающего до задержания по адресу: ..., ... спуск ... ..., холостого, со средним образованием, гражданина России, не работающего, ранее судимого: Дата обезличена года, ... судом ... по ст.162 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; Дата обезличена года, ... судом ..., по ст.ст.161 ч.1, 159 ч.2, 70, 74 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; Дата обезличена года, ... судом ... по ст.ст.162 ч.2, 88 ч.6.1, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы ВК, освобожден Дата обезличена года условно-досрочно на срок 2 года 9 месяцев 3 дня,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Шахламазов Р.З., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, 30 мая 2010 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь рядом с домом ... по ... в г.Ростове-на-Дону, под предлогом производства звонка, взял у FIO3 мобильный телефон «Nokia 5800 Xpress music» и удерживал его. На требование FIO3 вернуть данный телефон, Шахламазов Р.З. стал высказывать в адрес FIO3 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, которую последний воспринял реально, после чего открыто похитил, принадлежащий FIO3, мобильный телефон «Nokia 5800 Xpress music», стоимостью 14000 рублей, после чего вновь высказал в его адрес угрозу применения насилия не опасного для жизни и здоровья и с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив FIO3, имущественный ущерб на сумму 14000 рублей.
На предварительном следствии, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Шахламазовым Р.З. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.
Суд установил, что подсудимый Шахламазов Р.З. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.
Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным.
Суд квалифицирует действия подсудимого Шахламазова Р.З. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее судим, преступление совершил в период УДО, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, отсутствие ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение - строго подсудимого не наказывать.
Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что условно-досрочное освобождение, назначенное Шахламазову Р.З. постановлением ... городского суда РО по приговору ... суда ... от Дата обезличена года подлежит отмене на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с учетом положений ст.70 ч.1 УК РФ без штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Шахламазова ФИО8 виновным по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 ч.1 УК РФ к назначенному Шахламазову Р.З. наказанию, частично, в виде 6(шести) месяцев лишения свободы присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору ... суда ... от Дата обезличена года по ст.ст.162 ч.2, 88 ч.6.1, 69 ч.5 УК РФ и окончательно, к отбыванию определить Шахламазову Р.З. наказание в виде 3(трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Шахламазову Р.З. оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания Шахламазову Р.З. исчислять с 8.06.2010 года.
Вещественные доказательства - мобильный телефон - считать возвращенным по принадлежности, остальные вещественные доказательства - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса).
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :