П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 августа 2010г. г. Ростов н/Д
Пролетарский суд г,Ростова н/Д в составе:
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В
с участием представителя государственного обвинения - ст. помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Бритвина А.Н и адвоката Хачатрян Г.А
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда,
уголовное дело по обвинению БЕРЕСНЕВА ..., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ... ..., лицо без гражданства, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, не имеющего регистрации в РФ, проживающего в ... ... ... ...,
--- в совершении преступления предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
16.07.2010 г., примерно в 06 час., находясь на поляне в роще, ... подсудимый Береснев В.Г, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом прослушивания мелодий, попросил у гр. ФИО6мобильный телефон «Самсунг S 5230», не имея при этом намерений возвратить его. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Береснева В.Г передала ему свой мобильный телефон. Подсудимый, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшей, похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Самсунг S 5230 », стоимостью 6000 руб. с сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ 2», не представляющей материальной ценности.
Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 6 000 руб. и, причинив ей значительный материальный ущерб, Береснев В.Г с места преступления скрылся.
Подсудимый Береснев В.Г, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.
Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 159 ч.2 УК РФ, как мошенничество, т.е хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность - ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, материальный и моральный ущерб потерпевшей возмещен полностью.
Учитывая личность подсудимого, содеянное им, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что наказание Бересневу В.Г должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
БЕРЕСНЕВА ... признать виновным по ст. 159 ч.2 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1/ один / год в, без
ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии -поселении.
К месту отбытия наказания Береснева В.Г этапировать под конвоем, в порядке определенном ст. 75,76 УИК РФ.
Срок отбытия наказания исчислять с 19.07. 2010г.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -- содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок со дня его провозглашения.
В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /кассационного представления или кассационной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья : Тапчанян Н.М