№1-336/10/Н
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Ростов-на-Дону 03 сентября 2010 года
Судья Пролетарского районного суда гор.Ростова-на-Дону Носов В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Димитрова В.В., потерпевшего ФИО1 подсудимого Заяц Е.В., защитника Хачатряна Г.А., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Савицкой Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЗАЯЦ Е.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Заяц Е.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, 28.05.2010 года, примерно в 12 часов 00 минут, в телефонном режиме, ввел в заблуждение ФИО1, пообещав содействие в трудоустройстве на работу в охранное агентство, при этом пояснил, что для трудоустройства необходимо передать ему денежные средства в сумме 3 500 рублей. ФИО1, заблуждаясь относительно истинных намерений Заяц Е.В., 28 мая 2010 года, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле ..., расположенного по адресу ..., передал ему светокопию паспорта гражданина РФ, светокопию пенсионного удостоверения на его имя, 7 фотографий размером 3x4, которые материальной ценности для него не представляют, а также денежные средства в размере 3 500 рублей, после чего Заяц Е.В. с места совершения преступления с похищенными документами и денежными средствами скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.
Действия Заяц Е.В. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Заяц Е.В., поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ему вред и, они с ним примирились.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных материалов Заяц Е.В., вину в совершенном преступлении признал полностью, и раскаивается в содеянном, ранее не судим, удовлетворительно характеризуется.
Поскольку Заяц Е.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с потерпевшим, а также согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого Заяц Е.В. и конкретных обстоятельств дела в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Заяц Е.В. за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении ЗАЯЦ Е.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, вследствие примирения потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения - подписку о невыезде Заяц Е.В. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: копия паспорта и копия удостоверения на имя ФИО1, фотографии - хранить в материалах уголовного дела.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему и прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Носов В.И.