Дело №
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Ростов-на-Дону 15 октября 2010 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
при секретаре Пироговой Ю.С.,
с участием:
прокурора Мысиной А.Н.,
адвоката Видинеева Ю.И.(ордер №44, удостоверение №2158),
адвоката Тюриной Е.Г.(ордер №16, удостоверение №4499),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Лучкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русско-го, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого(гражданский брак), ранее не судимого, не работающего, проживающего - <адрес>, <адрес>, <адрес>, с регистрацией - <адрес>, <адрес>, <адрес>,
-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.2 п.«б», 228 ч.1 УК РФ,
Установил:
Эпизод №1.
Лучкин И.В., до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, с целью сбыта, приобрёл и хранил порошкообразное вещество общей массой 5,003 грамма (2,07 грамма и 2,936 грамма), содержащее в своём составе наркотическое средство амфетамин, в крупном размере, общей массой 0,630 грамма (0,195 грамма и 0,435 грамма).
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, возле магазина «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>, <адрес>), Лучкин И.В., реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл О за 3.000 рублей, все указанные наркотики, в крупном размере, а именно - порошкообразное вещество, общей массой 5,003 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство амфетамин, общей массой 0,630 грамма.
О часть указанных наркотиков - амфетамин, в количестве 0,195 грамма, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, передал З, который в тот же день, примерно в 23 часа, отдал эти наркотики (амфетамин, в количестве 0,195 грамма) А. Далее А, также ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, возле кафе «<данные изъяты>» (<адрес>), передал данный амфетамин, в количестве 0,195 грамма, Бе, действовавшему на законных основаниях в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в качестве «приобретателя» наркотиков, получив от него 2.000 рублей. В тот же день, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут, в здании УФСКН РФ по <адрес>), Бе, в присутствии понятых, выдал таковые наркотики, а именно - ам-фетамин, в количестве 0,195 грамма, в связи с чем - они(наркотики) оказались изъятыми из незаконного оборота.
Оставшуюся часть амфетамина, массой 0,435 грамма, О незаконно хранил при себе примерно с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ(с момента приобретения) до 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ростовской области, возле магазина «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>, <адрес>), доставлен затем в здание УФСКН РФ по Ростовской области (<адрес>), где у него в тот же день, примерно в 22 часа 55 минут, в ходе досмотра, в присутствии понятых, обнаружили весь данный амфетамин, массой 0,435 грамма, в связи с чем - эти наркотики оказались изъятыми из незаконного оборота.
Таким образом, умысел Лучкина И.В. на сбыт наркотиков, в крупном размере, оказался не доведённым до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку весь указанный выше амфетамин, в крупном размере, общей массой общей массой 0,630 грамма (0,195 грамма и 0,435 грамма) - оказался изъятым из незаконного оборота при упомянутых обстоятельствах.
Эпизод №2.
Лучкин И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, в крупном размере, а именно - порошкообразное вещество, массой 1,96 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство амфетамин, массой 0,37 грамма. Однако, в тот же день, примерно в 18 часов 15 минут, он был задержан сотрудниками УФСКН РФ по Ростовской области возле дома <адрес> г.Ростова-на-Дону, доставлен затем в здание УФСКН РФ по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону, пр.<адрес>), где у него, через непродолжительное время, примерно в 19 часов 20 минут, в ходе досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли все указанные наркотики, в крупном размере а именно: порошкообразное вещество, массой 1,96 грамма, содержащее в своём составе наркотическое средство амфетамин, массой 0,37 грамма.
Допрошенный в судебном заседании Лучкин И.В. вину фактически полностью признал, изложенные выше обстоятельства не оспаривал, отказался от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив собственные пояснения в ходе расследования (том 2: л.д.73-76, 77-79 и 137-139), когда сообщил о том, что в один из дней в середине октября 2009 года, в ночном в клубе «<данные изъяты>», находящемся в <адрес>, у какого-то парня, которого видел впервые, купил 3 пакета амфетамина, стоимостью по 1.300 рублей за один, всего заплатив 3.900 рублей. 16 октября, вечером, возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по пр.<адрес> <адрес>, он продал ранее знакомому О часть этих наркотиков - 2 пакета амфетамина, по 1.500 рублей за один, получив всего 3.000 рублей. Ещё один пакет амфетамина из тех, приобретённых в клубе «<данные изъяты>», остался у него без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, возле биллиардной «<данные изъяты>», находящейся на пр.<адрес> <адрес>, его задержали сотрудники УФСКН РФ по Ростовской области, доставили в отдел наркоконтроля (<адрес>), где, в присутствии понятых, изъяли данный пакет с амфетамином.
Суд считает, что вина Лучкина И.В. в совершении указанных выше преступлений, помимо собственных признательных пояснений, также подтверждается:
-оглашёнными показаниями свидетеля О о знакомстве с Лучкиным И.В. как с поставщиком амфетамина хорошего качества, стоимостью 1.500 рублей за 1 пакет, по следующей схеме: после предварительного звонка тому по телефону с «заказом» наркотика - Лучкин И.В. назначал место встречи, где производилась купля-продажа. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он(свидетель) решил приобрести лично для себя один пакет амфетамина. Ему позвонил знакомый З З, который также попросил «помочь» в приобретении амфетамина. Затем состоялся его(свидетеля) разговор по телефону с Лучкиным И.В., с «заказом» тому двух пакетов амфетамина и определением места встречи возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по пр.<адрес> <адрес>. Вечером того же дня он(свидетель), возле магазина «<данные изъяты>», купил у Лучкина И.В. два пакета амфетамина, по 1.500 рублей за один, заплатив тому всего 3.000 рублей. Чуть позднее им(свидетелем), возле данного же магазина, один пакет с амфетамином был передан З, с получением от того 1.500 рублей за наркотики и 300 рублей в виде компенсации расходов на бензин. Второй пакет с амфетамином, из общего числа приобретённых у Лучкина И.В., был оставлен для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, возле магазина «<данные изъяты>», его задержали сотрудники наркоконтроля, доставили затем в здание УФСКН (<адрес>), где, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли этот пакет амфетамина, купленный у Лучкина И.В. (том 2: л.д.77-79 и 123-125);
-оглашёнными показаниями свидетеля А о том, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, ему позвонил знакомый «Алексей» (Бе), который попросил «помочь» приобрести амфетамин. Чуть позднее, в <адрес>, он(свидетель) случайно встретил З, который сообщил, что через какого-то парня, может «помочь» с амфетамином, но при условии предварительной оплаты, о чём было сообщено Бе. В тот же день, примерно в 18 часов, возле ночного клуба «<данные изъяты>», Бе передал 2.000 рублей, позднее им(свидетелем) отданные З З через знакомого по имени «Гарик». Примерно в 23 часа он(свидетель), возле магазина «<данные изъяты>» получил от З пакетик с порошком и поехал на встречу с Бе, которая произошла у кафе «<данные изъяты>», расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>. Там он отдал Бе данный пакетик, но сразу же был задержан сотрудниками наркоконтроля (том 2, л.д.115-117);
-показаниями свидетеля Бе о работе оперативным сотрудником УФСКН РФ по Ростовской области и участии в октябре 2009 года в ОРМ «Проверочная закупка» с целью проверки информации относительно сбыта наркотиков А В. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, в одном из кабинетов здания УФСКН РФ по Ростовской области (г.Ростова-на-Дону, <адрес>), в присутствии понятых, провели его досмотр и «пометили» деньги в сумме 2.000 рублей, купюрами, достоинством по 1.000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, с составлением положенных протоколов, с последующим вручением этих денег и диктофона для проведения таковой операции. Затем, с понятыми и другими сотрудниками полиции, состоялся выезд к ночному клубу «<данные изъяты>», расположенному по <адрес> <адрес>, где произошла встреча с А, который получил от него за амфетамин все «помеченные» деньги в сумме 2.000 рублей. А при этом заявил, что необходимо будет ожидать телефонного звонка. Он(свидетель) с понятыми и сотрудниками полиции вернулся в здание УФСКН РФ по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону, <адрес>), где вновь произведён личный досмотр, с составлением положенного протокола. Через некоторое время состоялся телефонный разговор с А, с назначением встречи в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, у кафе «<данные изъяты>». После повторного личного досмотра, с оформлением необходимого протокола, вместе с понятыми и другими сотрудниками полиции, произведён выезд на указанное место, где А передал ему пакетик с порошком, после чего - данное лицо было задержано. Чуть позднее, в присутствии понятых, этот пакетик с порошком выдан в здании УФСКН РФ по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону, <адрес>). В ходе всей операции «Проверочная закупка» выяснилась следующая схема сбыта наркотиков: А передал деньги З, тот покупал амфетамин у О, который, в свою очередь, приобретал наркотики у Лучкина;
-аналогичными оглашёнными показаниями свидетелей Ко и С, которые ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, участвовали в упомянутой выше операции «Проверочная закупка» в качестве понятых, являясь прямыми очевидцами: досмотров Бе; пометки и вручения тому денег и диктофона; его встреч с «Варданом» (А) у ночного клуба «<данные изъяты>» и возле кафе «<данные изъяты>»; выдачи «закупщиком» пакетика с порошком и диктофона (том 2: л.д.60-63 и 64-66);
-аналогичными оглашёнными показаниями свидетеля Щ который, будучи сотрудником УФСКН РФ по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, участвовал в упомянутой выше операции «Проверочная закупка», являясь прямым очевидцем: досмотров Бе; пометки и вручения тому денег и диктофона; его встреч с «Варданом» (А) у ночного клуба «<данные изъяты>» и возле кафе «<данные изъяты>»; последующей выдачи «закупщиком» пакетика с порошком и диктофона (том 2, л.д.102-105);
-оглашёнными показаниями свидетеля М, который, являясь сотрудником УФСКН РФ по Ростовской области, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 20 минут, в ходе осуществления ОРМ, принимал участие в задержании О, произведённого возле магазина «<данные изъяты>» <адрес>. Данное лицо доставили в здание УФСКН РФ по <адрес>), где в ходе досмотра, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли пакетик с порошком (том 2, л.д.207-209);
-оглашёнными показаниями свидетеля А., который ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, вместе с другим человеком, принимал участие в оперативных мероприятиях в качестве понятого, являясь прямым очевидцем: задержания О, произведённого возле магазина «<данные изъяты>» <адрес>; доставления того в здание УФСКН РФ по <адрес>), где в ходе досмотра, у него (О) обнаружили и изъяли пакетик с порошком (том 2, л.д.201-203);
-оглашёнными показаниями свидетеля Б, который ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, принимал участие при досмотре ранее незнакомого Лучкина И.В., произведённого в здании УФСКН РФ по <адрес>), когда у данного лица обнаружили и изъяли пакетик с порошком. В момент оформления протокола Лучкину И.В. вызвали «скорую помощь», сообщив, что у него поднялся уровень сахара в крови (том 1, л.д.32-34);
-протоколом обнаружения и изъятия у Лучкина И.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 20 минут, в здании УФСКН РФ по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону, <адрес>) пакетика с порошком (том 1, л.д.9-14)
-справкой и заключением эксперта о том, что данное вещество, массой 1,96 грамма, со-держит наркотическое средство амфетамин, массой 0,37 грамма (том 1: л.д.21-22 и 38-40);
-самими вещественными доказательствами (наркотиками, изъятыми у Лучкина И.В.), протоколом их осмотра (том 1, л.д.42);
-постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» и «Наблюдение» (том 1: л.д.103 и 108);
-протоколом личного досмотра, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 28 минут до 18 часов 43 минут, у Бе ничего запрещённого не обнаружили (том 1, л.д.104);
-протоколом осмотра, пометки и вручения денежных средств и предметов, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 44 минут до 19 часов 00 минут, после регистрации денежных купюр достоинством 1.000 рублей, 500 рублей и 100 рублей, общей суммой 2.000 рублей - сотрудники полиции вручили Бе эти деньги и цифровой диктофон для использования в проверочной закупке (том 1, л.д.105-107);
-протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за данной операцией «проверочная закупка», когда «закупщик», возле ночного клуба «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>, <адрес>) встретился с молодым человеком и что-то ему передал (том 1, л.д.109);
-протоколом личного досмотра, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 50 ми-
нут до 20 часов 05 минут, у Бе обнаружили только: мобильный телефон и цифровой диктофон, с одной записанной звуковой дорожкой. Закупщик при этом пояснил, что врученные ему «помеченные деньги» передал человеку по имени «Вардан» для приобретения на них амфетамина (том 1, л.д.110);
-протоколом личного досмотра, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 18 минут, у Бе ничего запрещённого не обнаружили (том 1, л.д.111);
-протоколом личного досмотра, когда ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут, Бе выдал цифровой диктофон и пакет с порошком, дав пояснения о приобретении данного пакета в ходе операция «Проверочная закупка» у человека по имени «Вардан» (том 1, л.д.113);
-справкой и заключением эксперта о том, что данное вещество, массой 1,96 грамма, выданное Бе, содержит наркотическое средство амфетамин, массой 0,195 грамма (том 1, л.д.137-138 и 155-157);
-самими вещественными доказательствами (наркотиками, выданными Бе), протоколом их осмотра (том 2, л.д.91-94);
-протоколом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ за данной операцией «проверочная закупка», когда «закупщик», возле кафе «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, встретился с молодым человеком, с которым несколько ранее общался у ночного клуба «<данные изъяты>», что-то получив от него (том 1, л.д.112);
-актом и протоколом прослушивая записей с цифрового диктофона, который использовался закупщиком Бе в ходе ОРМ (том 1, л.д.114-117, том 2, л.д.88-90);
-протоколом обнаружения и изъятия у О ДД.ММ.ГГГГ, в здании УФСКН РФ по Ростовской области (г.Ростов-на-Дону, <адрес>) пакетика с порошком (том 1, л.д.185-190)
-справкой и заключением эксперта о том, что данное вещество, массой 2,936 грамма, со-держит наркотическое средство амфетамин, массой 0,435 грамма (том 1: л.д.191-193 и 213-216);
-самими вещественными доказательствами (наркотиками, изъятыми у О), протоколом их осмотра (том 1, л.д.218-219);
-протоколом опознания по фотографии, когда О указал на Лучкина И.В. как на лицо, у которого он приобретал амфетамин (том 1, л.д.224-228);
-детализациями переговоров по телефону, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между собой созванивались: А и З; З и О; О и Лучкин И.В. (том 2: л.д.12-16, 17-23, 33-39);
-копией приговора Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого О признан виновным в приобретении ДД.ММ.ГГГГ, возле магазина «<данные изъяты>» (<адрес>, <адрес>, <адрес>), амфетамина, в крупном размере, в количестве 0,630 грамма (0,195 грамма и 0.425 грамма), часть которого (0,195 грамма) он передал другому лицу (З), а оставшееся наркотическое средство незаконно хранил при себе и был с таковым задержан ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.8-9).
Суд считает, что объём обвинения подлежит уменьшению.
Лучкину И.В. по эпизоду №2, помимо вышеизложенного, было инкриминировано, что он «… имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, до 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрёл в неустановленных следствием местах…» амфетамин, в количестве не менее 0,37 грамма. В соответствии со ст.ст.73, 171 и 220 УПК РФ, в процессуальных документах по уголовному делу, в обязательном порядке должны быть указаны: существо обвинения, место, время, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Абсолютно очевидно, что по эпизоду №2 данные требования законодательства не выполнены относительно: незаконного приобретения без цели сбыта амфетамина, в количестве не менее 0,37 грамма. При таковом положении указанный признак преступления по эпизоду №2 (незаконное приобретение наркотиков в крупном размере без цели сбыта) - подлежит исключению из объёма противоправного деяния, которое считается доказанным.
С учётом совокупности вышеизложенного, действия Лучкина И.В. должны быть квалифицированы:
-по ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.2 п.«б» УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, если деяние не доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам (эпизод №1);
-по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта (эпизод №2).
Определяя наказание надлежит учитывать тяжесть и степень общественной опасности преступлений, сведения о личности подсудимого Лучкина И.В.:
а)отягчающие обстоятельства - отсутствуют;
б)смягчающие обстоятельства - ранее не судим; семейно-бытовая ситуация; вину фактически полностью признал; поддерживает фактические брачные отношения, где имеются дети от другого брака 2003 и 2004 годов рождения; характеризуется с положительной стороны; страдает сахарным диабетом 1 типа, с необходимостью ежедневных инъекций инсулина и соблюдения диеты; отец является инвалидом 2 группы; мать страдает заболеванием неврологического характера.
Таким образом, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но не в максимальных размерах по санкциям статей осуждения. Из предоставленного заключения специалистов №61 (том 3, л.д.58-65) усматривается, что Лучкин И.В. действительно страдает сахарным диабетом, но на сегодняшний день течение данного заболевания не достигло стадии, подпадающей под п.9 «Правил медицинского освидетельствования осуждённых, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», утверждённых Постановлением Правительства РФ №54 от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д.55-57). Само по себе существование этого перечня заболеваний, включая заболевания эндокринной системы, однозначно свидетельствует о нахождении в колониях лиц, имеющих подобные недуги, что не противоречит положениям ст.101 УИК РФ о медико-санитарном обеспечении осуждённых к лишению свободы. Следовательно, нынешнее наличие у Лучкина И.В. сахарного диабета определённой тяжести - не исключает возможности его направления в колонию. Специалисты Щ и Х (подготовили указанное заключение №61) о наступлении для Лучкина И.В. критических последствий при его нахождении в местах лишения свободы - высказались лишь предположительно. Врач Г оценила состояние здоровья Лучкина И.В. как удовлетворительное, не исключая для подсудимого занятости лёгким трудом, с необходимостью инъекций инсулина. С учётом совокупности вышеизложенного - по делу не усматривается достаточных оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296 - 309 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Лучкина И.В. виновным и назначить ему наказание:
-по ст.ст.30 ч.3-228-1 ч.2 п.«б» УК РФ - 5(пять) лет лишения свободы, без штрафа (эпизод №1);
-по ст.228 ч.1 УК РФ - 6(шесть) месяцев лишения свободы (эпизод №2).
В соответствии со ст.69 ч.1 и 3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, определить Лучкину И.В., по совокупности преступлений, окончательно - 5(пять)лет 1(один) месяц лишения свободы, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
-СD-диск - хранить при уголовном деле;
-все иные предметы (наркотики и полимерные пакетики) - уничтожить.
Меру пресечения Лучкину И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде. Изменить Лучкину И.В. меру пресечения и взять того под стражу на стадии исполнения настоящего приговора, исчисляя с этого момента (со дня взятия под стражу) срок наказания по делу.
Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: