Постановление
судебного заседания
г.Ростов-на-Дону 15 октября 2010 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
при секретаре Пироговой Ю.С.,
с участием:
прокурора Мысиной А.Н.,
адвоката Агуловой Д.С.(ордер №105, удостоверение №4523),
потерпевшей К.С.,
потерпевшей и законного представителя К.А.,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Зейрали С.Н.О.,
Установил:
В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Зейрали С.Н.О. по ст.159 ч.2 УК РФ.
В настоящий момент бесспорно подтверждается, что Зейрали С.Н.О., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, возле кафе «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>, мошенническим образом, под предлогом временного пользования, взял у К.С. мобильный телефон«LG-GB230», принадлежавший К.А.,
стоимостью 3.999 рублей. Осуществив телефонный звонок, Зейрали С.Н.О. положил эту трубку в карман, удерживая данное имущество при себе в период передвижения от указанного места до парка им.<данные изъяты>, расположенного по адресу - <адрес>, №. В названном парке Зейрали С.Н.О., до утра ДД.ММ.ГГГГ, постоянно находился вместе с К.С. и употреблял с ней алкогольные напитки, продолжая, из корыстных побуждений, удерживать при себе таковой телефон. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, после распития спиртного, будучи в районе остановки общественного транспорта (<адрес>, №), Зейрали С.Н.О. ввёл К.С. в заблуждение, сообщив, что оставил упомянутый сотовый телефон на территории парка им.<данные изъяты> <адрес>. Затем, воспользовавшись возвратом К.С. в парк в поисках мобильной трубки, Зейрали С.Н.О., с похищенным им сотовым телефоном «LG-GB230», скрылся с места происшествия и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.А. значительный материальный ущерб, всего на сумму 3.999 рублей.
Таким образом, по настоящему уголовному делу значится доказанным совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, с причинением гражданину значительного материального ущерба.
В суде заявлены ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением между: К.А. и К.С. (с одной стороны) и Зейрали С.Н.О. (с другой стороны).
Обсудив указанные ходатайства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - в судебном заседании, на основании заявления потерпевших, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести может быть прекращено, в случае, если виновное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с пострадавшей стороной и полностью загладило причинённый ущерб. Между участниками происшествия действительно состоялось примирение. Вред полностью заглажен, что подтверждается соответствующей распиской потерпевшей К.А., а также - заявлениями потерпевших К.А. и К.С. о том, что материальный и моральный ущерб возмещён и претензии к подсудимому отсутствуют. Зейрали С.Н.О. является гражданином РФ, ранее он не судим, отрицательно не характеризуется. Вину в совершении мошеннического завладения чужим имущества Зейрали С.Н.О. полностью признал и раскаялся, в суд предоставлены документы о наличии у данного лица ребёнка, 2010 года рождения.
Основания прекращения дела реабилитирующими не являются, таковые стали известными непосредственно в судебном заседании. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутых ходатайств, действующему законодательству они не противоречат, условия, порядок и последствия прекращения дела всем надлежащим лицам известны и понятны.
Возражения государственного обвинителя прекращения дела на сущность настоящего постановления влиять не могут, поскольку ст.76 УК РФ требуют обязательного согласия прокурора при подобных обстоятельствах только на стадии дознания.
Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, ст.ст.15 и 76 УК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением между: потерпевшими К.А., К.С. (с одной стороны) и подсудимым Зейрали С.Н.О., обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ (с другой стороны).
Меру пресечения Зейрали С.Н.О., до вступления настоящего постановления в законную силу, изменить на подписку о невыезде, с немедленным, в зале суда, освобождением данного лица из-под стражи.
Считать Зейрали С.Н.О. содержавшимся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественное доказательство (копию документа) - хранить подшитой в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: