П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
12 апреля 2010 г. г. Ростов н/Д
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Тапчанян Н.М \ единолично \,
при секретаре Чичковой В.В
с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Печниковой Л.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ШЕВЧЕНКО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ,, с образованием 9 классов, холостого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1,73 УК РФ к 1году и 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев, испытательный срок продлялся в общем на 4 месяца, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ/ окончание испытательного срока 24.01.2010г. /, не работающего, проживающего в <адрес>,
--- в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.»а,г» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Шевченко Т.Н предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, а именно в том, что 9.01.2010г., около 22 час., находясь у <адрес> в он в группе, по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, открыто похитил личное имущество гр. ФИО5 на общую сумму 7200 руб.
В судебном заседании, в ходе рассмотрения уголовного дела, выявлено несоответствие места совершения Шевченко Т.Н преступления фактическим материалам дела.
Так, обращаясь с заявлением о преступлении в органы внутренних дел, потерпевший ФИО5 указал, что преступление в отношении него совершено в районе <адрес> Давая объяснения оперативным работникам милиции потерпевший также указал этот адрес / л.д 5 /. В судебном заседании ФИО5 подтвердил, что напали на него и забрали имущество рядом с местом его жительства в <адрес> <адрес>, в районе <адрес> Потерпевший также пояснил в суде, что во время допроса в период следствия, он указывал следователю на неточность адреса, но следователь исправлений не внесла.
Таким образом, в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Шевченко Т.Н место совершения преступления указано неверно и не соответствует фактическим материалам дела
В соответствии со ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий для его рассмотрения, в случае если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основе данного заключения.
Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает необходимым вернуть уголовное дело прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого Шевченко Т.Н, выразившегося в неправильном указании места совершенного по мнению обвинения преступления.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить уголовное дело по обвинению Шевченко ФИО10 по ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для устранения допущенных нарушений при составлении обвинительного заключения и постановления о привлечении в качестве обвиняемого Шевченко Т.Н, выразившегося в неправильном указании места совершенного по мнению обвинения преступления.
Меру пресечения Шевченко Т.Н оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д, в течение 10 суток со дня его вынесения
Федеральный судья : Тапчанян Н.М