Постановление
судебного заседания
г.Ростов-на-Дону 30 ноября 2010 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
при секретаре Пироговой Ю.С.,
с участием:
прокурора Мысиной А.Н.,
адвоката Грищук О.Ю.(ордер №4823, удостоверение №2758),
потерпевшего Ж,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Оганезова А.И.
в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ,
Установил:
В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Оганезова А.И. в совершении преступления, пред- усмотренного ст.293 ч.1 УК РФ (халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба) при следующих обстоятельствах.
Подсудимый на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ являлся заместителем главного врача по общим вопросам МЛПУЗ «Городская больница №» <адрес>, то есть - должностным лицом, в служебные обязанности которого входило обеспечение подразделений учреждения здравоохранения мебелью, хозяйственным инвентарём, средствами механизации инженерного и управленческого труда, осуществление наблюдения за их сохранностью и проведением своевременного ремонта, организация оформления необходимых документов для заключения договоров на оказание услуг с поставщиками, согласование сроков и условий поставок, получение и доставка материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их количества, качества и комплектности. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Оганезов А.И. недобросовестно и небрежно относился к службе, не исполняя надлежащим образом свои прямые обязанности, предусмотренные должностной инструкцией и действующим законодательством. Будучи членом комиссии рассмотрения и оценки котировочных заявок, ознакомившись с протоколами рассмотрения и оценки котировочных заявок №,№ 81-48858М/ПОКот от ДД.ММ.ГГГГ, 81-48859М/ПОКот от ДД.ММ.ГГГГ, 81-48861М/ПОКот от ДД.ММ.ГГГГ, 81-49006М/ПОКот от ДД.ММ.ГГГГ, 49048М/ИКот от ДД.ММ.ГГГГ, 50230М/ИКот от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый достоверно знал наименование и характеристики товаров по муниципальным контрактам №,№ 48858М/ПОКот от ДД.ММ.ГГГГ, 48859М/ПОКот от ДД.ММ.ГГГГ, 48861М/ПОКот от ДД.ММ.ГГГГ, 49006М/ПОКот от ДД.ММ.ГГГГ, 49048М/ИКот от ДД.ММ.ГГГГ, 50230М/ИКот от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Оганезов А.И. исполнял свои должностные обязанности ненадлежащим образом, в нарушение п.4 ч.2 своей должностной инструкции, при поставке и получении материальных ресурсов, не организовал положенного контроля за их количеством, качеством и комплектностью, не убедился в соответствии товаров и оборудования спецификации, имевшейся в указанных муниципальных контрактах, приняв от фирмы ООО «Тритон» различное пищевое оборудование и подписав товарные накладные №,№ 125 от ДД.ММ.ГГГГ, 126 от ДД.ММ.ГГГГ, 128 от ДД.ММ.ГГГГ, 129 от ДД.ММ.ГГГГ и 130 от ДД.ММ.ГГГГ. При этом - данное полученное от фирмы ООО «Тритон» различное пищевое оборудование не соответствовало спецификациям к упомянутым выше муниципальным контрактам, в том числе - по характеристикам, заводу-производителю и стоимости.
Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения Оганезовым А.И. своих должностных обязанностей МЛПУЗ «Городская больница №» <адрес> был причинён ущерб в крупном размере, в сумме 1.618.098 рублей, поскольку на расчётный счёт ООО «Тритон» по вышеупомянутым муниципальным контрактам на поставку пищевого оборудования были перечислены денежные средства в сумме 2.762.548 рублей, тогда как фактическая стоимость поставленного МЛПУЗ «Городская больница №» <адрес> пищевого оборудования составила 1.144.450 рублей (2.762.548 рублей - 1.144.450 рублей = 1.618.098 рублей).
В настоящем заседании подсудимый Оганезов А.И. и его адвокат Грищук О.Ю., на основании ст.78 УК РФ, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Выслушав подсудимого Оганезова А.И. и адвоката Грищук О.Ю., поддержавших таковые ходатайства, а также представителя потерпевшей стороны Ж и прокурора Мысину А.Н. не возражавших против удовлетворения этих ходатайств, суд приходит к следующему.
Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. Обвинительное заключение по нему составлено ДД.ММ.ГГГГ, а утверждено - ДД.ММ.ГГГГ. За период расследования и в ходе судебного разбирательства Оганезов А.И. не скрывался, его розыск не объявлялся и не производился.
Преступление, предусмотренное ст.78 УК РФ - давность привлечения к уголовной ответственности - составляет 2 года после совершения преступления небольшой тяжести, которые истекли по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, так как Оганезову А.И. инкриминировано совершение противоправных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.ст.24 ч.1 п.3 и 254 ч.1 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело, если в заседании будет установлено истечение сроков давности уголовного преследования.
Непосредственно в ходе разбирательства настоящего уголовного дела Оганезов А.И. вину по ст.293 ч.1 УК РФ признал полностью. Условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимому известны.
Таким образом, указанные выше ходатайства подсудимого Оганезова А.И. и адвоката Грищук О.Ю. действующему законодательству не противоречат, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 ч.1 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Оганезова А.И. в совершении преступления, предусмотренного ст.293 ч.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Оганезову А.И., до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства:
-пищевое оборудование - считать переданным в МЛПУЗ «Городская больница №» <адрес> по принадлежности;
-все остальные - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течении 10 дней с момента его провозглашения.
Судья: