Постановление
судебного заседания
г.Ростов-на-Дону 07 декабря 2010 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
при секретаре Пироговой Ю.С.,
с участием:
прокурора Салогуб А.А.,
адвоката Звонкова В.Б.(ордер №824, удостоверение №0130),
представителя Ростовской дистанции гражданских сооружений Зо,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Котюкова Г.И. по ст.327 ч.1 УК РФ (9 эпизодов),
Установил:
В суд Пролетарского района города Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Котюкова Г.И. по ст.159 ч.3 УК РФ (9 эпизодов).
Данному лицу инкриминировалось то, что он, являясь должностным лицом (начальником <данные изъяты> Ростовской дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Батайского участка НГЧ-1), в период с января 2005 года по март 2006 года включительно, из корыстных побуждений, заключал фиктивные договоры подряда на производство ремонтных работ подведомственных объектов, подписывал акты приёмки-сдачи выполненных работ, принимал фактически не выполненные работы, получал начисленную за такого рода работу заработную плату, которую похищал путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения.
В ходе настоящего заседания государственный обвинитель С, на основании ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ, заявил об уменьшении объема обвинения, переквалифицировав содеянное Котюковым Г.И. по каждому из 9 вышеуказанных эпизодов: со ст.327 ч.1 УК РФ.
Подсудимый Котюков Г.И., его защитник З и представитель Ростовской дистанции гражданских сооружений Зо - не возражали против подобного уменьшения объёма обвинения, а прокурор в процессе действовал при этом в соответствии со ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ и имеющимися у него полномочиями.
С учётом вышеизложенного - надлежит считать, что Котюкову Г.И. по настоящему уголовному делу предъявлено обвинение в совершении нижеуказанных деяний, каждое из которых предусмотрено ст.327 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Эпизод №1.
Котюков Г.И. состоял в должности начальника <данные изъяты> Ростовской дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НГЧ-1), являясь лицом, обладающим, согласно своей должностной инструкции, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом подписания договоров подрядов и сопутствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ, предоставляющих, в совокупности, право на получение заработной платы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в помещении Батайского участка НГЧ-1 (<адрес>), подсудимый, располагая информацией о том, что Се, У, В, Ко, П, П, М, Ба и Б не будут лично производить ремонтные работы в интересах Батайского участка НГЧ-1, в целях дальнейшего использования, подделал официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы, подписав не соответствующие действительности: а)оформленные подчинённым работником Г, которой о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Ба на производство ремонтных работ на посту ст.Каяла с указанием выплаты 1.500 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Се на производство ремонтных работ на посту ст.Каяла с указанием выплаты 1.500 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с В на производство ремонтных работ по устройству тротуаров «ПЭУ ст.Каяла» с указанием выплаты 3.500 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с М на производство ремонтных работ на «ж.д. техникуме» с указанием выплаты 3.500 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с У на производство ремонтных работ на «ж.д. техникуме» с указанием выплаты 6.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с П на производство ремонтных работ на «ж.д. техникуме» с указанием выплаты 6.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с П на производство ремонтных работ в общежитии «ж.д. техникума» с указанием выплаты 6.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Б на производство отделочных работ в общежитии «ж.д. техникума» с указанием выплаты 5.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Б на производство работ по ремонту штукатурки стен пакгауза ст.Азов с указанием выплаты 3.600 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; б)оформленные подчинённым работником Н, которой о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Ко на производство работ по ремонту внутренних помещений Учебного центра с указанием выплаты 5.800 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему. На основании указанных договоров подряда и соответствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ на имя Се, У, В, Ко, П, П, М, Ба и Б была начислена заработная плата.
Эпизод №2.
Котюков Г.И. состоял в должности начальника <данные изъяты> Ростовской дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НГЧ-1), являясь лицом, обладающим, согласно своей должностной инструкции, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом подписания договоров подрядов и сопутствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ, предоставляющих, в совокупности, право на получение заработной платы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в помещении Батайского участка НГЧ-1 (<адрес>), подсудимый, располагая информацией о том, что М, Се, В, П, П, Ко и Б не будут лично производить ремонтные работы в интересах Батайского участка НГЧ-1, в целях дальнейшего использования, подделал официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы, подписав не соответствующие действительности, оформленные подчинённым работником Г, которой о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с М на производство ремонтных работ (перемотка) электродвигателя котельной ст.Койсуг с указанием выплаты 9.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с В на производство внутренних и наружных ремонтных работ на объекте ИЗО ст.Батайск с указанием выплаты 6.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Се на производство ремонтных работ на объекте ИЗО ст.Батайск с указанием выплаты 4.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с М на производство ремонтных работ на ИЗО ст.Батайск с указанием выплаты 8.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с П на производство ремонтных отделочных работ в здании АБК ст.Батайск с указанием выплаты 8.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с П на производство ремонтных отделочных работ в здании АБК ст.Батайск с указанием выплаты 8.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Ко на производство ремонтных отделочных работ в здании АБК ст.Батайск с указанием выплаты 7.300 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Б на производство отделочных работ на компрессорной ст.Батайск с указанием выплаты 8.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему. На основании указанных договоров подряда и соответствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ на имя М, Се, В, П, П, Ко и Б была начислена заработная плата.
Эпизод №3.
Котюков Г.И. состоял в должности начальника <данные изъяты> Ростовской дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НГЧ-1), являясь лицом, обладающим, согласно своей должностной инструкции, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом подписания договоров подрядов и сопутствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ, предоставляющих, в совокупности, право на получение заработной платы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в помещении Батайского участка НГЧ-1 (<адрес>), подсудимый, располагая информацией о том, что Се, У, В, Ко и Б не будут лично производить ремонтные работы в интересах Батайского участка НГЧ-1, в целях дальнейшего использования, подделал официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы, подписав не соответствующие действительности, оформленные подчинённым работником Г, которой о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Се на производство работ по ремонту кровли на здании ИЗО ст.Батайск с указанием выплаты 8.900 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда№465 от ДД.ММ.ГГГГ с У на производство работ по ремонту кровли здания составителей ст.Батайск с указанием выплаты 8.200 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с В на производство работ по ремонту кровли на здании ИЗО ст.Батайск с указанием выплаты 9.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Ко на производство работ по ремонту лаборатории ст.Батайск с указанием выплаты 8.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Б на производство отделочных работ в здании лаборатории ст.Батайск с указанием выплаты 8.200 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему. На основании указанных договоров подряда и соответствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ на имя Се, В, У, Ко и Б была начислена заработная плата.
Эпизод №4.
Котюков Г.И. состоял в должности начальника <данные изъяты> Ростовской дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НГЧ-1), являясь лицом, обладающим, согласно своей должностной инструкции, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом подписания договоров подрядов и сопутствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ, предоставляющих, в совокупности, право на получение заработной платы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в помещении Батайского участка НГЧ-1 (<адрес>), подсудимый, располагая информацией о том, что Се, У, В, П, Ко, М и Б, не будут лично производить ремонтные работы в интересах Батайского участка НГЧ-1, в целях дальнейшего использования, подделал официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы, подписав не соответствующие действительности, а)оформленные подчинённым работником Г, которой о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Се на производство фасадных работ здания РТУ ШЧ-3 с указанием выплаты 12.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с В на производство фасадных работ здания РТУ ШЧ-3 ст.Батайск с указанием выплаты 7.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с У на производство фасадных работ здания расцепщиков Юга ст.Батайск с указанием выплаты 14.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с М на производство ремонтных работ мягкой кровли Дома связи ШЧ-3 ст.Батайск с указанием выплаты 13.300 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Б на производство фасадных работ здания РТУ ШЧ-3 ст.Батайск с указанием выплаты 14.500 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Ко на производство работ по ремонту мягкой кровли на «ж.д. техникуме» с указанием выплаты 8.800 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Ко на производство фасадных работ здания РТУ ШЧ-3 ст.Батайск с указанием выплаты 7.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; б) оформленные подчинённым работником Н, которой о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с П на производство фасадных работ здания РТУ ШЧ-3 ст.Батайск с указанием выплаты 14.500 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему. На основании указанных договоров подряда и соответствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ на имя Се, У, В, П, Ко, М и Б была начислена заработная плата.
Эпизод №5.
Котюков Г.И. состоял в должности начальника <данные изъяты> Ростовской дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НГЧ-1), являясь лицом, обладающим, согласно своей должностной инструкции, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом подписания договоров подрядов и сопутствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ, предоставляющих, в совокупности, право на получение заработной платы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в помещении Батайского участка НГЧ-1 (<адрес>), подсудимый, располагая информацией о том, что Се и У не будут лично производить ремонтные работы в интересах Батайского участка НГЧ-1, в целях дальнейшего использования, подделал официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы, подписав не соответствующие действительности, оформленные подчинённым работником Г, которой о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Се на производство работ по ремонту фасада 12 поста ст.Батайск с указанием выплаты 14.800 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с У на производство работы по кирпичной кладке стен здания насосной станции 1-го подъема с указанием выплаты 7.300 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему. На основании указанных договоров подряда и соответствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ на имя Се и У была начислена заработная плата.
Эпизод №6.
Котюков Г.И. состоял в должности начальника <данные изъяты> Ростовской дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НГЧ-1), являясь лицом, обладающим, согласно своей должностной инструкции, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом подписания договоров подрядов и сопутствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ, предоставляющих, в совокупности, право на получение заработной платы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в помещении Батайского участка НГЧ-1 (<адрес>), подсудимый, располагая информацией о том, что Се и М не будут лично производить ремонтные работы в интересах Батайского участка НГЧ-1, в целях дальнейшего использования, подделал официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы, подписав не соответствующие действительности, оформленные подчинённым работником По, которому о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Се на производство ремонтных работ по зданию ЛОВД на ст.Батайск с указанием выплаты 8.300 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с М на производство работ по укладке тротуарной плитки в АБК ст.Батайск с указанием выплаты 5.250 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему. На основании указанных договоров подряда и соответствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ на имя Се и М была начислена заработная плата.
Эпизод №7.
Котюков Г.И. состоял в должности начальника <данные изъяты> Ростовской дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НГЧ-1), являясь лицом, обладающим, согласно своей должностной инструкции, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом подписания договоров подрядов и сопутствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ, предоставляющих, в совокупности, право на получение заработной платы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в помещении Батайского участка НГЧ-1 (<адрес>), подсудимый, располагая информацией о том, что П и М не будут лично производить ремонтные работы в интересах Батайского участка НГЧ-1, в целях дальнейшего использования, подделал официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы, подписав не соответствующие действительности, оформленные подчинённым работником Г, которой о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с П на производство работ по окраске фасада 1 поста Юг ст.Батайск с указанием выплаты 11.000 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с М на производство работ по окраске фасада 1 поста Юг ст.Батайск с указанием выплаты 11.500 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему. На основании указанных договоров подряда и соответствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ на имя П и М была начислена заработная плата.
Эпизод №8.
Котюков Г.И. состоял в должности начальника <данные изъяты> Ростовской дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НГЧ-1), являясь лицом, обладающим, согласно своей должностной инструкции, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом подписания договоров подрядов и сопутствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ, предоставляющих, в совокупности, право на получение заработной платы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в помещении Батайского участка НГЧ-1 (<адрес>), подсудимый, располагая информацией о том, что П не будет лично производить ремонтные работы в интересах Батайского участка НГЧ-1, в целях дальнейшего использования, подделал официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы, подписав не соответствующие действительности, оформленные подчинённым работником Н, которой о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с П на производство ремонтных работ на объекте «7 блок/пост» ст.Батайск с указанием выплаты 4.200 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему. На основании указанного договора подряда и соответствующего акта сдачи-приёмки выполненных работ на имя П была начислена заработная плата.
Эпизод №9.
Котюков Г.И. состоял в должности начальника <данные изъяты> Ростовской дистанции гражданских сооружений Ростовского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту НГЧ-1), являясь лицом, обладающим, согласно своей должностной инструкции, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе правом подписания договоров подрядов и сопутствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ, предоставляющих, в совокупности, право на получение заработной платы. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, в помещении Батайского участка НГЧ-1 (<адрес>), подсудимый, располагая информацией о том, что Се и П не будут лично производить ремонтные работы в интересах Батайского участка НГЧ-1, в целях дальнейшего использования, подделал официальные документы, предоставляющие право на получение заработной платы, подписав не соответствующие действительности, оформленные подчинённым работником По, которому о преступных намерениях Котюкова Г.И. ничего известно не было: договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с Се на производство ремонтных работ по ремонту внутренних помещений общежития по <адрес> ст.Батайск с указанием выплаты 9.200 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с П на производство работ по облицовке стен на объекте «Очистные сооружения в <адрес>» с указанием выплаты 7.450 рублей 00 копеек за выполненную работу и акт сдачи-приёмки выполненных работ к нему. На основании указанных договоров подряда и соответствующих актов сдачи-приёмки выполненных работ на имя Се и П была начислена заработная плата.
Таким образом, Котюкову Г.И., по каждому из указанных выше 9-ти эпизодов, в окончательной форме, инкриминировано совершение преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ - подделка официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования.
Допрошенный в судебном заседании Котюков Г.И. вину по ст.327 ч.1 УК РФ по каждому из указанных выше 9-ти эпизодов преступной деятельности полностью признал, подтвердил обстоятельства совершения этих преступлений, но отказался от дачи подробных показаний на основании ст.51 Конституции РФ.
После завершения данного допроса Котюкова Г.И. - государственный обвинитель С, на основании ст.78 УК РФ, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Выслушав подсудимого Котюкова Г.И., адвоката З и представителя Ростовской дистанции гражданских сооружений Зо, не возражавших против удовлетворения этого ходатайства, а также прокурора С, поддержавшего своё ходатайство, суд приходит к следующему.
Уголовные дела в отношении Котюкова Г.И., соединённые затем в одно производство, возбуждены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обвинительное заключение составлено ДД.ММ.ГГГГ, а утверждено - ДД.ММ.ГГГГ. За период расследования и в ходе судебного разбирательства Котюков Г.И. не скрывался, его розыск не объявлялся и не производился.
Преступления, предусмотренные ст.78 УК РФ - давность привлечения к уголовной ответственности - составляет 2 года после совершения преступления небольшой тяжести. Значится, что Котюков Г.И. вменённые ему в вину противоправные действия совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, на сегодняшний день (ДД.ММ.ГГГГ) - истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст.ст.24 ч.1 п.3 и 254 ч.1 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело, если в заседании будет установлено истечение сроков давности уголовного преследования. Вина в совершении преступлений, предусмотренных ст.327 ч.1 УК РФ Котюковым Г.И. признана полностью Условия, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования подсудимому разъяснены и понятны.
Таким образом, указанное выше ходатайство государственного обвинителя С действующему законодательству не противоречит, является обоснованными и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.15 и 78 УК РФ, ст.ст.24 ч.1 п.3, 254 ч.1 УПК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело по обвинению Котюкова Г.И. в совершении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 9(девяти)преступлений, каждое из которых предусмотрено ст.327 ч.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Котюкову Г.И., до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства:
-документы - хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: