П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
3 сентября 2010 г. г. Ростов н/Д
Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В
с участием представителя государственного обвинения -помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Галустян К.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению ОСТАПЕНКО ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, ранее судимой : 1<данные изъяты> не работающей, проживающей в <адрес> <адрес>
--- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»г»УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Остапенко С.Г 22 июля 2010г., в период времени с 08 час. 40 мин. до 08 час. 50 мин.., находясь в маршрутном такси, следовавшем по маршруту № от остановки «пл. К.Маркса » до остановки «пл. Театральная» г. Ростове н/Д, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в районе остановки общественного транспорта <данные изъяты> из сумки, находивщейся при потерпевшей ФИО4, тайно похитила кошелек, стоимостью 500 руб., в котором находились деньги в сумме 1634 руб.70 коп.
Завладев имуществом потерпевшей ФИО4 на общую сумму 2134 руб. 70 коп., подсудимая вышла из маршрутного такси и пыталась скрыться, но была задержана работниками милиции с поличным.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая Остапенко С.Г вину свою признала полностью и пояснила, что 22.07. 2010г., утром, она ехала в маршрутном такси от пл. К. Маркса в сторону Театральной площади. Находясь в такси она увидела в сумке стоящей напротив неё женщины кошелек. Она вытащила кошелек. В этот момент маршрутное такси остановилось, она вышла на улицу, прошла несколько метров и её задержали двое мужчин, которые представились сотрудниками милиции.
Вина подсудимой в совершении описанного выше преступления подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и проверенных в судебном заседании доказательств, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло, а именно:
--- показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что 22.07.2010г., около 8 час. 20 мин, она ехала в маршрутном такси по маршруту № из <адрес> в сторону центра города. На одной из остановок в такси вошла женщина и остановилась на нижней ступеньке, напротив неё. На остановке «Театральная площадь» женщина вышла из такси. В этот момент к ней подошел молодой человек, представился сотрудником милиции и пояснил, что у неё украли кошелек. Она проверила свои вещи и обнаружила, что из сумки пропал кошелек красного цвета. стоимостью 500 руб., в котором находились деньги в сумме около 1600 руб. Сотрудник милиции предложил ей пройти в отделение и написать заявление о случившемся, что она и сделала;
--- показаниями свидетеля ФИО5, , данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает мл. оперуполномоченным ОПО ОСО УВД по г. Ростову н/Д и в его обязанности входит раскрытие краж из сумок, карманных краж и др. 22.07.2010г., утром, он с напарником ФИО6 работали по предупреждению и предотвращению карманных краж. С этой целью они, в районе пл. К.Маркса, сели в маршрутное такси №, следующее в сторону железнодорожного вокзала. Проезжая по <адрес>, в районе <адрес>, они обратили внимание на женщину, которая, находясь в такси заглядывала в сумки пассажиров. Позже он узнал, что фамилия этой женщины Остапенко С.Г. Когда такси подъезжало к остановке общественного транспорта «пл. Театральная» Остапенко С.Г вытащила из сумки рядом стоящей женщины кошелек красного цвета и положила в свою сумку. После этого Остапенко С.Г сразу же на остановке вышла из такси. Они с ФИО6 вышли следом за подсудимой и через несколько метров задержали Остапенко с поличным. Подсудимая не отрицала факта кражи кошелька. Затем они подошли к потерпевшей ФИО4, попросили проверить наличие кошелька. Потерпевшая подтвердила факт пропажи кошелька с деньгами. После этого, они попросили потерпевшую пройти в отдел милиции, куда также была доставлена Остапенко С. Г;
--- аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании;
--- рапортами работников милиции о задержании подсудимой ;
--- протоколами личного досмотра Остапенко С.Г и изъятия вещей, из которых следует, что в ходе личного досмотра у неё был обнаружен и изъят кошелек красного цвета, в котором находились деньги в сумме 1634 руб. 70 коп. ;
--- протоколом опознания потерпевшей ФИО4 изъятого у подсудимой кошелька ;
--- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу ;
Суд считает, что действия подсудимой неверно квалифицированы органами следствия как оконченный состав преступления предусмотренный ст. 158 ч. 2 п.»г» УК РФ, т.к в судебном заседании установлено, что задержана Остапенко С.Г была сразу же после совершения преступления, не успев и не имея возможности распорядиться похищенным по независящим от неё обстоятельствам.
Исходя из этого, суд квалифицирует действия подсудимой Остапенко С.Г по ст. 30 ч.3-158 ч.2 п.»г» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества /кражу/, совершенное из сумки находящейся при потерпевшей.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность --- ранее привлекалась к уголовной ответственности и неоднократно судима за преступления предусмотренные ст. 158 УК РФ, но вместе с тем вину признала, в содеянном раскаялась, положительно характеризуется по месту содержания под стражей, материального ущерба потерпевшей в конечном итоге не причинено, все похищенное ей возвращено.
Учитывая личность подсудимой, содеянное ею, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает что наказание Остапенко С.Г должно быть назначено в виде лишения свободы, без дальнейшего ограничения свободы.
Принимая во внимание что указанное выше преступление Остапенко С.Г совершила в период условно -досрочного освобождения, суд считает, что в соответствии со ст. 79 ч.7 п.»в» УК РФ условно -досрочное освобождение ей должно быть отменено, и окончательное наказание назначено по правилам предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСТАПЕНКО ФИО10 признать виновной по ст. 30 ч.3- 158 ч.2 п. «г» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбытия наказания определенного приговором Советского райсуда г. Ростова н/Д <данные изъяты> отменить, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности двух приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию Остапенко С.Г определить 2 года и 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей.
Срок отбытия наказания исчислять с 22 июля 2010г.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю- содержание под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, осужденной - со дня вручения ей копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения.
В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления осужденная в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /кассационного представления или кассационной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Федеральный судья : Тапчанян Н.М