П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
10 июня 2010г. г. Ростов н/Д
Пролетарский суд г,Ростова н/Д в составе:
председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /
при секретаре Чичковой В.В
с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Галустян К.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда,
уголовное дело по обвинению ЕСИНА ФИО7, Дата обезличена года рождения, уроженца ... гражданина РФ, со средним образованием, холостого, юридически не судимого, работающего <данные изъяты> проживающего в ... ...
--- в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Есин А.В, Дата обезличена г., в неустановленное дознанием время, находясь на территории рынка «... незаконно приобрел /купил / дикорастущее растение рода конопли, содержащее наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис / марихуана/, весом не менее 6,18 гр. сухой постоянной массы, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.
В этот же день, примерно в 14 час.05 мин., подсудимый Есин А.В был задержан работниками милиции на территории рынка ... за совершение административного правонарушения, доставлен в дежурную часть ОМ -7 УВД ... н/Д, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в левом носке, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство - каннабис / марихуана /, весом 6,18 гр. сухой постоянной массы, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.
Подсудимый Есин А.В, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.
Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.
Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает : полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и месту работы.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, содеянное им, размер наркотического средства/ близкий к минимальному / а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает еще возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение наказания в виде обязательных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ЕСИНА ФИО8 признать виновным по ст. 228 ч.1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок 200 /двести / часов.
Вещественные доказательства по делу уничтожить.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю -- подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней дня его провозглашения.
Федеральный судья : Тапчанян Н.М