ПРИГОВОР
Именем Российской Федерациигор.Ростов-на-Дону 08 февраля 2011 года
Судья Пролетарского районного суда гор.Ростова-на-Дону Носов В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района гор.Ростова-на-Дону Мысиной А.Н., подсудимого Сенькина В.В., защитника Панарина А.А., представившего удостоверение № 4919 и ордер №353, при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
СЕНЬКИНА ВИТАЛИЯ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего: <данные изъяты>, проживающего: <адрес>
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б», 30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б», 30 ч.1-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Эпизод № 1
ПодсудимыйСенькин В.В. 11 июня 2009 года, в период времени с 23 часов 43 минут до 23 часов 46 минут, находясь в домовладении <адрес> в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, получив от гр-на ФИО1, принимавшего участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 1 400 рублей, незаконно сбыл, передав последнему, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,96 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел Сенькин В.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 7,96 грамма, 12 июня 2009 года, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам 1-го отдела ОС Управления ФСКН России по Ростовской области, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.
Эпизод № 2
Он же, продолжая осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, 22 июля 2009 года, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут, находясь во дворе домовладения <адрес> в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону, получив от гр-на ФИО1, принимавшего участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки, денежные средства в сумме 700 рублей, незаконно сбыл, передав последнему, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 6,86 грамма, что является крупным размером данного вида наркотического средства, тем самым совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт указанного наркотического средства. Однако довести свой преступный умысел Сенькин В.В. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой 6,86 грамма, в тот же день - 22 июля 2009 года, ФИО1 добровольно выдал сотрудникам 1-го отдела ОС Управления ФСКН России по Ростовской области, и, таким образом, изъято из незаконного оборота.
Эпизод № 3
Он же, продолжая осуществлять преступную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотиков, незаконно хранил по месту своего жительства: г.Ростов-на-Дону, <адрес>, с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 28,98 грамма, готовясь незаконно сбыть его неопределенному кругу, чем умышленно создал условия для совершения преступления - незаконный сбыт наркотических средств, приискав средства преступления и умышленно создав иные условия для совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел Сенькин В.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой 28,98 грамма, изъято сотрудниками 1-го отдела ОС Управления ФСКН России по Ростовской области в ходе обыска, проведенного по месту жительства Сенькина В.В. по вышеуказанному адресу, в период времени с 21 час 40 минут до 22 часов 35 минут 22 июля 2009 года.
Подсудимый Сенькин В.В. виновным себя в незаконном сбыте и приготовлении к сбыту наркотических средств не признал. Сенькин В.В. показал, что ФИО1 неоднократно бывал в его домовладении, где они совместно употребляли марихуану, которую приносил ФИО1. Примерно в начале июня 2009 года, к нему приехал ФИО1 с пакетом марихуаны, которую он приобрел для себя и попросил оставить ее у него дома, так как боялся ехать с наркотиками в такси. Он согласился и спрятал марихуану в морозильной камере неработающего холодильника. После этого ФИО1 неоднократно приезжал к нему домой, где они совместно употребляли марихуану, которую брали в морозильной камере холодильника. ФИО1 неоднократно брал один или несколько пакетиков с собой для собственного употребления. 22.07.2009 года, ему на мобильный телефон позвонил ФИО1 и предложил употребить совместно марихуану, он согласился. Вместе с ФИО1 он употребил в этот раз марихуаны больше чем обычно. Затем ФИО1 дал ему деньги на продукты в сумме 700 рублей, взял из морозильной камеры холодильника несколько пакетиков и ушел. Через некоторое время он вышел из дома, чтобы идти в магазин за продуктами, но был задержан сотрудниками Наркоконтроля. Один из сотрудников предъявил ему какое -то постановление и сообщил, что будет производить обыск в жилище, при этом ему предложили выдать наркотические вещества и деньги, которые ему оставил ФИО1. Он сказал, что у него хранится марихуана, которая лежит у него в холодильнике и показал место хранения марихуаны, а также показал место, где лежали 700 рублей, оставленные ФИО1. После того как его задержали, ему провели наркологическое исследование, согласно которого он находился в наркотическом опьянении, т.е осознавать и руководить своими действиями в полном объеме он не мог, но не смотря на заключение врача нарколога он был доставлен в кабинет следователя, где не читая подписал заранее подготовленные следователем и оперативным сотрудником, документы. Он признает свою вину только в части хранения наркотического средства марихуаны без цели сбыта у себя дома.
Виновность подсудимого Сенькина В.В. подтверждается следующими доказательствами:
По эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,96 грамма, 11 июня 2009 года и наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,86 грамма 22 июля 2009года
- показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия, о то что,он решил содействовать сотрудникам Наркоконтроля в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в связи с чем, 11 июня 2009 года он принимал участие в качестве «закупщика» наркотического средства марихуаны у Сенькина В.В. с которым он знаком с 2005 года. До проведения проверочной закупки 11 июня 2009 года он неоднократно приобретал наркотики у Виталия для личного употребления. Стоимость одного пакетика с коноплей (марихуаной) у Виталия - 600 рублей или 700 рублей; Виталий пояснял, что стоимость зависит от качества марихуаны. 11 июня 2009 года, в присутствии двух понятых, был проведен его досмотр, вручены денежные средства в сумме 1400 рублей и диктофон. Вместе с оперативными сотрудниками и понятыми они приехали и остановились возле дома № 4 по Свободы в г. Ростове-на-Дону. Далее он созвонился со своего мобильного телефона №с парнем по имени Виталий и договорился с ним о встрече, с целью приобретения у него наркотиков. Когда он разговаривал с Виталиком, его телефон находился в режиме громкой связи. Их разговор записывался на диктофон. После этого они направились на <адрес> и остановились у <адрес>; там они договорились встретиться с Виталием. Он вышел из автомобиля и подошел к дому № по <адрес>, где его уже ждал Виталий. Они поздоровались и вошли во двор дома. Виталий вошел в дом, а он остался ждать его на пороге у входа в дом. Он видел, что Виталий вошел в комнату, расположенную справа по коридору и вынес ему два бумажных свертка, обернутых в черный полимерный пакет и передал ему. Он, в свою очередь, передал Виталию деньги в сумме 1400 рублей, которые были ему переданы для проведения проверочной закупки. После этого, они с Виталием попрощались и он ушел. После чего он добровольно выдал фрагмент полиэтилена черного цвета в котором находились два бумажных свертка с растительной массой внутри. Также он добровольно выдал диктофон, который ему передавался для записи проверочной закупки. Затем сотрудник полиции провел его досмотр, в ходе которого ничего запрещенного, никаких денег обнаружено и изъято не было. Также в присутствии понятых была прослушана фонограмма его разговора с Сенькиным В.В. 03 июля 2009 года по фотографии он опознал Сенькина В.В. у которого он приобретал наркотическое средство каннабис 11 июня 2009 года в рамках оперативного мероприятия проверочная закупка, его фотография находилась под номером 1. 22 июля 2009 года он вновь принимал участие в качестве закупщика у В. Сенькина. В этот день вновь был проведен его досмотр. После чего, в его присутствии и в присутствии двух понятых, сотрудник полиции переписал в протокол серийные номера денежных купюр на общую сумму 700 рублей. После того, как сотрудник полиции переписал в протокол серийные номера этих купюр, понятым были представлены ксерокопии тех же самых купюр. Они сверили серийные номера переписанных в протокол купюр с серийными номерами отксерокопированных купюр, и, убедившись в том, что они совпали, понятые, он, и сотрудник полиции на ксерокопиях расписались. Также был осмотрен цифровой диктофон, на котором никаких записей не имелось. Осмотренные денежные средства в сумме 700 рублей и диктофон были переданы ему для проведения проверочной закупки. Далее он созвонился с мобильного телефона с парнем по имени Виталий и договорился с ним о встрече, с целью приобретения у него наркотиков. Когда он разговаривал с Виталиком, его телефон № находился в режиме громкой связи. Затем они приехали и остановились возле <адрес> в г. Ростове-на-Дону. Сотрудник полиции включил кнопку записи на диктофоне, он вышел из автомобиля, прошел до <адрес> и остановился у данного дома, затем вошел во двор данного дома. Из дома вышел В. Сенькин, он передал ему деньги в сумме 700 рублей, а Виталик передал ему два бумажных пакета с наркотиком, которые он положил в карман брюк. Они с Виталиком поговорили некоторое время, после чего он вышел из двора <адрес>, подошел к автомобилю, в котором находились понятые и сотрудник полиции. В присутствии понятых он добровольно выдал фрагмент полиэтилена черного цвета, в котором находились два бумажных свертка с растительной массой внутри, пояснив, что купил наркотики у В. Сенькина за 700 рублей, то есть за те денежные средства, которые ему передавались сотрудником полиции. Также он добровольно выдал диктофон, который ему передавался для записи проверочной закупки. Затем, была прослушана фонограмма записи его разговора с Сенькиным В.В. Показания им были даны добровольно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции.(т.1 л.д. 150-152)
-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является оперуполномоченным 1-го отдела оперативной службы Управления ФСКН России по Ростовской области. Сотрудниками 1-го отдела от ФИО1,который был задержан сотрудниками отдела за приобретение и хранение наркотиков, и иных источников была получена оперативная информация, о том, что на территории Пролетарского района г. Ростова-на-Дону парень по имени Виталий по месту своего жительства, по адресу: г, Ростов-на-Дону, <адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства- марихуана. Позже, в ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий были установлены полные данные Виталия, им являлся Сенькин В.В., 8 августа 1975 г.р., который зарегистрирован по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, а постоянно проживал по адресу: <адрес>. ФИО1 добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка». 11 июня 2009 года, был произвел досмотр ФИО1 При ФИО1 находился его мобильный телефон «Нокиа», который не изымался. Затем, он составил протокол, в который записал серийные номера денежных купюр на общую сумму 1400 рублей. Купюры были откопированы с помощью ксерокса, и на копии, все расписались. Затем был осмотрен диктофон «Олимпус», который находился в исправном состоянии, записей в памяти диктофона не было. Денежные купюры и диктофон были переданы ФИО1 для проведения проверочной закупки наркотических средств у Сенькина В.В., о чем ФИО1 расписался в указанном протоколе. Затем, он, закупщик, двое понятых на автомобиле приехали на площадь К. Маркса в г. Ростове-на-Дону, где ФИО1 со своего мобильного телефона № позвонил на мобильный телефон с номером № и договорился с мужчиной по имени Виталий о встрече. ФИО1 сообщил, что через некоторое время надо подъехать по месту жительства Виталия по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Они все сразу выехали по указанному адресу и остановились напротив дома <адрес>. Около указанного дома уже стоял Сенькин В.В. ФИО1 вышел из их машины и подошел к Сенькину В.В. Они поздоровались и вдвоем зашли во двор указанного дома. Примерно через одну- две минуты ФИО1 вышел на улицу и направился в их сторону. В это время со двора выглянул Сенькин В.В., посмотрел, куда пошел ФИО1 и вернулся во двор. ФИО1 сел к ним в автомобиль. ФИО1 пояснил, что приобрел у Виталия, которого они видели около двора <адрес>, марихуану за 1400 рублей. Позже ФИО1 добровольно выдал, приобретенный в ходе проверочной закупки, фрагмент полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилась растительная масса в двух свертках из фрагментов газетного листа. Также ФИО1 добровольно выдал диктофон «Олимпус». ФИО1 сообщил, что растительная масса является марихуаной, которую он приобрел за 1400 рублей у парня по имени Виталий. Данная растительная масса в полимерном пакете и газетных свертках, была упакована в полимерный пакет, и опечатана пояснительной биркой, на которой все участвующие лица расписались. Сразу, после проведения досмотра закупщика была прослушана фонограмма на диктофоне. Даная запись была перенесена с помощью компьютера на СД диск, который был упакован и опечатан в бумажном конверте с пояснительным текстом. Все вышеуказанные действия сопровождались составлением протоколов, с которыми ознакомились понятые и закупщик и подписали их.
-показаниями свидетеля ФИО10.о том, что он работает оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Ростовской области. 22 июля 2009 года им были вынесены постановления: о проведении проверочной закупки, о проведении наблюдения, о проведении оперативного эксперимента. В этот же день в присутствии двух понятых проведен досмотр ФИО1 на предмет обнаружения при нем наркотических средств, иных предметов, изъятых из гражданского оборота. После окончания досмотра ФИО1 были переданы денежные средства в сумме 700 рублей, которые предварительно были осмотрены. Также, ФИО1 был передан цифровой диктофон для записи проверочной закупки. После чего был проведен оперативный эксперимент, а именно: в присутствии двух понятых, ФИО1 со своего сотового телефона позвонил Сенькину Виталию на указанный номер телефон телефона и договорился с ним о встрече для приобретения наркотического средства. После этого, он вместе с двумя понятыми и ФИО1 вышли из здания УФСКН РФ по Ростовской области, и выехали к месту проведения проверочной закупки. Затем ФИО1 подошел к воротам <адрес> и вошел в них. Спустя некоторое время «закупщик» вышел из ворот вышеуказанного дома, вернулся в автомобиль, где находился он, второй понятой, сотрудник полиции, из которого велось наблюдение и в присутствии понятых пояснил, что приобрел у В. Сенькина наркотическое средство марихуану. Там же в автомобиле, в присутствии понятых, ФИО1 передал оперативному сотруднику два бумажных свертка с массой растительного происхождения зеленого цвета. Как пояснил ФИО1, эти два бумажных свертка с растительной массой, ему продал Сенькин В. за 700 рублей, то есть за те деньги, которые были переданы ему сотрудником полиции для проведения проверочной закупки. Затем, они вернулись в здание Наркоконтроля, где, насколько ему известно, в присутствии понятых были прослушаны фонограммы оперативного эксперимента и проверочной закупки. Все вышеуказанные действия сопровождались составлением протоколов, с которыми ознакомились понятые и закупщик и подписали их.
Также вина подсудимого Сенькина В.В. по этим эпизодам подтверждается:
- протоколом предъявления лица для опознания от 03 июля 2009 года,согласно которому, 03 июля 2009 года, свидетелем ФИО1 был опознан Сенькин В.В., у которого 11 июня 2009 года, в домовладении <адрес> в г. Ростове-на-Дону, он купил за 1400 рублей в рамках проведения проверочной закупки, наркотическое средство марихуана; (л.д. 43-45)
- постановлением № 488 от 11 июня 2009 года о проведении проверочной закупки наркотического средства каннабиса (марихуаны) у неустановленного мужчины по имени «Виталий»; (т. 1 л.д. 7)
- протокол личного досмотра и изъятия от 11 июня 2009 года,согласно которому, 11 июня 2009 года, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 22 минут, в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д. 12, перед проведением проверочной закупки наркотического средства ФИО1, принимавший участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки, досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота. В ходе проведения личного досмотра наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Был обнаружен сотовый телефон «Нокия», который не изымался;(т. 1 л.д. 8)
- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 11 июня 2009 года,согласно которому, 11 июня 2009 года, в период времени с 22 часов 23 минут до 22 часов 40 минут, в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д. 12, осмотрены, переписаны в протокол денежные средства в сумме 1400 (одна тысяча четыреста) рублей, а именно: два банковских билета Центрального банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, с серийными номерами <данные изъяты>; четыре банковских билета Центрального банка России достоинством по 100 (сто) рублей с серийными номерами <данные изъяты>. Осмотренные денежные средства в сумме 1400 рублей переданы ФИО1, принимавшему участие в качестве «закупщика», для проведения проверочной закупки наркотического средства. Также ФИО1 передан цифровой диктофон для записи хода проверочной закупки; (т. 1 л.д. 9-11)
- постановлением № 487 от 11 июня 2009 года о проведении оперативного экспериментау неустановленного мужчины по имени Виталий (т. 1 л.д. 12)
- протоколом оперативного эксперимента от 11 июня 2009 года, согласно которому,11 июня 2009 года, в период времени с 23 часов 03 минут до 23 часов 14 минут осуществлен звонок с мобильного телефона ФИО1 на мобильный телефон №, находящийся в пользовании у неустановленного мужчины по имени «Виталий», для договоренности о времени и месте встречи для приобретения наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе оперативного эксперимента осуществлялась аудиозапись на цифровой диктофон «Olimpus»;(т. 1 л.д. 13-16)
- постановлением № 489 от 11 июня 2009 года о проведении наблюдения за ходом проверочной закупки наркотического средства у неустановленного мужчины по имени «Виталий»; (т. 1 л.д. 17)
- протоколом наблюдения от 11 июня 2009 года,согласно которому, 11 июня 2009 года, в период времени с 23 часов 43 минут до 23 часов 46 минут, оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Ростовской области, в присутствии понятых, проведено наблюдение, в ходе которого установлен факт проведения проверочной закупки с участием ФИО1, принимавшего участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки; (т. 1 л.д. 18)
- протоколом личного досмотра и изъятия от 12 июня 2009 года,согласно которому, 12 июня 2009 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 28 минут, в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, Ворошиловский, д. 12, проведен личный досмотр ФИО1, принимавшего участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки наркотического средства. Перед проведением досмотра ФИО1добровольно выдал фрагмент черного полимерного пакета, внутри которого находились два фрагмента газетного листа с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри каждого из них. ФИО1 пояснил, что данные вещества он приобрел как наркотическое средство марихуана у мужчины по имени «Виталий». Также ФИО1 добровольно выдал цифровой диктофон «Olympus», ранее передаваемый для записи хода проверочной закупки и оперативного эксперимента. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Был обнаружен сотовый телефон «Нокия», который не изымался; (т. 1 л.д. 19)
- заключением эксперта № 1006 от 01 июля 2009 года,с выводом о том, что измельченные растительные массы зеленого цвета, в двух бумажных свертках, добровольно выданные 11.06.2009 года ФИО1, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 7,76 грамма. Первоначальная общая постоянная масса каннабиса (марихуаны), добровольно выданного 11.06.2009 года ФИО1, рассчитанная на основании представленной копии справки об исследовании от 17.06.2009 года № 983 и результатов проведенной экспертизы, составляла 7,96 грамма;
(т. 1 л.д. 157-158)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2010 года,согласно которому, в кабинете № 13/1 следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 35, осмотрено вещество темно-коричневого цвета, добровольно выданное ФИО1 11 июня 2009 года в ходе проведения проверочной закупки, являющееся, согласно заключению эксперта № 1006 от 01 июля 2009 года, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 7,56 грамма (остаток); бумажные бирки с пояснительными надписями; два фрагмента газетных листов и фрагмент полимерной пленки черного цвета, служившие упаковкой для наркотического средства каннабис (марихуана), добровольно выданного ФИО1 11.06.2009 года в ходе ОРМ «проверочная закупка»; (т. 1 л.д. 201-203)
- протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 06 июля 2009 года,согласно которому, в кабинете № 13/1 следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 35, осмотрен и прослушан СД-диск с аудиозаписью проверочной закупки наркотического средства и оперативного эксперимента, проведенных 11 июня 2009 года сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Ростовской области; (т. 1 л.д. 196-199)
- вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,56 грамма (остаток), добровольно выданные ФИО1 в г. Ростове-на-Дону 11.06.09г.; два фрагмента газетных листов и фрагмент полимерной пленки черного цвета, служившие упаковкой для наркотического средства каннабис (марихуана), добровольно выданного ФИО1 11.06.2009 года в ходе ОРМ «проверочная закупка»; бумажные бирки с пояснительными текстами. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Ростовской области; Аудиозапись проверочной закупки наркотического средства и оперативного эксперимента, проведенных 11 июня 2009 года сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Ростовской области, на СД-диске, (т. 1 л.д. 200, 204-205)
- постановлением № 599 от 22 июля 2009 года о проведении проверочной закупки наркотического средства каннабиса (марихуаны) у Сенькина В.В.; (т. 1 л.д. 98)
- протоколом личного досмотра и изъятия от 22 июля 2009 года,согласно которому, 22 июля 2009 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 40 минут, в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д. 12, перед проведением проверочной закупки наркотического средства ФИО1, принимавший участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки, досмотрен на предмет обнаружения при нем наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота. В ходе проведения личного досмотра наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Был обнаружен сотовый телефон «Нокия», который не изымался; (т. 1 л.д. 99)
- протоколом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 22 июля 2009 года,согласно которому, 22 июля 2009 года, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут, в служебном кабинете здания Управления ФСКН России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр. Ворошиловский, д. 12, осмотрены, переписаны в протокол денежные средства в сумме 700 (семьсот) рублей, а именно: один банковский билет Центрального банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, с серийным номером <данные изъяты>; два банковских билета Центрального банка России достоинством по 100 (сто) рублей с серийными номерами <данные изъяты>. Осмотренные денежные средства в сумме 700 рублей переданы ФИО1, принимавшему участие в качестве «закупщика», для проведения проверочной закупки наркотического средства. Также ФИО1 передан цифровой диктофон для записи хода проверочной закупки; (т. 1 л.д. 100-101)
- постановлением № 601 от 22 июля 2009 года о проведении оперативного экспериментау Сенькина В.В.; (т. 1 л.д. 102)
- протоколом оперативного эксперимента от 22 июля 2009 года, согласно которому,22 июля 2009 года, в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 18 минут осуществлен звонок с мобильного телефона ФИО1 на мобильный телефон №, находящийся в пользовании у Сенькина В.В., для договоренности о времени и месте встречи для приобретения наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе оперативного эксперимента осуществлялась аудиозапись на цифровой диктофон «Olimpus»;(т. 1 л.д. 103-104)
- постановлением № 600 от 22 июля 2009 года о проведении наблюденияза ходом проверочной закупки наркотического средства у Сенькина В.В.; (т. 1 л.д. 105)
- протоколом наблюдения от 22 июля 2009 года,согласно которому, 22 июля 2009 года, в период времени с 20 часов 37 минут до 21 час 00 минут, оперуполномоченным 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Ростовской области, в присутствии понятых, проведено наблюдение, в ходе которого установлен факт проведения проверочной закупки с участием ФИО1, принимавшего участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки;
(т. 1 л.д. 106)
- протоколом личного досмотра и изъятия от 22 июля 2009 года,согласно которому, 22 июля 2009 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 20 минут, проведен личный досмотр ФИО1, принимавшего участие на законных основаниях в проведении проверочной закупки наркотического средства. Перед проведением досмотра ФИО1 добровольно выдал два бумажных свертка с веществом растительного происхождения внутри. Также ФИО1 добровольно выдал цифровой диктофон «Olympus», ранее передаваемый для записи хода проверочной закупки и оперативного эксперимента. В ходе дальнейшего досмотра у ФИО1 наркотических средств и иных предметов, изъятых из гражданского оборота, обнаружено не было. Был обнаружен сотовый телефон «Нокия», который не изымался; (т. 1 л.д. 107)
- заключением эксперта № 1244 от 03 сентября 2009 года,с выводом о том, что растительная масса коричнево-зеленого цвета, добровольно выданные 22.07.2009 года ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка» представленная на исследование в двух полимерных пакетах с замком, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 6,66 грамма. Первоначальная постоянная масса каннабиса (марихуаны), добровольно выданного 22.07.2009 года ФИО1 в ходе ОРМ «Проверочная закупка», рассчитанная на основании представленной копии справки об исследовании от 27.07.2009 года № 1201 и результатов проведенной экспертизы, составляла 6,86 грамма; (т. 1 л.д. 171-172)
- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 марта 2010 года,согласно которому, в кабинете № 13/1 следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 35, осмотрено растительная масса коричнево-зеленого цвета, добровольно выданное ФИО1 22 июля 2009 года в ходе проведения проверочной закупки, являющееся, согласно заключению эксперта № 1244 от 03 сентября 2009 года, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 6,46 грамма (остаток); два фрагмента журнальных листа, служившие упаковкой для наркотического средства каннабис (марихуана), добровольно выданного ФИО1 22.07.2009 года в ходе ОРМ «проверочная закупка», две бумажные бирки с пояснительным текстом. Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу;
(т. 1 л.д. 201-203)
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06 апреля 2010 года,согласно которому, в кабинете № 13/1 следственной службы УФСКН РФ по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 35, осмотрен и прослушан СД-диск с аудиозаписью оперативного эксперимента, проведенного 22 июня 2009 года сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Ростовской области; СД-диск с аудиозаписью проверочной закупки наркотического средства, проведенной 22 июня 2009 года сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Ростовской области;(т. 1 л.д. 206-207)
- вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,56 грамма (остаток), добровольно выданные ФИО1 в г. Ростове-на-Дону 11.06.09г.; два фрагмента газетных листов и фрагмент полимерной пленки черного цвета, служившие упаковкой для наркотического средства каннабис (марихуана), добровольно выданного ФИО1 11.06.2009 года в ходе ОРМ «проверочная закупка»; бумажные бирки с пояснительными текстами. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Ростовской области; Аудиозапись проверочной закупки наркотического средства, проведенного 22 июля 2009 года сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Ростовской области, на СД-диске, аудиозаписью оперативного эксперимента, проведенного 22 июня 2009 года сотрудниками 1-го отдела ОС УФСКН РФ по Ростовской области. (т. 1 л.д. 204,208)
Суд квалифицирует действия Сенькина В.В. по эпизодам № 1,2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
По эпизоду приготовления к преступлению - незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) массой 28,98 грамма:
-показаниями свидетеля ФИО4, о том что, 22 июля 2009 года, он принимал участие в качестве понятого в ходе производства обыска в домовладении <адрес>, расположенном по <адрес>, в г. Ростове-на-Дону. В его присутствии Сенькин В.В. добровольно выдал наркотическое средство марихуана, которое хранилось в коробке стоящей в холодильнике. В коробке были обнаружены 9 сложенных газетных свертков с растительной массой зеленого цвета. Сенькин пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, которые ему привез его знакомый по имени <данные изъяты> 20 июля 2009 года. Он пояснил также, что хранил марихуану для личного употребления и для продажи. Картонная коробка вместе со свертками с растительной массой была изъята, помещена в полимерный пакет, который был опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором следователь написала пояснительную надпись, и все участвующие лица на этом фрагменте бумаги расписались. Затем Сенькин В.В. указал за холодильник, где находились деньги в сумме 700 рублей. Сенькин В.В. пояснил, что данные деньги он получил за продажу наркотиков. Денежные средства были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором следователь написала пояснительную надпись, и все участвующие лица на этом фрагменте бумаги расписались. Никаких заявлений и замечаний к действиям сотрудников полиции не поступило. Сенькин В.В. находился при всех действиях оперативных сотрудников полиции, и все указанные в допросе предметы и вещи изымались только в его присутствии.
- аналогичными показаниями свидетеля ФИО5, о том, что 22 июля 2009 года, он принимал участие в качестве понятого в ходе производства обыска в домовладении <адрес> расположенном по <адрес> в г. Ростове-на-Дону. В его присутствии Сенькин В.В. добровольно выдал наркотическое средство марихуана, которое хранилось в коробке стоящей в холодильнике. В коробке были обнаружены 9 сложенных газетных свертков с растительной массой зеленого цвета. Сенькин пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, которые ему привез его знакомый по имени ФИО7 20 июля 2009 года. Он пояснил также, что хранил марихуану для личного употребления и для продажи. Картонная коробка вместе со свертками с растительной массой была изъята, помещена в полимерный пакет, который был опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором следователь написала пояснительную надпись, и все участвующие лица на этом фрагменте бумаги расписались. Затем Сенькин В.В. указал за холодильник, где находились деньги в сумме 700 рублей. Сенькин В.В. пояснил, что данные деньги он получил за продажу наркотиков. Денежные средства были изъяты, помещены в полимерный пакет, который был опечатан фрагментом бумаги белого цвета, на котором следователь написала пояснительную надпись, и все участвующие лица на этом фрагменте бумаги расписались. Никаких заявлений и замечаний к действиям сотрудников полиции не поступило. Сенькин В.В. находился при всех действиях оперативных сотрудников полиции, и все указанные в допросе предметы и вещи изымались только в его присутствии.
Также вина подсудимого Сенькина В.В. по этому эпизоду подтверждается:
- протоколом обыска от 22 июля 2009 года,согласно которому, 22 июля 2009 года, в период времени с 21 часов 40 минут по 22 час 35 минут, по месту жительства Сенькина В.В. по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, произведен обыск, в ходе которого, Сенькин В.В. добровольно выдал из холодильника, находящегося на кухне, картонную коробку красного цвета, внутри которой находятся 9 сложенных газетных свертков с растительной массой зеленого цвета. Сенькин В.В. пояснил, что в данных свертках находится наркотическое средство марихуана, которое ему привез его знакомый по имени ФИО7 20.07.2009 года, как для личного употребления, так и для продажи. Также Сенькин В.В. указал на место за холодильником, где находятся денежные средства в сумме 700 рублей, которые он получил за продажу наркотиков. Также с предметов мебели изъяты 4 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук; (т.1 л.д. 54-59)
- заключением эксперта № 1180 от 14 августа 2009 годас выводом о том, что растительная масса коричнево-зеленого цвета, представленная в девяти бумажных свертках в картонной коробке, изъятой 22.07.2009 года в ходе обыска по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 28,98 грамма; (т.1 л.д. 178-179)
- заключением наркологической экспертизы № 508, 509 от 01 июня 2010 года,с выводом о том, что где зафиксировано, что Сенькин В.В. эпизодически употребляет наркотическое средство - марихуану, без признаков зависимости. У Сенькина В.В. алкоголизм 2 стадии, рецидив алкоголизма. Нуждается в лечении от алкоголизма;(т. 1 л.д. 191)
- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2010 года, согласно которому, в следственной службе Управления ФСКН РФ по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Чехова, 35, в служебном кабинете № 13, в присутствии понятых, осмотрены: растительная масса коричнево-зеленого цвета, представленная в девяти бумажных свертках в картонной коробке, изъятой 22.07.2009 года в ходе обыска по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> являющееся, согласно заключению эксперта № 1180 от 14.08.2009 года, наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 27,18 грамма (остаток), денежные средства в сумме 700 рублей (один) банковский билет Центрального банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, с серийным номером <данные изъяты>; два банковских билета Центрального банка России достоинством 100 (сто) рублей, с серийными номерами <данные изъяты>, изъятые 22.07.09 г в ходе обыска по адресу: г. Ростова-на-Дону, <адрес>; четыре отрезка ленты «скотч» с папиллярных узоров, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Ростова н/Дону, <адрес>, 22.07.2009г.; девять фрагментов журнальных листов, картонная коробка красного цвета, изъятые 22.07.09г. в ходе обыска по адресу: г. Ростова н/Дону, <адрес>, три бумажные бирки с пояснительным текстом.
(т.1 л.д. 201-203)
- вещественными доказательствами: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 27,18 грамма (остаток), изъятые 22.07.09 г в ходе обыска по адресу: г. Ростова-на-Дону, <адрес>; бумажные бирки с пояснительными текстами; денежные средства в сумме 700 рублей (один банковский билет Центрального банка России достоинством 500 (пятьсот) рублей, с серийным номером <данные изъяты>; два банковских билета Центрального банка России достоинством 100 (сто) рублей, с серийными номерами <адрес> изъятые 22.07.09 г в ходе обыска по адресу: г. Ростова-на-Дону, <адрес>; четыре отрезка ленты «скотч» с папиллярных узоров, изъятые в ходе обыска по адресу: г. Ростова н/Дону, пер. <адрес>, 22.07.2009г.; девять фрагментов журнальных листов, картонная коробка красного цвета, изъятые 22.07.09г. в ходе обыска по адресу: г. Ростова н/Дону, <адрес>, три бумажные бирки с пояснительным текстом;(т.1 л.д. 204-205)
-показаниями подозреваемого Сенькина В.В., данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, о том, что наркотические средства с января 2009 года он употреблял примерно 1 раз в неделю. В мае 2009 года, на автосервисе, он познакомился с парнем по имени ФИО7, который сказал, что тоже употребляет марихуану, и что у него можно приобретать марихуану. Он согласился, покупать у него марихуану, так как мог взять больше и хранить по своему месту жительства, в любой момент взять и употребить ее в любом количестве, а также продать кому-нибудь из своих знакомых. Самое большее количество марихуаны он у ФИО7 приобретал по 10 пакетов с марихуаной, самое меньшее - 5. Он приобретал марихуану примерно 1 раз в 2-3 недели. Так, 11.06.2009 года на его сотовый телефон №, примерно в 23.00 часа позвонил ФИО1 и попросил его продать ему марихуану, так как знал, что у него почти всегда марихуана есть. Он согласился, так как недавно он приобрел большое количество марихуаны у ФИО7. Он договорился с ФИО1, чтобы он подъезжал к нему домой, и ФИО1 сказал, что ему нужно 2 пакета. Примерно в 23.45 часов приехал ФИО1 и во дворе дома он продал ему марихуану в 2 пакетах за 1 400 рублей, после чего они попрощались, в дальнейшем созвониться с этой целью. Он ФИО1 знал ранее, в настоящее время точно не помнит, где и когда он с ним познакомился. Он с ним поддерживал дружеские отношения, но встречался редко, иногда, только для продажи наркотиков.21 июля 2009 года он вновь приобрел у ФИО7 12 пакетов с марихуаной, которая находилась в бумажных свертках, а данные свертки находились в картонной коробке. Он всегда наркотики хранил в морозильной камере в холодильнике, но этот холодильник был в неисправном состоянии, там хранились старые вещи. ФИО9 не знала, что он начал заниматься продажей наркотиков, и что он хранит марихуану в доме. 22 июля 2009 года, примерно в 20.00 часов ФИО1 ему позвонил и попросил продать ему 2 пакета с марихуаной, но он сказал, что у него только 700 рублей и попросил 1 пакет дать в долг, он согласился и сказал, чтобы он подъезжал к нему. Примерно в 20.40 часов ФИО1 приехал к нему домой, и во дворе дома он продал ФИО1 2 пакета с марихуаной. После чего они попрощались, и он ушел. 22 июля 2009 года во двор зашли ранее не знакомые ему люди, они представились и предъявили удостоверения сотрудников Наркоконтроля. После чего следователь предъявила постановление суда о производстве обыска по месту его жительства: <адрес>, с которым он ознакомился, заявлений у него не поступило. Также были приглашены понятые и специалист экспертной службы. Он дома находился один. После чего следователь спросила у него о наличии у него дома наркотических средств, предметов, ценностей, денежных средств, запрещенных в свободном гражданском обороте, добытых преступным путем, на что он ответил, что у него имеется наркотическое средство марихуана и указал на морозильную камеру в холодильнике, который находился в кухне. Также он указал на денежные средства в сумме 700 рублей, за которые он продал ФИО1 марихуану. Данные изъятые объекты были упакованы и обиркованы, доступа к пакетам не было. Также в ходе обыска были изъяты его сотовый телефон с зарядным устройством, который был упакован и обиркован, а также 4 отрезка ленты скотч со следами пальцев рук, которые были упакованы в бумажный конверт. Более в ходе обыска дома и во дворе ничего обнаружено и изъято не было. Также в ходе обыска был произведен его личный обыск, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Были составлены соответствующие протоколы, правильность составления которых подтвердили своими подписями все участвующие лица;(т.1 л.д. 80-83)
Суд квалифицирует действия Сенькина В.В. по этому эпизоду по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Подсудимый Сенькин В.В. утверждает, что органами предварительного следствия при расследовании уголовного дела допущены грубые нарушения уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и прямая фальсификация материалов уголовного дела, в частности его не допрашивали в качестве подозреваемого 23.07.2009 года об обстоятельствах якобы сбыта им наркотических средств. Протокол допроса в качестве подозреваемого он подписал не читая, находясь в наркотическом опьянении, Адвокат Алиева Н.Ф., не являлась дежурным адвокатом, и при допросе не присутствовала. В судебном заседании свидетель ФИО1 отказался от своих первоначальных показаний, заявив, что он давал деньги на наркотики Сенькину В.В., который приобретал наркотики, после чего они вместе употребляли наркотики. По представленной в суд аудиозаписи невозможно понять, о чем идет разговор и, кому принадлежат голоса. В судебном заседании свидетели защиты ФИО8 и ФИО2 подтвердили его алиби о том, что с 16 часов 11.06.2009 года до 02 часов 12.06.2009 года он находился на дне рождения у ФИО2 в <адрес>, что объективно подтверждается ксерокопией паспорта ФИО2 и фотографиями дня рождения, приобщенными в судебном заседании к материалам уголовного дела.
Суд, исследовав и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что обвинением представлено достаточно допустимых доказательств, на основании которых суд делает однозначный вывод о виновности Сенькина В.В. в совершении преступленийст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б», 30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б», 30 ч.1-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ.
Все допрошенные в судебном заседании свидетели обвинения, участвовавшие в качестве понятых при проведении следственных действий по настоящему уголовному делу, подтвердили свои показания данные ими в ходе предварительного следствия, никто из них не оспаривал правильность отраженных в протоколах показаний. Также все свидетели обвинения подтвердили достоверность протоколов следственных действий, которые они подписали. Таким образом, доказательства представленные стороной обвинения и указанные в приговоре, являются допустимыми доказательствами.
Имевшие место противоречия в показаниях свидетелей обвинения были устранены и по своей сути не влияют на вывод суда о виновности подсудимого Сенькина В.В.
Доводы подсудимого о том, что он не сбывал наркотические средства и не хранил их у себя в квартире с целью сбыта, являются, по мнению суда несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей обвинения приведенных выше, сомневаться в правдивости которых оснований не имеется. Их показания логичны, последовательны как в ходе следствия, так и в судебном заседании, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а поэтому признаются судом достоверными.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, не представлены такие доказательства и стороной защиты.
Доводы подсудимого о грубых нарушениях УПК РФ и фальсификации материалов дела влекущими признание представленных обвинением и указанных в приговоре доказательств недопустимыми, проверены и признаются судом необоснованными.
Показания подсудимого Сенькина В.В. в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия, являющиеся доказательством по делу, получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и признаются судом допустимым доказательством, также подтверждающими виновность Сенькина В.В. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Утверждения подсудимого об отсутствии адвоката голословны. В материалах уголовного дела имеется ордер адвоката Алиевой Н.Ф., а также ее подписи в протоколе подтверждающие ее участие в допросе Сенькина В.В. в качестве подозреваемого. То обстоятельство, что адвокат Алиева Н.Ф. не являлась дежурным адвокатом, не влияет на законность протокола допроса, поскольку УПК РФ не предусматривает обязательное участие при проведении следственных действий только дежурного адвоката. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные о том, что адвокат не присутствовала при допросе и не исполняла свои обязанности надлежащим образом. Утверждения Сенькина В.В. о том, что он подписал протокол допроса в качестве подозреваемого будучи в состоянии наркотического опьянения, несостоятельны и опровергаются справкой о результатах химико-токсикологического исследования № 1038 от 13.08.2009 года, согласно которой в моче Сенькина В.В. представленной на исследование 23.07.2009 года наркотических средств не обнаружено. Также несостоятельны утверждения Сенькина В.В. о том, что он не читал протокол допроса и опровергаются отсутствием каких-либо заявлений и замечаний к протоколу допроса, а также наличием подписи Сенькина В.В. подтверждающей то, что протокол им прочитан лично. Также следователем выяснялся вопрос самочувствия Сенькина В.В., который показал, что чувствует себя нормально, ст.51 Конституции РФ разъяснены и он желает дать признательные показания. (т.1 л.д.81-83)
Также судом проверены доказательства представленные стороной защиты. Так, представленные суду фотографии дня рождения ФИО2 11.06.2009 года, на которых изображен Сенькин В.В., не опровергают предъявленное Сенькину В.В. обвинение, поскольку фотографии, не имеющие электронного указания времени фотосъемки, сделаны в дневное время, а преступление совершено в ночное время (темное время суток).
Показания свидетелей защиты ФИО2 и ФИО8 о том, что Сенькин В.В. находился в <адрес> с 16 часов 11.06.2009 года до 02 часов ночи 12.06.2009 года признаются судом ложными, поскольку они являются непоследовательными и противоречат доказательствам признанными судом достоверными. Так, подсудимому Сенькину В.В. уже 22.07.2009 года было известно о том, что он обвиняется в сбыте наркотиков 11.06.2009 года, когда ему было вручено постановление о производстве обыска в его жилище, где прямо указано, что Сенькин В.В. подозревается в сбыте наркотиков ФИО1 11.06.2009 года в период времени с 23 часов 43 минут по 23 часа 46 минут. (т.1 л.д.51). Допрошенный сразу же после задержания Сенькин В.В. признал сбыт наркотиков ФИО1 11.06.2009 года Однако в дальнейшем Сенькин В.В. неоднократно допрошенный в ходе предварительного следствия отказался от своих первоначальных показаний, однако никогда не заявлял, что он находился в ночь с 11 на 12 июня 2009 года в <адрес>, не заявляла об этом и, свидетель ФИО6 при ее допросе в ходе предварительного следствия. Таким образом, алиби, по мнению суда, является искусственно созданным с целью помочь Сенькину В.В. избежать уголовной ответственности за содеянное.
Показания подсудимого Сенькина В.В. в суде признаются судом ложными, поскольку они не логичны и противоречивы. Так, в частности Сенькин В.В. утверждает, что 22.07.2009 года ФИО1 передал ему деньги в сумме 700 рублей, для того чтобы он купил продукты питания и он после ухода ФИО1 пошел в магазин, однако почему переданные ему деньги на продукты он не взял с собой и почему они оказались за холодильником, объяснить не смог.
Суд также признает ложными показания свидетеля ФИО1 в суде, поскольку они непоследовательны и противоречивы. Так, в судебном заседании ФИО1 вначале показал, что Сенькин В.В. сбыл ему наркотики только 22.07.2009 года, затем стал утверждать, что ему вообще никто наркотиков не сбывал, а он давал деньги Сенькину В.В. на покупку наркотиков, которые они позже вместе употребляли. Также ФИО1 в суде давал путанные показания, относительно обстоятельств его задержания с наркотиками, о совместном с Сенькиным В.В. употреблении наркотиков, о передаче денежных средств и т.д. При этом ФИО1 не смог объяснить причину изменения и непоследовательность своих показаний в суде.
Суд признает достоверными показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они логичны, последовательны и подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами. Так, показания ФИО1 о том, что он до 11.06.2009 года приобретал наркотики у ФИО1, подтверждается приговором Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 августа 2009 года, согласно которого ФИО1 приобрел наркотическое средство-каннабис (марихуана) 05.06.2009 года у неустановленного лица по имени Виталий. Данное обстоятельство подтверждено свидетелем ФИО3, который также показал, что после задержания ФИО1 рассказал, что наркотики приобрел у Сенькина В.В. и добровольно согласился принять участие в оперативном эксперименте 11.06.2009 года, а затем и 22.07.2009 года по изобличению Сенькина В.В. в сбыте наркотиков. В дальнейшем ФИО1 подробно дал показания об обстоятельствах сбыта ему Сенькиным В.В. наркотических средств. Утверждения ФИО1 о том, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников наркоконтроля, являются несостоятельными и опровергаются протоколом очной ставки между Сенькиным В.В. и ФИО1 на которой присутствовал адвокат подсудимого Сенькина В.В. - Панарин А.А. и после проведения которой, замечаний и заявлений со стороны участников следственного действия отсутствовали.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого Сенькина В.В., не представлены такие доказательства и стороной защиты.
Проведение оперативных экспериментов дважды не противоречит УПК РФ и не может рассматриваться как провокация, поскольку неоднократность обусловлена необходимостью выявления преступных связей сбытчиков наркотиков и установления других важных обстоятельств совершенных преступлений, направленных в том числе на исключение необоснованного привлечения к уголовной ответственности невиновных лиц.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений и размеры наркотических средств. Данные о личности подсудимого Сенькина В.В., который положительно характеризуется по месту работы и жительства, болен туберкулезом, имеет на иждивении мать-пенсионера, что признается судом смягчающими его наказание обстоятельствами.
Учитывая все эти обстоятельства в совокупности, суд считает необходимым назначить Сенькину В.В. наказание в виде лишения свободы, но без штрафа и без ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать, СЕНЬКИНА В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б», 30 ч.3-228.1 ч.2 п.»б», 30 ч.1-228.1 ч.2 п.»б» УК РФ и назначить ему наказание:
По ст.ст.30 ч.3- 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ (эпизод №1, незаконный сбыт 11 июня 2009 года наркотического средства каннабис (марихуана) массой 7,96 грамм) в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
По ст. ст.30 ч.3- 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ (эпизод № 2, покушение на незаконный сбыт 22 июля 2009 года наркотического средства каннабис (марихуана) массой 6,86 грамм) в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
По ст.ст.30 ч.1- 228.1 ч.2 п.»б» УК РФ (эпизод № 3, приготовления к преступлению - незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана) массой 28,98 грамм) в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения -подписку о невыезде Сенькину В.В. изменить на заключение под стражу, взяв Сенькина В.В. под стражу из зала суда немедленно.
Срок наказания осужденному Сенькину В.В. исчислять с 08 февраля 2011 года.
Вещественные доказательства: наркотические средства, четыре отрезка ленты «скотч» девять фрагментов журнальных листов, картонную коробку, бумажные бирки - уничтожить, денежные средства в сумме 700 рублей - передать в 1-й отдел ОС УФСКН РФ по РО, аудиозаписи на СD-дисках - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ей копии приговора (в случае личного обжалования приговора),копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса), осужденный также имеет право поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: