Постановление
судебного заседания
г.Ростов-на-Дону 11 апреля 2011 года
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Калитвинцева С.В.
при секретаре Пастуховой В.А.,
с участием:
прокурора Комахидзе Е.Л.,
адвоката Хачатрян Г.А.(ордер №, удостоверение №),
потерпевшего В,
рассмотрев уголовное дело по обвинению Варданян В.Р.,
Установил:
В производство Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило уголовное дело по обвинению Варданян В.Р. по ст.159 ч.2 УК РФ.
В настоящий момент бесспорно подтверждается, что Варданян В.Р., из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, сообщила потерпевшему В ложные сведения о возможности оформления его регистрации на территории <адрес>, потребовав за эту услугу деньги, в сумме 15.000 рублей. Потерпевший В, введённый в заблуждение подсудимой Варданян В.Р. относительно истинных намерений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, на остановочном комплексе «<адрес> <адрес> (в районе <адрес> по <адрес>), передал данному лицу паспорт на своё имя, не представляющий материальной ценности, а также - деньги, в сумме 15.000 рублей. Затем Варданян В.Р. мошенническим образом похитила названные средства, скрылась с ними с места происшествия и распорядилась этими деньгами по собственному усмотрению, чем причинила В значительный ущерб, всего в сумме 15.000 рублей.
Таким образом, по настоящему уголовному делу значится доказанным совершение преступления средней тяжести, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением гражданину значительного материального ущерба.
В суде заявлены ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением между потерпевшим В и подсудимой Варданян В.Р..
Обсудив указанные ходатайства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ - в судебном заседании, на основании заявления потерпевшего, уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено. Условиями подобного прекращения дела являются следующие: виновное лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с пострадавшей стороной и полностью загладило причинённый ущерб. Между участниками происшествия действительно состоялось примирение. Вред полностью заглажен, что подтверждается соответствующей распиской В, а также - заявлением потер-певшего о том, что ущерб возмещён и претензии к подсудимой отсутствуют. Варданян В.Р. впервые совершила преступление средней тяжести. Она ранее не судима, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Вину в совершении мошеннического завладения чужим имуществом Варданян В.Р. полностью признала и раскаялась.
Основания прекращения дела реабилитирующими не являются, таковые стали известны непосредственно в судебном заседании. Участники процесса настаивают на удовлетворении упомянутых ходатайств, действующему законодательству они не противоречат, условия, порядок и последствия прекращения дела всем надлежащим лицам известны и понятны.
Никаких возражений от участников процесса против удовлетворения заявленных ходатайств не поступило. Следовательно, уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.25 и 254 УПК РФ, ст.ст.15 и 76 УК РФ, суд
Постановил:
Прекратить уголовное дело в связи с состоявшимся примирением между потерпевшим В и подсудимой Варданян В.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ.
Меру пресечения Варданян В.Р., до вступления настоящего постановления в законную силу, оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: