П О С Т А Н О В Л Е Н И Е судебного заседания 19 мая 2011 г. г. Ростов-на-Дону Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе : председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / при секретаре Чичковой В.В с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федорковой О.Н и адвоката Галустян К.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению МАРЧЕНКОВОЙ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей в <адрес> - в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Марченкова С.А, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на территории <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, открыто похитила у несовершеннолетнего ФИО2 мобильный телефон «SamsungGT 3300К», стоимостью 3000 руб., в котором находилась сим- карта оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» стоимостью 100 руб. с эфирным временем на сумму 50 руб., флеш - карта на 1гб. стоимостью 500 руб., принадлежащие гр. ФИО3Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 3650 руб., подсудимая с места преступления скрылась. Действия Марченковой С.А квалифицированы органами следствия по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества. В судебном заседании потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой и ущерб ей в полном объеме возмещен. Данное ходатайство поддержано подсудимой и её адвокатом. Представитель государственного обвинения против удовлетворения данного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимой Марченковой С.А преступление относится к категории средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, примирилась с потерпевшей, ущерб которой полностью возмещен. Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимой и потерпевшей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Марченковой ФИО14, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ вследствие примирения подсудимой с потерпевшей. Меру пресечения Марченковой С.А - подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, со дня его вынесения. Федеральный судья : Тапчанян Н.М