Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 23 марта 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Бондарева А.А. \ единолично \, при секретаре Шумилиной О.Б., с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Катрич И.В., ДЬЯЧЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до ареста проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <данные изъяты> образованием, не работающего, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом г. Ростова-на-Дону по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 1 годам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по сроку отбытия наказания. 2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом Ростовской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году и 6 месяцам лишения свободы. Наказание не отбыто. - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1 - 228-1 ч. 2 п. «б», 228 ч.1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Подсудимый Дьяченко А.В. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в количестве не менее 2,33 грамма, которое незаконно хранил с целью сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, Дьяченко А.В. имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес> в г. Ростове-на-Дону, незаконно сбыл за 2000 рублей гражданину ФИО1, принимавшему на законных основаниях, участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере, в количестве 1,35 грамма, которое ФИО1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Ростовской области, таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, Дьяченко А.В. продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, находясь на лестничной площадке четвертого этажа, <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес> в г. Ростове-на-Дону, незаконно сбыл за 2000 рублей гражданину ФИО1, принимавшему на законных основаниях, участие в проведении ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в крупном размере, в количестве 0,98 грамма, которое ФИО1, в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам УФСКН России по Ростовской области, и оно было изъято из незаконного оборота. Таким образом, Дьяченко А.В. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, однако довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, до конца не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство -смесь, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в количестве 1,35 грамма и 0,98 грамма, в крупном размере, была изъято сотрудниками УФСКН России по Ростовской области, из незаконного оборота. Он же, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе диацетилморфин (героин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в количестве не менее 0,58 грамма, в крупным размером, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, чем умышленно создал условия для совершения преступления, приискав средства совершения преступления и умышленно создав иные условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, однако довести преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудниками отдела ОС Управления ФСКН России по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 50 минут, возле <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес> в г. Ростове-на-Дону, где в ходе его личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ года, около 13 часов 00 минут, возле <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство- смесь, содержащая в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в крупном размере, постоянной массой 0,58 грамма. Он же, при неустановленных органами расследования обстоятельствах, приобрел наркотическое средство - опий, в количестве не менее 1,03 грамма, в крупном размере, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, по подозрению в совершении преступления - организация и содержание притона для потребления наркотических средств, Дьяченко А.В. был задержан сотрудниками ОУР ОВД Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, по месту своего жительства, по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>, доставлен в здание Пролетарского ОВД г. Ростова-на-Дону, расположенное по адресу: г. Ростов-на-Дону <адрес>, где, в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, произведенного в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 10 минут, было обнаружено и изъято наркотическое средство - опий, в крупном размере, постоянной массой 1,03 грамма, которое подсудимый Дьяченко А.В. незаконно хранил, без цели сбыта. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дьяченко А.В. виновным себя не признал и пояснил следующее: наркотические средства никому не сбывал. До ДД.ММ.ГГГГ, он был знаком с ФИО1. ФИО1 часто таксовал и неоднократно подвозил домой на <данные изъяты>, и он (Дьяченко А.В.) ему говорил, что проживает в <адрес>. Несколько раз они вместе употребляли медицинские препараты, содержащие кодеин. Так же ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ несколько раз был у него дома. Спрашивал о приобретении серьезных наркотиков. Он (Дьяченко А.В.) говорил, что не может. ДД.ММ.ГГГГ, его (Дьяченко А.В.) дома не было. ФИО1 об этом знал, так как ДД.ММ.ГГГГ, просил его отвезти гражданскую жену на вокзал. ФИО1 сказал, что не может. ДД.ММ.ГГГГ, утром, он (Дьяченко А.В.) проводил жену на вокзал. Домой вернулся после 13 часов. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов утра, вместе с соседом из 52 квартиры, ездил на рынок за плиткой. Домой вернулся около 14-15 часов. ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, он вышел из дома и пошел в магазин. Проходя мимо <адрес>, <адрес> в г. Ростове-на-Дону, его сзади ударили в изгиб колен. Он упал. На него надели наручники и затолкали в белый «внедорожник». Никто не представлялся, удостоверения не показывал. Его привезли в УФСКН, завели в кабинет, расположенный на первом этаже. Егоров показал пакет и сказал:» если, что это они нашли у него.» Егоров сказал, чтобы он подписал «кучу» бумаг. Он (Дьяченко А.В.) был шокирован, и все подписал. Понятых при этом не было. После этого, его привезли в <адрес>. Там показали идущих женщину цыганской национальности и мужчину. Сказали, чтобы я подошел к ним, для того чтобы работники УФСКН зафиксировали встречу. Он (Дьяченко А.В.) отказался. Работники УФСКН выскочили из машины, задержали женщину и мужчину, досмотрели их. После этого приехала еще машина с работниками УФСКН. Пригласили понятых, и еще раз досмотрели задержанных женщину и мужчину. Затем его пересадили в другую машину и привезли в УФСКН. Там несколько часов продержали в коридоре, после чего повели в здание следственного отдела, которое находится на ул.Чехова в г. Ростове-на-Дону. По дороге ему посоветовали подписать все, что напишет следователь, иначе его заключат под стражу. Сначала оперативники переговорили со следователем, потом следователь составил протокол. Приехал адвокат, которого ввели в заблуждение, сказав, что он (Дьяченко А.В.) все признал. Он (Дьяченко А.В.) все подписал, так как боялся, что его заключат под стражу. В тот момент он употреблял наркотические средства и был зависимым. После этого, его отпустили, и сказали приехать в другой день. Он приехал, но его не допрашивали, сказали, приехать 08.09.2009 года. Он приехал в здание УФСКН. Его опять повели в следственный отдел на ул.Чехова. По дороге сказали, чтобы он опознал цыганку, иначе будет «сидеть» вечно. Он все сделал, как они сказали. Ему постоянно угрожали, склоняли к сделкам. ДД.ММ.ГГГГ, сначала его допрашивали без адвоката. Следователь распечатал допрос, потом приехал адвокат. На аудиозаписи голос не его. Это полная фальсификация. ФИО1 оговаривает его, является внештатным сотрудником УФСКН и дает нужные им показания. ДД.ММ.ГГГГ, он находился дома. К нему пришли знакомые ФИО26 и ФИО28. Они предложили употребить наркотики. В это время он увидел, что кто-то пытается открыть входную дверь. В квартиру ворвались люди. Его скрутили. У ФИО31 и ФИО32 были шприцы. Приехал дознаватель и на кухне в ходе досмотра обнаружили и изъяли шприцы. Его (Дьяченко А.В.) доставили в отдел. Там били, заставляли взять на себя кражи. ФИО27 принес пакет, и вместе с ФИО29 и ФИО30 положили его ему в карман, после чего пригласили понятых. Потом его ФИО34 вызвал на допрос. ФИО33 заставлял все подписать. Никакого адвоката не было. Первоначальные показания были даны в обмен на избрание меры пресечения в виде подписки о невыезде. Несмотря на показания подсудимого, вина Дьяченко А.В. установлена и подтверждается всеми собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: По эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ФИО1, по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ: - показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, его пригласили работники полиции УФСКН, принять участие в качестве закупщика при проведении проверочной закупки наркотических средств. Он согласился. До этого, через своего знакомого по имени Юра, он познакомился с подсудимым, чтобы приобретать у него наркотики. На автомобиле, он (ФИО1 г. Ростове-на-Дону и остановились на <адрес>, возле <адрес>. В машине, в присутствии понятых, его досмотрели. Никаких веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, денежных средств обнаружено не было. Затем ему вручили 2000 рублей для проведения проверочной закупки, которые предварительно отксерокопировали. Также ему был вручен цифровой диктофон. Он (ФИО1) вышел из машины, подошел к четвертому подъезду <адрес> <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, набрал на домофоне номер 63. Подсудимый спросил, «кто там?». Он (ФИО1) ответил. Дверь открылась. Он поднялся на четвертый этаж, постучал в дверь <адрес>. Вышел подсудимый. Он (ФИО1) сказал, что он Лёша. Подсудимый протянул ему полиэтиленовый пакет, сказав, что здесь на 2 тыс. рублей и качество хорошее. Он (ФИО1) передал подсудимому две тысячи рублей, которые ему были вручены для контрольной закупки. После этого, он вышел из подъезда, сел в машину, и сказал, что только, что приобрел у Андрея героин, и желает его добровольно выдать. В присутствии понятых он выдал героин и диктофон с аудиозаписью. Наркотики и диктофон положили по разным пакетам, упаковали, обирковали. Был составлен протокол. В протоколе и на бирках все расписались. После этого, все вернулись в УФСКН. В присутствии понятых прослушали аудиозапись. 20.08.2009 года, он (ФИО1) добровольно изъявил желание принять участие в качестве закупщика. Также как и при первой проверочной закупке, с понятыми, работниками полиции, они приехали в пос.Александровка, в г. Ростове-на-Дону, припарковались возле <адрес>. В присутствии понятых его досмотрели. Никаких веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Денежных средств тоже обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все расписались. После этого сравнили заранее отксерокопированные денежные купюры в сумме 2000 рублей и передали ему. Также ему вручили цифровой диктофон, который был предварительно прослушан. Никаких записей на кассете не было. Он вышел из машины, подошел к четвертому подъезду. Набрал на домофоне номер <адрес>. Подсудимый спросил, кто там. Он (ФИО1) ответил. Дверь открылась. Он поднялся на четвертый этаж, постучал в дверь <адрес>. На лестничную площадку вышел подсудимый. Он был в одних трусах и тапочках. Подсудимый передал ему полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Сказал, качество хорошее. Он (ФИО1) передал ему помеченные 2000 рублей. После этого, он (ФИО1) вернулся в машину, и добровольно выдал приобретенные у подсудимого наркотики, сказав, что только что эти наркотики приобрел у Андрея. Также выдал и диктофон. Наркотики и диктофон упаковали в разные полиэтиленовые пакеты, обирковали. Составили протокол. Все на бирках и протоколе расписались. Его (ФИО1) досмотрели. Никаких предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. После этого, они вернулись в УФСКН, где прослушали аудиозапись, сделанную в ходе проведения проверочной закупки наркотиков. Кассета была упакована, обиркована. Составили протокол. На бирке и в протоколе все расписались. - показаниями свидетеля ФИО3 о том, что подсудимого ранее не знал. 07.08.2009 года, его пригласили работники полиции УФСКН принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотиков. Он согласился. В этот же день, утром, на автомобиле, он (ФИО3), второй понятой, закупщик по фамилии ФИО1, который нам был представлен и работники полиции приехали в пос. Александровка в г. Ростове-на-Дону. Там остановились на <адрес>. Понятым разъяснили права. Был произведен личный досмотр закупщика. Никаких запрещенных к гражданскому обороту вещей и предметов у него обнаружено не было. Денег у него также при себе не было. Был составлен протокол, в котором все расписались. Закупщику были переданы помеченные деньги в сумме 2000 рублей. Также, закупщику был передан цифровой диктофон. После этого, закупщик вышел из машины, подошел к четвертому подъезду многоэтажного дома, его номер в настоящее время он не помнит. Набрал на домофоне двери код. Дверь открылась, и он вошел в подъезд. Через три минуты он вернулся в машину, и сказал, что у мужчины по имени Андрей, только что приобрел наркотики за 2 тысячи рублей, и желает их добровольно выдать. Закупщик достал из кармана брюк полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, и добровольно его выдал. Также выдал цифровой диктофон. Пакет с веществом бежевого цвета и диктофон упаковали, обирковали. Составили протокол. Все расписались. ФИО1 опять досмотрели. Никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов и вещей обнаружено не было. После этого мы вернулись в УФСКН, где прослушали аудиозапись с цифрового диктофона, выданного закупщиком. ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонили сотрудники полиции и предложили принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки наркотических веществ. Он согласился, и приехал в УФСКН. Вместе с сотрудниками полиции, вторым понятым и закупщиком ФИО1, на автомобиле, они приехали в пос. Александровка в г. Ростове-на-Дону. Остановились на <адрес> В машине произвели личный досмотр закупщика. Никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов, вещей у него обнаружено не было. Денег у него тоже не было. Составили протокол. Закупщику вручили предварительно отксерокопированные две тысячи рублей, для проведения проверочной закупки наркотиков, номера купюр были предварительно занесены в протокол. Также ФИО1 дали цифровой диктофон. После этого он вышел из машины, подошел к четвертому подъезду многоэтажного дама, набрал на домофоне код. Дверь открылась, он вошел в подъезд. Через три минуты закупщик вышел, сел в машину, и добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом бежевого цвета, сказав, что только что это приобрел за помеченные деньги у мужчины по имени Андрей. Был составлен протокол. Вещество и диктофон, было упаковано и обирковано. Все расписались. Затем, все вернулись в УФСКН, где прослушали аудиокассету из цифрового диктофона. Обстоятельства зафиксированные в протоколах, где имеется его подпись, полностью соответствуют действительности. - оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что 07 августа 2009 года, по просьбе сотрудников полиции УФСКН РФ по Ростовской области, он принимал участие в качестве понятого при проведении ОРМ « проверочная закупка» в г. Ростове-на-Дону. В тот же день, около 10 часов, на автомобиле Хендэ, они проехали в пос. Александровка. Припарковались возле <адрес> <адрес>, в г. Ростове-на-Дону. В качестве закупщика должен был выступить гражданин ФИО1, об этом им пояснили сотрудники полиции. Всем им, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, как участников данного мероприятия. После чего, в его присутствии и в присутствии второго понятого, был произведен личный досмотр ФИО1, на предмет обнаружения у него наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также, денежных средств. Указанных предметов и денежных средств, в ходе досмотра ФИО1 обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции расписались. Затем, сотрудник полиции составил протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, в который были вписаны номера двух денежных купюр достоинством по одной тысячи рублей, с указанных купюр была предварительно сделана их ксерокопия, которая совпадала по номерам и сериям с оригиналами денежных купюр. После чего, данные денежные средства в сумме две тысячи рублей были переданы закупщику для проведения проверочной закупки наркотиков. Также ему был передан цифровой диктофон. После этого, ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к четвертому подъезду <адрес>, по <адрес>, г. Ростова-на-Дону, где набрал на домофоне двери код, после чего, вошел в подъезд дома. Примерно через три минуты ФИО1 вернулся и сел в автомобиль наблюдения, где заявил, что приобрел несколько минут назад у мужчины по имени «Андрей», за ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей, наркотическое средство «героин», которое он желает добровольно выдать. Вместе с этим, он достал из кармана брюк полимерный сверток с веществом бежевого цвета. Так же, ФИО1 выдал и цифровой диктофон. В ходе дальнейшего его досмотра, других предметов, кроме выданных им, обнаружено и изъято не было, в связи с чем, был составлен протокол личного досмотра, достоверность составления которого, подтвердили своими подписями все участвующие лица. Далее, полимерный сверток с веществом бежевого цвета и цифровой диктофон, поместили в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, и печатью УФСКН РФ по РО, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники УФСКН РФ по РО поставили свои подписи. После этого, в том же составе они направились к зданию Управления ФСКН России по <адрес>, где в его присутствии и присутствии второго понятого, а так же ФИО1 было осуществлено прослушивание аудиозаписи с цифрового диктофона, выданного ранее ФИО1, по результату чего был составлен акт осмотра и прослушивания фонограммы, ознакомившись с которым он и все участвующие поставили свои подписи. ДД.ММ.ГГГГ, его снова пригласили сотрудники УФСКН России по Ростовской области принять участие в качестве понятого, при проведении ОРМ «проверочная закупка». Он согласился. Как и в прошлый раз, закупщиком выступал ФИО1. В тот же день, около 11 часов, на автомобиле, припаркованном возле <адрес> <адрес> в г. Ростове-на-Дону, после разъяснения ему, второму понятому и ФИО1 прав и обязанностей, как участникам данного мероприятия, был произведен личный досмотр ФИО1, на предмет обнаружения у него наркотических средств и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, а также, денежных средств. Указанных предметов и денежных средств, в ходе досмотра ФИО1 обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он, второй понятой, досматриваемый и сотрудник полиции расписались. Затем, сотрудник полиции составил протокол осмотра, пометки и передачи денежных средств, в который были вписаны номера четырех денежных купюр достоинством по пятьсот рублей, с указанных купюр была предварительно сделана их ксерокопия, которая совпадала по номерам и сериям с оригиналами денежных купюр. После чего, данные денежные средства в сумме две тысячи рублей были переданы закупщику для проведения проверочной закупки наркотиков. Также ему был передан цифровой диктофон. После этого, ФИО1 вышел из автомобиля и подошел к четвертому подъезду <адрес> <адрес>, в г. Ростова-на-Дону, где набрал на домофоне двери код, и вошел в подъезд дома. Спустя несколько минут, когда ФИО1 вернулся и сел в автомобиль наблюдения, он заявил, что приобрел несколько минут назад, у мужчины по имени «Андрей», за ранее выданные ему денежные средства в сумме 2000 рублей, наркотическое средство «героин», которое он желает добровольно выдать. Вместе с этим, он достал из кармана брюк полимерный сверток с веществом бежевого цвета. Так же, ФИО1 выдал и цифровой диктофон. В ходе дальнейшего его досмотра, других предметов, кроме выданных им, обнаружено и изъято не было, в связи с чем, был составлен протокол личного досмотра, достоверность составления которого, подтвердили своими подписями все участвующие лица. Далее, полимерный сверток с веществом бежевого цвета и цифровой диктофон, поместили в прозрачные полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитью, концы нити скрепили бумажными бирками с пояснительным текстом, и печатью УФСКН РФ по РО, на которой он, второй понятой, ФИО1 и сотрудники УФСКН РФ по РО поставили свои подписи. После этого, в том же составе они направились к зданию Управления ФСКН России по <адрес>, где, в служебном кабинете, в его присутствии, а так же присутствии второго понятого и ФИО1 было осуществлено прослушивание аудиозаписи с цифрового диктофона, выданного ранее ФИО1, по результату чего, был составлен акт осмотра и прослушивания фонограммы, ознакомившись с которым, он и все участвующие поставили свои подписи. ( т. 3 л.д. 30-33). - показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в начале августа 2009 года стала поступать оперативная информация о том, что мужчина по имени «Андрей», в г. Ростове-на-Дону, на <адрес>, занимается сбытом наркотических средств. Согласно постановления заместителя начальника УФСКН РФ по РО было принято решение о проведении проверочной закупки наркотических средств у данного человека. Выступить в качестве закупщика было предложено ФИО1. Он согласился. 07.08.2009 года, около 10 часов, на машине вместе с двумя понятыми и закупщиком ФИО1 прибыли на <адрес> <адрес>, в г. Ростове-на-Дону. Остановились недалеко от <адрес>. В автомобиле досмотрели ФИО1 Никаких запрещенных к гражданскому обороту у него предметов, веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Был составлен протокол, в котором все расписались. Затем ФИО1 передали помеченные две тысячи рублей. Также закупщику передали цифровой диктофон. После этого ФИО1 вышел из машины, подошел к подъезду <адрес>, набрал на домофоне код. Дверь открылась, и он зашел в подъезд. Примерно через 3 минуты он вышел, сел к ним в машину, и добровольно выдал полимерный сверток с веществом бежевого цвета, сказав, что только что это приобрел за помеченные деньги у Андрея. Также ФИО1 выдал цифровой диктофон. Были составлены протоколы. Все это было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано, обирковано, все расписались. ФИО1 опять досмотрели. Никаких предметов, веществ, запрещенных к гражданскому обороту, у него обнаружено не было. После этого мы вернулись в УФСКН, где прослушали запись с диктофона. Аудиозапись была скопирована на СД диск который упаковали, опечатали. 20.08.2009 года, было принято решение о проведении «контрольной закупки» наркотических веществ у мужчины по имени Андрей. ФИО1 добровольно согласился принять в этом участие. В этот же день, около 11 часов, на машине, вместе с двумя понятыми и закупщиком ФИО1 припарковались недалеко от <адрес> <адрес>, г. Ростове-на-Дону. Досмотрели закупщика. Никаких запрещенных к гражданскому обороту, предметов, веществ, а также денежных средств у него обнаружено не было. Составили протокол, все расписались. Затем закупщику вручили помеченные 2 тысячи рублей и цифровой диктофон. После этого, ФИО1 вышел из машины, подошел к четвертому подъезду <адрес>, набрал на домофоне код. Дверь открылась, и он зашел в подъезд. Через три минуты ФИО1 вышел из подъезда, сел к нам в машину, и добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, сказав, что только что это приобрел за помеченные 2000 рублей у мужчины по имени Андрей. Также ФИО1 выдал цифровой диктофон. Всё это было упаковано в полиэтиленовые пакеты, опечатано, обирковано. Составлен протокол. Все расписались. ФИО1 вновь досмотрели. Никаких запрещенных к гражданскому обороту, предметов, веществ у него обнаружено не было. После этого мы все на машине возвратились в УФСКН, где прослушали запись с диктофона. Аудиозапись скопировали на СД диск, который упаковали, опечатали. 31.08.2009 года, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность подсудимого. Им оказался Дьяченко А.В., проживающий по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.<адрес> <адрес>. Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления. ( т. 1 л.д. 7) - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. ( т. 1 л.д. 8); - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 07.08.2009 года. ( т. 1 л.д. 9); - протоколом личного досмотра от 07.08.2009 года в ходе которого в присутствии понятых был досмотрен ФИО1. Предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. ( т. 1 л.д. 10-11); - протоколом осмотра, пометки денежных средств от 07.08.2009 года. В ходе которого были помечены две денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая. Помеченные купюры и цифровой диктофон «Олимпус» переданы ФИО1 ( т. 1 л.д. 12-13); - постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 07.08.2009 года. ( т. 1 л.д. 14); - протоколом наблюдения от 07.08.2009 года. ( т. 1 л.д. 15-17); - протоколом личного досмотра от 07.08.2009 года, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал полимерный сверток с веществом бежевого цвета, указав источник сбыта и цифровой диктофон «Олимпус». ( т. 1 л.д. 18-19); - актом прослушивания фонограммы от 07.08.2009 года. ( т. 1 л.д. 20-22); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество добровольно выданное ФИО1 07.08.2009 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Первоначальная масса смеси, содержащей диацетилморфин ( героин ) составляет 1,35 грамма. ( т. 1 л.д. 45-46); - рапортом об обнаружении признаков состава преступления. ( т. 1 л.д. 114) - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. ( т. 1 л.д. 115); - постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 20.08.2009 года. ( т. 1 л.д. 116); - протоколом личного досмотра от 20.08.2009 года в ходе которого в присутствии понятых был досмотрен ФИО1. Предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. ( т. 1 л.д. 117-118); - протоколом осмотра, пометки денежных средств от 20.08.2009 года. В ходе которого были помечены четыре денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая. Помеченные купюры и цифровой диктофон «Олимпус» переданы ФИО1 ( т. 1 л.д. 119-120); - постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 20.08.2009 года. ( т. 1 л.д. 121); - протоколом наблюдения от 20.08.2009 года. ( т. 1 л.д. 122-123); - протоколом личного досмотра от 20.08.2009 года, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал полимерный сверток с порошкообразным веществом, указав источник сбыта и цифровой диктофон «Олимпус». ( т. 1 л.д. 124-125); - актом прослушивания фонограммы от 20.08.2009 года. ( т. 1 л.д. 126-128); - заключением эксперта № от 24.09.2009 года о том, что вещество добровольно выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Первоначальная масса смеси, составляет 0,98 грамма. ( т. 1 л.д. 152-153); - протоколом осмотра предметов от 16.12.2009 года. ( т. 1 л.д. 198-201); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2009 года. ( т. 1 л.д. 202-203); - протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 29 марта 2010 года. ( т. 1 л.д. 228-247); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.03.2010 года СД-дисков с записью. ( т. 1 л.д. 248); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2010 года. ( т. 1 л.д. 250); - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2010 года. ( т. 1 л.д. 251); - постановлением №С от 20.08.2009 года о прослушивании телефонных переговоров и получения протоколов телефонных соединений. ( т. 1 л.д. 253); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наркотическое средство выданное ФИО1 07.08.2009 года и 20.08.2009 года, а также наркотическое вещество изъятое у Дьяченко А.В. в ходе личного досмотра 31.08.2009 года, могли иметь общий источник происхождения по сырью и по технологии изготовления основного наркотически активного компонента. ( т. 2 л.д. 237-242); - протоколом очной ставки от 17.08.010 года между обвиняемым Дьяченко А.В. и свидетелем ФИО1 ( т. 3 л.д. 134-138). По факту обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра 31.08.2009 года, по ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ: - показаниями свидетеля ФИО5 о том, что 31.08.2009 года было принято решение о задержании подсудимого. В этот день, около 13 часов, вместе с понятыми, они выехали на <адрес>. Возле <адрес> <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, Дьяченко А.В. был задержан. Ему объявили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и предложили пройти к служебному автомобилю, стоявшему рядом. Дьяченко А.В. добровольно это сделал. Был составлен протокол об административном задержании Дьяченко А.В., и в присутствии понятых подсудимого досмотрели. В левом, заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Этот пакет был упакован, обиркован. Был составлен протокол. В протоколе и на бирке все расписались. После этого Дьяченко А.В. был доставлен в УФСКН. Здесь, давая пояснения, подсудимый говорил, что это вещество является героин, и его он приобретал неоднократно для себя и своих знакомых у женщины цыганской национальности по имени «Света» в г. Батайске. Свою вину он признавал и добровольно изъявил желание выступить в роли закупщика наркотиков у «Светланы». Позже, эта проверочная закупка в г. Батайске РО, с участием подсудимого была успешно проведена. Была задержана ФИО9 и дело направлено в суд г. Батайска РО. В связи с этим по началу Дьяченко А.В. не был взят под стражу. - показаниями свидетеля ФИО4 о том, что в августе 2009 года, в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность мужчины по имени Андрей, который 07.08.09 и 20.08.09 незаконно сбыл наркотические вещества. Им оказался Дьяченко А.В., проживающий по адресу: г. Ростове-на-Дону, <адрес>. Было принято решение о его задержании. Согласно поручения следователя, 31.08.2009 года, около 13 часов, он (ФИО4), вместе с ФИО5 и понятыми, выехали на <адрес> <адрес> в г. Ростове-на-Дону, где возле <адрес>, задержали Дьяченко А.В. После административного задержания, они объявили Дьяченко А.В., что он подозревается в незаконном сбыте наркотических средств. Подсудимому предложили подойти к служебному автомобилю, который находился рядом. Дьяченко А.В. добровольно подошел к автомобилю. Был составлен протокол об административном задержании Дьяченко А.В. Затем, в присутствии двух понятых досмотрели Дьяченко А.В. В левом, заднем кармане его брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом, светлого цвета. Этот сверток был упакован, обиркован. Был составлен протокол. В протоколе и на бирке все расписались. После этого, Дьяченко А.В. доставили в здание УФСКН. Здесь, Дьяченко А.В. давая пояснения, сказал, что изъятое у него вещество, является героином, и приобретал в г. Батайске, у женщины цыганской национальности, предварительно созваниваясь с ней. Дьяченко А.В. добровольно изъявил желание принять участие в контрольной закупке наркотических средств. Данное мероприятие состоялось. В настоящее время, в Батайском городском суде слушается уголовное дело в отношении ФИО9 - показаниями свидетеля ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, по приглашению сотрудников УФСКН России по <адрес>, он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра при административном задержании молодого человека, который представился Дьяченко А.. Задержание Дьяченко А.В. производилось примерно около 13 часов, на <адрес> <адрес> в г. Ростове-на-Дону, возле <адрес>. К Дьяченко А.В. подошли сотрудники УФСКН, представились, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, ему было предложено подойти к служебному автомобилю, припаркованному возле <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, где был составлен протокол об административном задержании Дьяченко А.В. и произведен его личный досмотр. Понятым были разъяснены права. До начала личного досмотра подсудимому было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту. В ходе личного досмотра, в кармане брюк подсудимого, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный у Дьяченко А.В. полимерный сверток с порошкообразным веществом, в их присутствии, был упакован и опечатан. На бирках все расписались. Других веществ и предметов, обнаружено и изъято не было. Составлен протокол. Все присутствующие его подписали. Никаких замечаний не было. После этого, все приехали в здание УФСКН на ул. Суворова. - показаниями свидетеля ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, он был приглашен сотрудниками УФСКН РФ по РО, присутствовать участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, который потом представился как Дьяченко Андрей. Задержание Дьяченко А.В. производилось днем, точное время он не помнит, оно указано в протоколе, на <адрес> в г. Ростове-на-Дону, возле <адрес>. К Дьяченко А.В. подошли сотрудники УФСКН, представились, пояснили, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств, ему было предложено подойти к служебному автомобилю, припаркованному возле <адрес> <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, где был составлен протокол об административном задержании Дьяченко А.В. и произведен его личный досмотр. Понятым были разъяснены права. До начала личного досмотра подсудимому было предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные к гражданскому обороту. В ходе личного досмотра, в кармане брюк подсудимого, был обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Обнаруженный у Дьяченко А.В. полимерный сверток с порошкообразным веществом, в их присутствии, был упакован и опечатан. На бирках все расписались. Других веществ и предметов, обнаружено и изъято не было. Составлен протокол. Все присутствующие его подписали. Никаких замечаний не было. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество. Дьяченко А.В. ответил, что это героин, который он приобрел для личного употребления. После этого, все приехали в здание УФСКН на ул. Суворова. Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются доказательствами исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаков состава преступления. ( т. 1 л.д. 166); - протоколом об административном задержании Дьяченко А.В. от 31.08.2009 года. В ходе личного досмотра, в присутствии понятых, у Дьяченко А.В. был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. ( т. 1 л.д. 168-172); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое у Дьяченко А.В. в ходе личного досмотра 31.08.2009 года, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Первоначальная масса смеси, составляет 0,58 грамма. ( т. 1 л.д. 190-191); - протоколом осмотра предметов от 16.12.2009 года. ( т. 1 л.д. 198-201); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.12.2009 года. ( т. 1 л.д. 202-203); - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.12.2009 года ( т. 1 л.д. 205) - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 07.12.2009 года ( т. 1 л.д. 206-223); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 29.03.2010 года СД-дисков с записью. ( т. 1 л.д. 248); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2010 года. ( т. 1 л.д. 250); - постановлением о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности от 10.08.2010 года. ( т. 1 л.д. 251); - постановлением №С от ДД.ММ.ГГГГ о прослушивании телефонных переговоров и получения протоколов телефонных соединений. ( т. 1 л.д. 253); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наркотическое средство выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, а также наркотическое вещество изъятое у Дьяченко А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года, могли иметь общий источник происхождения по сырью и по технологии изготовления основного наркотически активного компонента. ( т. 2 л.д. 237-242). По факту обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 228 ч. 1 УК РФ: - показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ года, около 20 часов он был приглашен в ОВД по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, который представился как Дьяченко А.В.. Перед началом личного досмотра Дьяченко А.В., был задан вопрос: « Имеются ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту?» Дьяченко А.В. ответил отрицательно. После этого, в ходе личного досмотра Дьяченко А.В., было обнаружено и изъято смолообразное вещество коричневого цвета, завернутое в фрагмент полиэтилена. На вопрос сотрудника милиции, что это за вещество? Дьяченко А.В. пояснил, что это наркотическое средство «опий», которое он приобрел для личного употребления. После досмотра, обнаруженное и изъятое у Дьяченко А.В. вещество, было упаковано и обирковано. Составлен протокол, где все присутствующие расписались. Никакого воздействия на подсудимого не оказывалось. Он был в нормальном состоянии. Пояснения давал добровольно. - рапортом об обнаружении признаков состава преступления. ( т. 2 л.д. 73); - протоколом личного досмотра от 09.09.2009 года, в ходе которого, в присутствии понятых у Дьяченко А.В., был обнаружен и изъят фрагмент полиэтилена со смолообразным веществом коричневого цвета. ( т. 2 л.д. 76); - протоколом изъятия от 09.09.2009 года. ( т. 2 л.д. 77); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что вещество, изъятое у Дьяченко А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - опий. ( т. 1 л.д. 90-92); - протоколом осмотра предметов от 02.11.2009 года. ( т. 2 л.д. 95-96); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2009 года. ( т. 2 л.д. 97); - квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОВД <адрес>. ( т. 2 л.д. 98). Суд критически оценивает показания подсудимого Дьяченко А.В., который в судебном заседании свою вину не признал и расценивает эти показания как способ защиты и стремление избежать либо смягчить уголовную ответственность за совершенное преступление. Показания подсудимого полностью опровергаются всеми собранными и исследованными в судебном заседании изложенными выше. Допрошенный в ходе предварительного расследования в присутствии адвоката: в качестве подозреваемого ( т. 1 л.д. 65-68), в качестве обвиняемого ( т. 1 л.д. 72-74), в качестве подозреваемого ( т. 2 л.д. 104-107), в качестве свидетеля ( т. 3 л.д. 5-8), подсудимый Дьяченко А.В. свою вину признавал полностью, поясняя об обстоятельствах совершения. Первоначальные показания, по мнению суда, более точно соответствуют обстоятельствам происшедшего, поскольку они подтверждаются как показаниями свидетелей, так и доказательствами, представленными по уголовному делу. Доводы подсудимого о том, что первоначальные показания не соответствуют действительности и даны в силу сложившихся обстоятельств, суд находит не состоятельными, поскольку подсудимый был надлежащим образом обеспечен защитой и каких-либо замечаний, заявлений от подсудимого, так и от его адвоката не поступало. Допрошенный в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката ( т. 3 л.д. 132-133) и на очной ставке с ФИО1 ( т. 3 л.д. 134-138) от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом не оспаривал характер обвинения и показания свидетеля. Доводы подсудимого и защиты о заинтересованности свидетелей и понятых, а также не достоверности их показаний, суд считает надуманными, поскольку оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, все они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу и объективно подтверждаются всем комплексом представленных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в их совокупности. Суд считает, что действия подсудимого Дьяченко А.В., по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, должны быть квалифицированы одним составом преступления предусмотренным ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела ( незначительный промежуток времени, постоянное место сбыта, лицо, которому сбывались наркотические средства, количество и характер вещества, как по отдельности, так и в общей массе составляющей крупный размер, и сходный по источнику происхождения и технологии изготовления), действия подсудимого Дьяченко А.В. образуют единый состав преступления, предусмотренный ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ. Суд считает, что действия подсудимого Дьяченко А.В. по ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ квалифицированы правильно. О направленности умысла подсудимого прямо свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленным в судебном заседании, при этом суд исходит из направленности и последовательности действий подсудимого ( действия связанные с покушением на незаконный сбыт ФИО1, материалы оперативно розыскной деятельности, представленные по настоящему уголовному делу), характер и стоимости изъятых наркотических средств, его количество и упаковка. Суд считает, что по эпизоду обвинения, предъявленного Дьяченко А.В., по ст. 228 ч. 1 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак « незаконное приобретение», поскольку органами предварительного расследования не установлено, а обвинением не предъявлено, место и время незаконного приобретения наркотического средства. Суд квалифицирует действия подсудимого Дьяченко А.В.: - по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств ФИО1, по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по факту обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ - приготовление к преступлению - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; - по факту обнаружения наркотических средств в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года, по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Как смягчающие наказания обстоятельства, в порядке ст. 61 УК РФ, следует признать: удовлетворительную характеристику. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому Дьяченко А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением правил ст. 68 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : ДЬЯЧЕНКО А.В. признать виновным и назначить наказание: - по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ-215 от 27.07.2009 года) - виде 5 ( пяти ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без штрафа; - по ст. 30 ч. 1 - 228-1 ч. 2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ-215 от 27.07.2009 года) - виде 5 ( пяти ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без штрафа; - по ст. 228 ч.1 УК РФ - виде 1 ( одного ) года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, назначить Дьяченко А.В. наказание путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде 6 ( шести ) лет лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору <данные изъяты> суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 1 УК РФ, и окончательно к отбытию Дьяченко А.В. определить наказание в виде 6 ( шести ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Дьяченко А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Дьяченко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента взятия под стражу, согласно приговора <данные изъяты> суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 228 ч. 1 УК РФ. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - наркотические средства: выданные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года; изъятые у Дьяченко А.В. в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ года - уничтожить. - наркотическое средство - опий, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № УВД по г. Ростову-на-Дону по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. - фрагмент полимерной пленки, служивший упаковкой для вещества, добровольно выданного гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить. - СД-диски с аудиозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - хранить по месту их нахождения при материалах уголовного дела. - 35 листов формата А4 в копиях, содержащие сведения о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента - хранить по месту их нахождения в материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 ( десяти ) суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :защитника Газарян К.Р., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: