№1-256/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону        04 июля 2011 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Носов В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Полункиной А.М., подсудимого Шалаева И.В., защитника Хачатрян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №,, при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШАЛАЕВА И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3- 158 ч.2 п."в" УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Шалаев И.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 21 мая 2011 года, примерно в 05 часов 20 минут, находясь возле дома <адрес>, путем свободного доступа, открыв незапертую дверь автомобиля <данные изъяты>, г/н № регион, припаркованного у указанного дома, пытался тайно похитить сумку женскую черного цвета- стоимостью 3 000 рублей, в которой находились: кошелек белого цвета - стоимостью 1 500 рублей; портмоне белого цвета - стоимостью 1 500 рублей; документы, не представляющие материальной ценности: страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> №, доверенность на право управления автомобилем <данные изъяты> №, технический паспорт на а/м <данные изъяты> №, водительское удостоверение на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1; косметичку тканную черного цвета, не представляющую материальной ценности, в которой находились косметические принадлежности, также не представляющие материальной ценности, однако не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. В случае хищения Шалаевым И.В. имущества ФИО1, последней был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

Действия Шалаева И.В. квалифицированы органами следствия по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п."в" УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шалаева И.В., поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред и они с ним примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов Шалаев И.В., вину в совершенном преступлении признал полностью, и раскаивается в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется.

Поскольку Шалаев И.В. впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей, а также согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Шалаева И.В. за примирением потерпевшего с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ШАЛАЕВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п."в" УК РФ по ст.25 УПК РФ, вследствие примирения потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения -подписку о невыезде Шалаеву И.В. - отменить.

Вещественные доказательства: кошелек кожаный белого цвета прямоугольной формы, портмоне кожаноебелого цвета квадратной формы, страховой полис ОСАГО на имя ФИО1 для автомобиля <данные изъяты> г/н № регион, доверенность на право управлять а/м <данные изъяты> от ФИО2 на имя ФИО1, технический паспорт для а/м <данные изъяты> г/н - № регион, на имя ФИО2, водительское удостоверение на имя ФИО1, паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, косметичку тканную черного цвета с косметическими принадлежностями, сумку женскую замшевую черного цвета - считать возвращенными потерпевшей ФИО1 по принадлежности. Столовый нож хранящийся в материалах уголовного дела -уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:       Носов В.И.