Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 07 июля 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Бондарева А.А. \ единолично \, при секретаре Колюшевой Н.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Катрич И.В., КРИВИЧ ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, до ареста проживающего по адресу: <адрес>, русского, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, гражданина России, ранее не судимого. - в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 228-1 ч. 1, 30 ч. 3 - 228-1 ч. 1, 228 ч. 1, 228 ч. 1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л : Эпизод № 1. Подсудимый Кривич А.В., ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, незаконно сбыл, продал за 2000 рублей, гражданину Мхитаряну А.В., психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,108 грамма. Мхитарян А.В., ДД.ММ.ГГГГ, придя в ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам милиции, психотропное вещество, указав источник сбыта. Эпизод № 2. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 51 минуты до 13 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, находясь в районе <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, незаконно сбыл, продав за 1000 рублей, Бессонову А.В., действовавшему на законных основаниях, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», смесь, содержащую психотропное вещество <данные изъяты>, массой 0,15 грамма, которое Бессонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам милиции, находясь в ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <адрес>. Таким образом, Кривич А.В. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками милиции, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий. Эпизод № 3. Он же, при неустановленных органами расследования обстоятельствах, времени и месте, приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой 0,640 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 03 часов 15 минут до 05 часов 15 минут, в ходе проведения обыска, по месту жительства Кривич А.В., по адресу: <адрес>, сотрудниками милиции, в присутствии понятых, было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая <данные изъяты>, массой 0,640 грамма, в крупном размере, которое подсудимый незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, по адресу: <адрес>. Эпизод № 4. Он же, при неустановленных органами расследования обстоятельствах, времени и месте, приобрел психотропное вещество - смесь, содержащую амфетамин, массой не менее 0,243 грамма, в крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта, в полиэтиленовом фрагменте, при себе, в кармане своей одежды. ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 44 минут, в ходе личного обыска, проведенного в кабинете №, ОРП на ОТ ОМ № 7 СУ при УВД по г. Ростову-на-Дону, по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, у Кривич А.В., было обнаружено и изъято психотропное вещество - смесь, содержащая <данные изъяты>, массой 0,243 грамма, в крупном размере, которое подсудимый незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кривич А.В. свою вину признал полностью, не оспаривал характер обвинения, обстоятельства изложенные в описательной части приговора и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Несмотря на показания подсудимого, вина Кривич А.В. установлена и подтверждается всеми собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: По эпизоду №, по факту сбыта психотропных веществ Мхитаряну А.В. от ДД.ММ.ГГГГ: - оглашенными показаниями свидетеля Мхитаряна А.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, он занимался частным извозом и к нему подсел мало знакомый по имени Саша. Позже ему стало известно, что это был Кривич ФИО28. Ранее он приобретал у Саши «амфетамин», поэтому решил поинтересоваться у Саши: «Может ли он помочь приобрести амфетамин». Кривич А.В. ответил положительно, при этом пояснил, что один грамм <данные изъяты> будет стоить 2 000 рублей. Он спросил, почему так дорого. Саша ответил, что амфетамин хорошего качества. Тогда он согласился с данной ценой и спросил, когда Кривич А.В. продаст грамм амфетамина. Кривич А.В. предложил встретиться через 2 часа, на <адрес>, около <адрес>. В назначенное время он подошел на место. Его ждал Саша. Подойдя к Кривич А.В., Мхитарян А.В. передал тому деньги в сумме 2 000 рублей, а Кривич А.В. ему полиэтиленовый фрагмент с «амфетамином». Он поинтересовался у Саши:» можно ли еще у него приобрести амфетамин». Саша ответил согласием и оставил номер мобильного телефона. Приехав домой, Мхитарян А.В. употребил часть «амфетамина». После употребления ему стало очень плохо, начало болеть сердце, поднялась высокая температура. ДД.ММ.ГГГГ он взял оставшийся «амфетамин», и направился в ОМ-7 УВД по г. Ростову-на-Дону. Придя в милицию, Мхитарян А.В. сообщил, что гражданин по имени Саша занимается сбытом «амфетамина», а также о том, что хочет добровольно выдать данное вещество. Его проводили в каб. № ОУР ОМ-7 УВД по г. Ростову-на-Дону, где в присутствии двух понятых, он добровольно выдал полиэтиленовый фрагмент с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является «амфетамином» и он его приобрел у гражданина по имени Саша на <адрес>, около <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, примерно в 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, за деньги в сумме 2000 рублей. Данное вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый файл и обирковано, на бирке расписались все присутствующие. ( т. 1л.д. 11); - оглашенными показаниями свидетеля Коростинского Е.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 35 минут, он проходил около отдела милиции №7 УВД по г.Ростову-на-Дону. К нему подошли сотрудники милиции, которые предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Его проводили в кабинет № 9 отделения уголовного розыска ОМ №7 УВД по г. Ростову-на-Дону, где находился ранее неизвестный ему мужчина. Так же в кабинет был приглашен второй понятой. Данный неизвестный мужчина по просьбе сотрудника милиции представился как Мхитарян ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Мхитарян А.В. пояснил, что его знакомый по имени «Саша», сбывает «амфетамин», по цене 2000 рублей за один грамм, на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. После этого Мхитарян А.В. вытащил из кармана одежды и добровольно выдал сотруднику милиции один фрагмент полиэтиленового пакета с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данное вещество является «амфетамином». Так же он пояснил, что его он приобрел у своего знакомого по имени «Саша», на <адрес>, около <адрес>, в г.Ростове-на-Дону, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, за 2000 рублей. Данный фрагмент полиэтиленового пакета с веществом порошкообразной консистенции белого цвета сотрудником милиции был изъят, упакован и обиркован. На бирке все присутствующие поставили свои подписи. ( т. 1 л.д. 106-107); - аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Середина В.В., принимавшего участие в качестве понятого, при добровольной выдаче психотропных веществ Мхитаряном А.В. 17 января 2011 года. ( т. 1 л.д. 121-122). Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаком преступления. ( т. 1 л.д. 3); - протоколом добровольной выдачи от 17.01.2011 года, в ходе которой Мхитарян А.В., в присутствии понятых, добровольно выдал сотрудникам милиции, полиэтиленовый фрагмент с порошкообразным веществом белого цвета, указав источник сбыта. ( т. 1 л.д. 4); - протоколом предъявления лица для опознания от 18.01.2011 года, в ходе которого Мхитарян А.В. опознал Кривич А.В., как лицо сбывшее ему психотропное вещество. ( т. 1 л.д. 14-17); - протоколом очной ставки от 18.01.2011 года, между подозреваемым Кривич А.В. и свидетелем Мхитаряном А.В., в ходе которой Мхитарян А.В. пояснил об обстоятельствах сбыта ему психотропного вещества. Кривич А.В., в присутствии адвоката, не оспаривал показания свидетеля. ( т. 1 л.д. 72-75); - заключением эксперта № 1371 от 27 апреля 2011 года о том, что вещество добровольно выданное Мхитаряном А.В. 17.01.2011 года, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. ( т. 1 л.д. 166-167); - заключением эксперта № 1375 от 27 апреля 2011 года. ( т. 1 л.д. 190-192); - протоколом осмотра предметов от 10.05.2011 года. ( т. 1 л.д. 204-207); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 мая 2011 года. ( т. 1 л.д. 208-209); - квитанцией № 10429 от 13.05.2011 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону. ( т. 1 л.д. 210). По эпизоду № 2, по факту покушения на сбыт психотропных веществ Бессонову А.В. от 18 января 2011 года: - оглашенными показаниями свидетеля Бессонова А.В. о том, что в середине декабря 2010 года, он познакомился с мужчиной по имени Саша, на <адрес>, около <адрес>. Позже ему стало известно, что это был Кривич ФИО26. В ходе беседы Саша предложил ему приобрести у него «<данные изъяты> по цене 2000 рублей за 1 грамм. Он согласился. Они обменялись телефонами и Саша сказал, чтобы вечером он позвонил ему и они договорятся. Они попрощались. Вечером он позвонил Саше на телефон, но у того телефон был выключен. Спустя месяц, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил Саша и предложил приобрести «амфетамин», на что он ответил, что купит пол грамма, на пробу. Саша согласился и сказал, что пол грамма «амфетамина» будет стоить 1000 рублей. Он сказал хорошо, и тогда Саша ответил: «подходи в 13.00 часов на <адрес>, к дому №». О/у ОУР ОМ-7 УВД по г. Ростову-на-Дону ст. л-т милиции Атаян А.Г. предложил Бессонову А.В. провести ОРМ «Проверочная закупка», на что он согласился, после чего, в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, затем вручили денежную купюру номиналом 1000 рублей, на купюре сотрудники милиции нанесли надпись «контроль ОУР» люминесцентным карандашом и обработали люминесцентным порошком, а так же ему был вручен диктофон. Затем, все присутствующие вышли из ОМ-7 УВД по г.Ростову-на-Дону и сев в автомобиль <данные изъяты> №, поехали на <адрес>, к дому №, где должна была состоятся встреча с Сашей в 13.00 часов, с целью приобретения «<данные изъяты> Остановившись возле <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, он включил диктофон, вышел из машины и направился к дому №, расположенному по <адрес>, в г. Ростове-на-Дону, где встретился с Сашей. Подойдя к нему, Саша поздоровался, и сказал: «пойдем зайдем за угол...», на что он ответил: «...подожди... меня ждет такси». Саша отдал ему «амфетамин» в полиэтиленовом фрагменте. Он поинтересовался у Кривич А.В. за качество. Кривич ответил: «...отличное - тебе понравится! Я сам только ». Затем он спросил у Кривич А.В.:» можно приобрести еще?» Кривич А.В. ответил: «...конечно без проблем». После этого, он передал Саше купюру в размере 1 000 рублей и они попрощались. Затем, он вернулся в автомобиль и предъявил полиэтиленовый фрагмент, с порошкообразным веществом белого цвета, пояснив при этом, что данное вещество - «<данные изъяты> которое он приобрел у своего знакомого по имени Саша, за 1000 рублей. После этого, все присутствующие вернулись в ОМ-7 УВД по г.Ростову-на-Дону, где он в присутствии двух понятых добровольно выдал полиэтиленовый фрагмент с порошкообразным веществом белого цвета и пояснил, что данное вещество является «амфетамином», который он только что приобрел у гражданина по имени Саша, за деньги в сумме 1000 рублей, на <адрес>, около <адрес>, в г. Ростова-на-Дону. Вещество было упаковано и обирковано на бирке расписались все присутствующие. Так же он добровольно выдал диктофон из которого была извлечена мини аудиокассета, которая была прослушана, упакована и обиркована и на бирке все присутствующие поставили свои подписи. ( т. 1 л.д. 51-52); - оглашенными показаниями свидетеля Кузьменко В.Ю. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 45 минут, он был приглашен сотрудниками милиции для участия в качестве понятого. Он согласился. Его провели в здание милиции. Так же был приглашен второй понятой. В кабинете уже находился молодой человек, который представился как Бессонов ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и при этом пояснил, что его знакомый по имени «Саша» сбывает наркотическое средство, а именно «амфетамин» по цене 1000 рублей за 0,5 грамма на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Сотрудник милиции предложил Бессонову А.В. провести проверочную закупку и тот согласился. Затем был произведен личный досмотр Бессонова А.В. на предмет обнаружения у него запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. Таковых у Бессонова А.В. обнаружено не было. Затем Бессонову А.В. были вручены денежные средства в сумме 1000 рублей (одна тысяча рублей) одной бумажной купюрой, на которой перед этим сотрудником милиции была нанесен надпись «контроль ОУР» при помощи люминесцентного карандаша, а так же она обработана люминесцентным порошком. Так же Бессонову А.В. был вручен диктофон. При этом в него сотрудниками милиции была вставлена чистая мини аудиокассета «ТДК», которая была извлечена из заводской упаковки в присутствии участвующих лиц. После установки аудиокассеты диктофон был опечатан. Затем Бессонов А.В. пояснил, что необходимо проехать к дому №, по <адрес>, где он договорился встретиться в 13 часов 00 минут со своим знакомым по имени «Саша», для приобретения наркотического вещества - «амфетамин». Затем все присутствующие вышли из здания ОМ-7 УВД по г.Ростову-на-Дону и, сев в автомобиль «<данные изъяты>» № РУС, черного цвета, поехали по указанному Бессоновым А.В. адресу. Остановившись около <адрес>, в г. Ростова-на-Дону. Бессонов А.В. пояснил, что они приехали на место, после чего включил диктофон и вышел из автомашины. Затем он подошел к дому № и стал ждать. Через несколько минут к нему подошел ранее незнакомый молодой парень и они стали беседовать. В процессе беседы данный парень передал Бессонову А.В. маленький полиэтиленовый пакет, а тот в свою очередь передал ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем Бессонов А.А. вернулся к машине, в которой находились они, т.е. 2 понятых и сотрудники милиции и предъявил 1 маленький полиэтиленовый пакет, развернув который все увидели, что в нем находится порошкообразное вещество белого цвета. При этом Бессонов А.В. пояснил, что данное вещество - «амфетамин» и его он только что приобрел за денежные средства в сумме 1000 рублей у своего знакомого по имени «Саша». После этого все присутствующие вернулись в здание ОМ-7 УВД по <адрес>, где Бессонов А.В. добровольно выдал данный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован и обиркован. На бирке все присутствующие поставили свои подписи. Также Бессонов А.В. добровольно выдал диктофон, который был ему вручен перед проведением проверочной закупки, после чего была прослушана аудиозапись с ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка», а затем мини-аудиокассета «ТДК» была упакована в полиэтиленовый файл и обиркована. На бирке все присутствующие поставили свои подписи. ( т. 1 л.д. 99-101); - оглашенными показаниями свидетеля Мунтяна А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, он находился около здания ОМ № 7 УВД по г.Ростову-на-Дону. К нему подошли сотрудники милиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Его проводили в кабинет следственного отдела ОМ-7 УВД по г.Ростову-на-Дону, где находился ранее неизвестный молодой человек. Так же в кабинете присутствовал второй понятой. Неизвестный парень по просьбе сотрудника милиции представился как Кривич ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий в <адрес>, понятым и Кривич А.В., было разъяснено, что будет проводиться личный обыск последнего, после чего Кривич А.В. было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а так же имущество, добытое преступным путем. Кривич А.В. ответил, что таковых у него нет, после чего в присутствии двух понятых сотрудником милиции, был проведен личный обыск Кривич А.В.. В ходе личного обыска в левом боковом кармане джинсовых штанов у Кривич А.В. был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась порошкообразная масса белого цвета, а так же одна денежная купюра достоинством в 1000 рублей. Данный полиэтиленовый пакет и денежная купюра сотрудником милиции были изъяты и упакованы в разные полиэтиленовые пакеты, которые были обиркованы. На бирках все присутствующие поставили свои подписи. Номер и серия купюры были верно отражены в протоколе следственного действия. Так же в ходе личного обыска Кривич А.В., у последнего при помощи двух чистых ватных тампонов были получены смывы с левой и правой руки. 2 тампона со смывами с рук и 1 чистый контрольный ватный тампон были упакованы в три разных полиэтиленовых пакета, которые были обиркованы. На бирках все присутствующие поставили свои подписи. При проведении личного обыска Кривич А.В. пояснил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, именуемое амфетамин, которое он приобрел для личного употребления. Изъятая у него денежная купюра достоинством в 1000 рублей им была получена 18.01.2011 года от его знакомого по имени Анатолий за то, что он ему продал амфетамин. По окончанию личного досмотра Кривич А.В. были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все присутствующие. ( т. 1 л.д. 102-103); - аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Чолахяна К.М., принимавшего участие в качестве понятого, при личном обыске Кривич А.В. 18.01.2011 года, в ходе которого, у задержанного было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета и денежная купюра достоинством 1000 рублей. ( т. 1 л.д. 123-124). Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаком преступления. ( т. 1 л.д. 23); - постановлением о рассекречивании и предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. ( т. 1 л.д. 24-27); - постановлением от 18.01.2011 года о проведении ОРМ «Проверочная закупка». ( т. 1 л.д. 28); - постановлением от 18.01.2011 года о проведении ОРМ «Наблюдение». ( т. 1 л.д. 29); - протоколом личного досмотра Бессонова А.В. от 18.01.2011 года, в ходе которого, в присутствии понятых, у Бессонова А.В., предметов и веществ запрещенных к гражданскому обороту обнаружено не было. ( т. 1 л.д. 30); - протоколом осмотра и пометки денежных средств от 18.01.2011 года, в ходе которой осмотрена и помечена денежная купюра достоинством 1000 рублей ЭЬ 1735891. ( т. 1 л.д. 31-32); - протоколом вручения денежной купюры от 18.01.2011 года. ( т. 1 л.д. 33); - протоколом вручения технических средств от 18.01.2011 года. ( т. 1 л.д. 34); - протоколом наблюдения от 18.01.2011 года. ( т. 1 л.д. 35); - протоколом добровольной выдачи от 18.01.2011 года, в ходе которой Бессонов А.В., в присутствии понятых, добровольно выдала сотрудникам милиции, фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета, указав источник сбыта. ( т. 1 л.д. 36); - протоколом выдачи технических средств от 18.01.2011 года. ( т. 1 л.д. 37); - актом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.01.2011 года. ( т. 1 л.д. 38-40); - протоколом предъявления лица для опознания от 18.01.2011 года, в ходе которого Бессонов А.В. опознал Кривича А.В., как лицо сбывшее ему психотропное вещество. ( т. 1 л.д. 55-58); - протоколом задержания подозреваемого Кривич А.В. от 18.01.2011 года, в ходе личного обыска, в присутствии адвоката и понятых, сотрудниками милиции у задержанного Кривич А.В. были обнаружены и изъяты: фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета и денежная купюра достоинством 1000 рублей ЭЬ 1735891. ( т. 1 л.д. 59-63); - протоколом очной ставки от 18.01.2011 года, между подозреваемым Кривич А.В. и свидетелем Бессоновым А.В., в ходе которой Бессонов А.В. пояснил об обстоятельствах сбыта ему психотропного вещества Кривичем А.В.. Кривич А.В. не оспаривал показания свидетеля. ( т. 1 л.д. 68-71); - заключением эксперта № 1372 от 27 апреля 2011 года о том, что вещество добровольно выданное Бессоновым А.В. 18.01.2011 года, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. ( т. 1 л.д. 172-173); - заключением эксперта № 1375 от 27 апреля 2011 года. ( т. 1 л.д. 190-192); - заключением эксперта № 640 от 28 марта 2011 года. ( т. 1 л.д. 197-198); - протоколом осмотра и прослушивании фонограммы от 07 мая 2011 года. ( т.1 л.д. 200-202); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 мая 2011 года, аудиокассеты и видеокассеты с записью. ( т. 1 л.д. 203); - протоколом осмотра предметов от 10.05.2011 года. ( т. 1 л.д. 204-207); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 мая 2011 года. ( т. 1 л.д. 208-209); - квитанцией № 10429 от 13.05.2011 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону. ( т. 1 л.д. 210); - постановлением от 11 мая 2011 года о возвращении денежной купюры и сохранной распиской. ( т. 1 л.д. 212-213). По эпизоду № 3, по факту незаконного хранения психотропных веществ, обнаруженных в ходе обыска 19.01.2011 года, по месту жительства Кривич А.В., по адресу: <адрес>: - показаниями свидетеля Шевченко Н.Н. о том, что он проживает по адресу: <адрес>. Подсудимого знает. Проживают в одном доме. Отношения нормальные. В январе 2011 года, около 03 часов ночи, к нему пришли работники милиции и попросили принять участие в качестве понятого при обыске в квартире Кривич. Он согласился. Работников милиции было четверо, понятых двое. Кроме того, присутствовали отец и мать подсудимого. Подсудимого не было. Сотрудники милиции предъявили постановление на обыск. Перед обыском спросили, имеются ли в доме вещества или предметы, запрещенные к гражданскому обороту? Родители подсудимого ответили, что нет. Обыск проводился везде. Начали с большой комнаты. Там ничего не обнаружили. Потом перешли в спальню. В шкафу ничего не нашли. Один работник милиции осмотрел кровать, ничего не нашел, второй работник милиции с другой стороны в кровати обнаружил пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он (Шевченко Н.Н.) это видел, так как стоял рядом. На вопрос работников милиции:»Чье это вещество и кому оно принадлежит?» Отец подсудимого сказал, что не знает. Вещество было упаковано и обирковано. Был составлен протокол обыска. Все присутствующие его подписали. Никаких замечаний не было. Протокол обыска соответствует действительности. Если бы он не соответствовал действительности, то он ( Шевченко Н.Н.) его бы не подписал. - аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Папсуева М.А., принимавшего участие в качестве понятого, при обыске 19.01.2011 года, по месту жительства Кривич А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. ( т. 1 л.д. 104-105). Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаком преступления. ( т. 1 л.д. 135); - постановлением от 18.01.2011 года о производстве обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства. ( т. 1 л.д. 136-137); - поручением о производстве отдельного следственного действия. ( т. 1 л.д. 138); - протоколом обыска от 19.01.2011 года, в ходе которого, по месту жительства Кривич А.В. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета. ( т. 1 л.д. 139-143); - постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 20.01.2011 года о признании законным производство обыска в жилище Кривича А.В. по адресу: <адрес>. ( т. 1 л.д. 144); - заключением эксперта № 1373 от 27 апреля 2011 года о том, что вещество изъятое в ходе обыска в жилище Кривича А.В. 19.01.2011 года, по адресу: <адрес>, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. ( т. 1 л.д. 178-179); - заключением эксперта № 1375 от 27 апреля 2011 года. ( т. 1 л.д. 190-192); - протоколом осмотра предметов от 10.05.2011 года. ( т. 1 л.д. 204-207); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 мая 2011 года. ( т. 1 л.д. 208-209); - квитанцией № 10429 от 13.05.2011 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону. ( т. 1 л.д. 210). По эпизоду № 4, по факту незаконного хранения психотропных веществ, обнаруженных в ходе личного обыска Кривич А.В. 18.01.2011 года: - оглашенными показаниями свидетеля Мунтян А.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 45 минут, он находился около здания ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону. К нему подошли сотрудники милиции, представились и предложили поучаствовать в качестве понятого. Он согласился. Его проводили в кабинет следственного отдела ОМ-7 УВД по г.Ростову-на-Дону, где находился ранее неизвестный молодой человек, представившийся как Кривич ФИО23, 1981 года рождения. В ходе личного обыска в левом боковом кармане джинсовых штанов у Кривич А.В., был изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилась порошкообразная масса белого цвета. Данный полиэтиленовый пакет был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, который был обиркован. На бирках все присутствующие поставили свои подписи. При проведении личного обыска Кривич А.В. пояснил, что в изъятом у него полиэтиленовом пакете находится наркотическое средство, именуемое амфетамин, которое он приобрел для личного употребления. ( т. 1 л.д. 102-103). - аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Чолахяна К.М., принимавшего участие в качестве понятого, при личном обыске Кривич А.В. 18.01.2011 года, в ходе которого, у задержанного было обнаружено и изъято порошкообразное вещество белого цвета и денежная купюра достоинством 1000 рублей. ( т. 1 л.д. 123-124). Суд признает показания, указанных свидетелей достоверными и считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований к оговору подсудимого у них нет. Их показания последовательны, не противоречат друг другу, не оспариваются подсудимым и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: - рапортом об обнаружении признаком преступления. ( т. 1 л.д. 155); - протоколом задержания подозреваемого Кривич А.В. от 18.01.2011 года, в ходе личного обыска, в присутствии адвоката и понятых, сотрудниками милиции у задержанного Кривич А.В. были обнаружены и изъяты: фрагмент полиэтилена с порошкообразным веществом белого цвета и денежная купюра достоинством 1000 рублей ЭЬ 1735891. ( т. 1 л.д. 59-63); - заключением эксперта № 1374 от 27 апреля 2011 года о том, что вещество изъятое у Кривич А.В. в ходе личного обыска 18.01.2011 года, является психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин. ( т. 1 л.д. 184-185); - заключением эксперта № 1375 от 27 апреля 2011 года. ( т. 1 л.д. 190-192); - заключением эксперта № 640 от 28 марта 2011 года. ( т. 1 л.д. 197-198); - протоколом осмотра предметов от 10.05.2011 года. ( т. 1 л.д. 204-207); - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 мая 2011 года. ( т. 1 л.д. 208-209); - квитанцией № 10429 от 13.05.2011 года о сдаче вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону. ( т. 1 л.д. 210). Суд считает, что из объема обвинения, предъявленного Кривич А.В., по эпизоду № 3, по ст. 228 ч. 1 УК РФ и по эпизоду № 4, по ст. 228 ч. 1 УК РФ, подлежат исключению квалифицирующий признак - «незаконное приобретение», поскольку органами расследования не установлено, а обвинением не предъявлено, время и место незаконного приобретения психотропного вещества. Суд критически оценивает показания свидетелей Кривич В.Г. и Кривич И.Е., о том, что психотропное вещество, изъятое в ходе обыска в жилище, по адресу: <адрес>, не могло находится в их доме. Данные свидетели являются близкими родственниками подсудимого и заинтересованными в исходе дела лицами. Их показания суд оценивает, как стремление оказать помощь подсудимому смягчить наказание за совершенное преступление. Показания данных свидетелей противоречивы между собой и опровергаются, как показаниями понятых присутствовавших в ходе обыска, так и показаниями самого подсудимого. Суд квалифицирует действия подсудимого Кривич А.В.: - по эпизоду № 1, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ; - по эпизоду № 2, по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; - по эпизоду № 3, по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере; - по эпизоду № 4, по ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Как смягчающие наказания обстоятельства, в порядке ст. 61 УК РФ, суд признает: ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, работал, положительно характеризуется. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание подсудимому Кривич А.В. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 69 ч. 3 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : КРИВИЧ ФИО22 признать виновным и назначить наказание: - по эпизоду № 1, по ст. 228-1 ч.1 УК РФ - виде 4 ( четырех ) лет и 2 ( двух ) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; - по эпизоду № 2, по ст. 30 ч. 3 - 228-1 ч. 1 УК РФ - виде 4 ( четырех ) лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы; - по эпизоду № 3, по ст. 228 ч.1 УК РФ - виде 1 ( одного ) года лишения свободы; - по эпизоду № 4, по ст. 228 ч.1 УК РФ - виде 1 ( одного ) года лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, окончательным назначить Кривич А.В. наказание путем частичного сложения наказаний и определить наказание в виде 4 ( четырех ) лет и 6 ( шести ) месяцев лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Кривич А.В. оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Кривич А.В. исчислять с 18 января 2011 года, т.е. с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ. Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: - психотропное вещество, выданное Мхитаряном А.В., Бессоновым А.В., изъятое в ходе личного обыска Кривич А.В., изъятое в ходе обыска по месту жительства подсудимого, ватные диски - хранящиеся в камеру хранения вещественных доказательств ОМ № 7 УВД по г. Ростову-на-Дону, по квитанции № 10429 от 13.05.2011 года - уничтожить; - видеокассету и аудиокассету с записью ОРМ «Проверочная закупка» - хранить при уголовном деле; - денежную купюру достоинством 1000 рублей № ЭЬ 1735891 - считать возвращенной по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 ( десяти ) суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :защитника Суворовой Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: