Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону                            16 мая 2011 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калитвинцева С.В.

при секретаре Хорунженко А.Г.,

с участием:

прокурора Федорковой О.В.,

адвоката Хачатрян Г.А.(ордер №, удостоверение №),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тудель А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Гуковским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Гуковским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», 158 ч.3, 69 и 73 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года, постановлением Гуковского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на 2 года 3 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Гуковским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.п.«а,б», 161 ч.2 п. «г», 69 и 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 5 лет, постановлением Гуковского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы на 2 года 2 месяца;

-ДД.ММ.ГГГГ Новошахтинским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ наказаний, назначенных по приговором Гуковского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> по ст.139 ч.1 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Новошахтинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Гуковским судом <адрес> по ст.159 ч.2 УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Гуковским судом <адрес> по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Гуковского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 2 годам 11 месяцам лишения свободы

-ДД.ММ.ГГГГ Гуковским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.п.«а,б», 158 ч.2 п.п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Ново- шахтинского суда <адрес> от 09.07. 2007 года, окончательно - к 3 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Гуковским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п.«а», 161 ч.1, 215-2 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору Гуковского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно - к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зверевского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, УДО, на 10 месяцев 28 дней;

-ДД.ММ.ГГГГ Гуковским судом <адрес> по ст.ст.161 ч.2 п.п.«а,г», 70 и 79(относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 4 годам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Гуковским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 222 ч.1, 69 ч.5 (относительно приговора от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, окончательно к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Гуковским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.5 УК РФ, окончательно, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 6 месяцев;

не работавшего официально на день ареста, проживавшего по адресу - <адрес>,       

-в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.п.«в,г», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«в,г» и 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

Эпизод №1.

Тудель А.В., из корыстных побуждений, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, выставив стекло в двери, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> по <адрес> <адрес>. В указанном транспортном средстве он тайно похитил панель от автомагнитолы «Pioneer», стоимостью 2.500 рублей. Затем подсудимый скрылся с места происшествия, чем причинил Б. значительный материальный ущерб, всего в размере 2.500 рублей.

Эпизод №2.

Тудель А.В., из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в помещении магазина, расположенного в <адрес> по <адрес> <адрес>, из кармана одежды, находившейся при З, тайно похитил сотовый телефон «SonyEricsson К790i», стоимостью 3.500 рублей, в комплекте с сим-картой, стоимостью 100 рублей и оплаченным эфирным временем на 60 рублей. Затем подсудимый скрылся с места происшествия, чем причинил З значительный материальный ущерб, всего на сумму 3.660 рублей.

Эпизод №3.

Тудель А.В., из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта «Конечная», расположенной возле <адрес> по <адрес> <адрес>, из кармана одежды, находившейся при Г, тайно похитил сотовый телефон «LG 660», стоимостью 10.998 рублей, в комплекте с двумя сим-картами, стоимостью по 100 рублей каждая, флеш-картой, стоимостью 550 рублей. Затем подсудимый скрылся с места происшествия, чем причинил Г значительный ущерб, всего на сумму 11.748 рублей.

Эпизод №4.

Тудель А.В., из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, срезав уплотнительную резинку стекла, проник в салон автомобиля <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, припаркованного по адресу - <адрес>, №. В указанном транспортном средстве он тайно похитил видеокамеру «Sony», стоимостью 30.000 рублей. Затем подсудимый скрылся с места происшествия, чем причинил Ш значительный материальный ущерб, всего на 30.000 рублей.

Эпизод №5.

Тудель А.В., из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>, из сумки, находящейся при несовершеннолетней К1, тайно похитил сотовый телефон «Nokia Е51», стоимостью 9.880 рублей, в комплекте с флеш-картой, стоимостью 500 рублей, с сим-картой, стоимостью 100 рублей и оплаченным эфирным временем на 50 рублей. Затем подсудимый скрылся с места происшествия, чем причинил К значительный материальный ущерб, всего на сумму 10.530 рублей.

Эпизод №6.

Тудель А.В., из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, сняв уплотнительную резинку, проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес>. В указанном транспортном средстве он тайно похитил автомагнитолу «Mystery», стоимостью 12.800 рублей. Затем подсудимый скрылся с места происшествия, чем причинил А значительный материальный ущерб, всего на 12.800 рублей.

Подсудимый Тудель А.В. вину полностью признал и не оспаривал изложенные выше обстоятельства. Помимо иного он пояснил, что неоднократно приезжал в <адрес> с целью совершения краж. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ состоялось проникновение в салон автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного где-то в районе <адрес> <адрес>, с похищением оттуда панели магнитолы «Pioneer», которая позднее была выброшена из-за невозможности продажи. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина, расположенного на <адрес> <адрес>, он похитил у незнакомой женщины из кармана одежды сотовый телефон «SonyEricsson», позднее продав его. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, на конечной остановке транспорта в <адрес>, у неизвестной женщины из кармана одежды им украден сотовый телефон «LG», который позднее был продан. Ночью ДД.ММ.ГГГГ, срезав уплотнительную резинку, он проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного на <адрес> <адрес>, с похищением оттуда видеокамеры «Sony». Данное имущество позднее было продано в скупку, с предъявлением работнику торговой точки в подтверждение данных о личности справки об освобождении. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, на остановке «<данные изъяты>», из сумки, находящейся у девушки, им похищен сотовый телефон «Nokia», который затем был продан. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, сняв уплотнительную резинку, он проник в салон автомобиля «<данные изъяты>», припаркованного на <адрес>, с похищением оттуда магнитолы «Mystery». Это имущество позднее было продано в туже скупку, куда ранее сбывалась украденная видеокамера «Sony».

Суд считает, что вина Тудель А.В., помимо собственных признательных пояснений, также установлена и подтверждается:

-оглашёнными показаниями потерпевшего Б. о проживании в <адрес> по <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он оставил на улице, воле этого дома, свой автомобиль «<данные изъяты>», номер <данные изъяты>. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сработала сигнализация. Из окна квартиры было видно, что в салоне находился посторонний человек. Задержать преступника не удалось, так как потребовалось время для того, чтобы спуститься с седьмого этажа и выбежать во двор. Из автомобиля похитили панель от автомагнитолы «Pioneer», стоимостью 2.500 рублей, чем причинён значительный материальный ущерб (том 1, л.д.143-145);

-протоколом-заявлением Б. о хищении в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, из салона автомобиля «<данные изъяты>», номер В-<данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> по <адрес> <адрес>, панели от магнитолы «Pioneer» (том 1, л.д.134-135);

-протоколом явки Тудель А.В. с повинной по поводу совершения хищения данного имущества Б. (том 1, л.д.150);

-оглашёнными показаниями потерпевшей З о нахождении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в продуктовом магазине, расположенном в <адрес> по <адрес> <адрес>. Непосредственно перед входом в этот магазин - она положила в карман дублёнки свой сотовый телефон «SonyEricsson К790i», стоимостью 3.500 рублей, в комплекте с сим-картой, стоимостью 100 рублей и оплаченным эфирным временем на 60 рублей. Людей внутри было достаточно много. После расчёта за покупки выяснилось, что этот телефон был украден, с причинением ей значительного материального ущерба (том 1, л.д.7-9);

-протоколом-заявлением З о хищении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, в торговом зале магазина, расположенного в <адрес> по <адрес> <адрес>, из кармана одежды, сотового телефона «SonyEricsson К790i» (том 1, л.д.4);

-протоколом явки Тудель А.В. с повинной по поводу совершения хищения данного имущества З (том 1, л.д.26);

-оглашёнными показаниями потерпевшей Г о передвижении ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, в салоне маршрутного такси, в <адрес> <адрес>, с наличием сотового телефона «LG 660», стоимостью 10.998 рублей, в комплекте с двумя сим-картами, стоимостью по 100 рублей каждая, флеш-картой, стоимостью 550 рублей. В пути следования она разговаривала по этой мобильной трубке, а затем - положила её в карман одежды. На остановке «Конечная», расположенной по <адрес> <адрес> <адрес> выяснилось, что это имущество украли, чем причинён значительный ущерб, всего на сумму 11.748 рублей (том 1, л.д.64-65);

-протоколом-заявлением Г о хищении ДД.ММ.ГГГГ, в примерный период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, из кармана одежды, сотового телефона «LG 660», что выяснилось на конечной остановке общественного транспорта по пр.<адрес> <адрес> (том 1, л.д.47);

-протоколом явки Тудель А.В. с повинной по поводу совершения хищения данного имущества Г (том 1, л.д.54);

-оглашёнными показаниями потерпевшего Ш о наличии автомобиля марки <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, оставленного им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, возле <адрес> по <адрес> <адрес>. В тот же день, около 08 часов 00 минут, он пришёл к этому транспортному средству и обнаружил похищение из салона видеокамеры «Sony», стоимостью 30.000 рублей. Проникновение внутрь осуществлено путём срезания уплотнительной резинки. Преступлением причинён значительный материальный ущерб (том 1, л.д.199-200);

-протоколом-заявлением Ш о хищении ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 30 минут до 08 часов 00 минут, из салона автомашины <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес> по <адрес> <адрес>, видеокамеры «Sony», стоимостью 30.000 рублей (том 1, л.д.191);

-оглашёнными показаниями потерпевшего А о наличии автомобиля марки «<данные изъяты>», номер <данные изъяты>, припаркованного ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут, возле <адрес>. Примерно в 21 час 45 минут он вышел на улицу и обнаружил похищение из салона данного транспортного средства автомобильной магнитолы «Mystery», стоимостью 12.800 рублей. Преступлением причинён значительный материальный ущерб (том 1, л.д.176-178);

-протоколом-заявлением А о хищении ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, из салона автомашины <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, припаркованной возле <адрес>, автомобильной магнитолы «Mystery», стоимостью 12.800 рублей (том 1, л.д.169);

-оглашёнными показаниями свидетеля П о работе закупщиком б/у ауди- видеотехники в торговой точке на Центральном рынке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее незнакомый Тудель А.В., предложив купить видеокамеру «Sony», предоставив в подтверждение своей личности копию справки об освобождении. Закупка произведена за 3.000 рублей. Через некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ, Тудель А.В. ещё продал ему за 3.000 рублей автомобильную магнитолу «Mystery». Данные видеокамера и магнитола хранятся у него (свидетеля) и могут быть выданы (том 1, л.д.215-217);

-протоколом выемки, когда П выдал работникам милиции: справку об освобождении на имя Тудель А.В.; видеокамеру «Sony» и автомобильную магнитолу «Mystery», которые ранее им были приобретены у Тудель А.В. (том 1, л.д.220-222);

-вещественными доказательствами (названными видеокамерой и автомобильной магнитолой), протоколом их осмотра (том 1, л.д.223);

-протоколом опознания Ш похищенной у него из машины видеокамеры марки «Sony» (том 1, л.д.225-228);

-протоколом опознания А похищенной у него из машины автомобильной магнитолы «Mystery» (том 1, л.д.229-232);

-оглашёнными показаниями потерпевшего К о приобретении летом 2009 года для своей дочери К1 сотового телефона «Nokia Е51», стоимостью 9.880 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года дочь сообщила, что данный телефон, в комплекте с сим-картой и с флеш-картой - у неё украли. Преступлением причинён значительный материальный ущерб (том 1, л.д.101-103);

-протоколом-заявлением К о совершении кражи у дочери К1 данного имущества, что имело место ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.80);

-оглашёнными показаниями свидетеля К1 о нахождении ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» <адрес>. Имевшийся у неё телефон марки «Nokia Е51», стоимостью 9.880 рублей, в комплекте с флеш-картой, стоимостью 500 рублей, с сим-картой, стоимостью 100 рублей и оплаченным эфирным временем на 50 рублей - лежал в боковом кармане сумки. Она села в автобус №, проехала одну остановку, после чего обнаружила, что данный карман сумки открыт, а телефон - украден (том 1, л.д.97-98);

-протоколом явки Тудель А.В. с повинной по поводу совершения хищения данного имущества К (том 1, л.д.107);

-показаниями свидетеля К2(оперуполномоченного ОУР ОМ № УВД по <адрес>), который подтвердил свои первоначальные пояснения (том 1, л.д.212-214) и сообщил о поступлении информации из СИЗО-3 <адрес> о том, что арестованный Тудель А.В. подал несколько явок с повинной. В ходе проверочных мероприятий выяснилось, что подсудимый действительно совершил на территории <адрес> несколько краж: к конце ДД.ММ.ГГГГ года похитил панель магнитолы из салона автомобиля, припаркованного на <адрес> <адрес>; в конце ДД.ММ.ГГГГ года, в магазине на <адрес> <адрес>, похитил из кармана одежды сотовый телефон; в ДД.ММ.ГГГГ года, на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, похитил из кармана одежды сотовый телефон; в начале ДД.ММ.ГГГГ года похитил видеокамеру из автомашины <данные изъяты>, припаркованной на <адрес> <адрес>; в ДД.ММ.ГГГГ года похитил из кармана сумки сотовый телефон; в середине ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года похитил автомагнитолу из машины <данные изъяты> припаркованной возле <адрес>. Также Тудель А.В. указал место сбыта им части украденного имущества - в одном из павильонов, находящихся на <адрес> <адрес>.

Суд считает, что предъявленное обвинение доказано и квалифицирует действия Тудель А.В.:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба (эпизод №1);

-по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей (эпизод №2);

-по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, из одежды, находившейся при потерпевшей (эпизод №3);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба (эпизод №4);

-по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба, из сумки, находившейся при потерпевшей (эпизод №5);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением гражданину значительного ущерба (эпизод №6).

Определяя наказание надлежит учитывать характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности Тудель А.В., который самостоятельно отказался от слушания дела в особом порядке (том 2, л.д.110):

а)отягчающие обстоятельства - рецидив преступлений;

б)смягчающие обстоятельства - вину полностью признал; сообщил о наличии ребёнка от гражданского брака, 2010 года рождения; отрицательно не характеризуется; видеокамера и автомобильная магнитола (часть из общего количества похищенного) - возвращены; подавал явки с повинной.

Таким образом, наказание надлежит определить в виде лишения свободы, без ограничения свободы, что наилучшим образом будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Тудель А.В. и предупреждению совершения им новых преступлений, со взысканием в пользу потерпевших в возмещение ущерба соответствующих денежных сумм, за минусом стоимости возвращённых видеокамеры и автомобильной магнитолы, с применением положений ст.69 ч.5 УК РФ относительно приговора Гуковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Тудель А.В. виновным и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод №1);

-по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод №2);

-по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод №3);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод №4);

-по ст.158 ч.2 п.п.«в,г» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод №5);

-по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ(в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года) - в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы (эпизод №6).

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, назначить Тудель А.В., по совокупности преступлений - 3 года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ частично сложить данное наказание и наказание, назначенное по приговору Гуковского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п.п.«б,в», 158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а», 69 ч.ч.3 и 5 УК РФ, считая Тудель А.В. по совокупности приговоров, окончательно - 5(пять) лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы, связанным с запретом менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, сроком на 6(шесть) месяцев, с обязанностью один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Тудель А.В. в возмещение ущерба, обратив удержания на имущество осуждённого, а при недостаточности либо отсутствии такового на все виды доходов осуждённого:

-в пользу Б. - 2.500 рублей;

-в пользу З - 3.660 рублей;

-в пользу Г - 11.748 рублей;

-в пользу К - 10.530 рублей.

Меру пресечения Тудель А.В. изменить и считать его взятым под стражу в зале суда, немедленно. Срок наказания по настоящему приговору исчислять - с ДД.ММ.ГГГГ. Засчитать в срок наказания время содержания Тудель А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

-имущество - считать возвращённым по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток:

-осуждённым - со дня вручения ему копии приговора;

-остальными участниками процесса - со дня провозглашения приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить в течение 10 дней с момента:

-вручения копии приговора;

-уведомления о принесении по делу кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда кассационной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

      Судья: