Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                  12 июля 2011 года

       Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Хорунженко А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Треглазова П.А.,

защитника: Ткачева О.Г., представившего удостоверение №2292 и ордер №291, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Мамаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.290 ч.2, 290 ч.2 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Мамаев А.А., назначенный приказом начальника УВД по г. Ростову-на-Дону от 07.07.2010 № 45 л/с на должность <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим на постоянной основе функции представителя власти, наделенным согласно должностной инструкции, утвержденной 17.01.2011 начальником <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону, должностными полномочиями в отношении лиц, содержащихся в <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону, в том числе по проверке полноты и правильности оформления в отношении них административных материалов, сверке количества административных материалов с книгой регистрации административных протоколов и книгой доставленных в административную часть, несущим ответственность за правомерность и сроки задержания нарушителей, 15.03.2011 получил взятку от ФИО4 за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, 14.03.2011 в 18 часов 46 минут ФИО4, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «мелкое хулиганство», был задержан <данные изъяты> по городу Ростову-на-Дону ФИО3 в порядке ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 48 часов для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении.

15.03.2011 Мамаев А.А. прибыл на рабочее место - в помещение <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, где в соответствии со своими должностными инструкциями принял лиц, содержащихся в <данные изъяты>, в том числе и ФИО4, а также все административные материалы, составленные в отношении указанных лиц.

Ознакомившись с административными материалами в отношении ФИО4, Мамаев А.А., понимая, что у него не имеется законных оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности и прекращения его административного задержания, реализуя внезапно возникший умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, примерно в 12 часов вывел ФИО4 из <данные изъяты> и в ходе разговора потребовал от последнего передать ему 2 000 рублей, в обмен пообещав тому прекратить его административное задержание, срок которого истекал только в 18 часов 46 минут 16.03.2011 и не принимать мер к привлечению его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После того, как ФИО4 согласился на его незаконные требования, Мамаев А.А. передал последнему его сотовый телефон, изъятый 14.03.2011 в ходе административного задержания и хранившийся в индивидуальной ячейке № <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону вместе с другими личными вещами ФИО4

ФИО4 по предоставленному ему Мамаевым А.А. телефону созвонился со своей дочерью - ФИО5, которой объяснил суть преступных требований Мамаева А.А. и попросил привезти ему в помещение <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону 2 000 рублей. В свою очередь, ФИО5 его просьбу переадресовала своему сожителю ФИО6, который привез требуемую Мамаевым А.А. сумму в 2 000 рублей (двумя частями по 700 рублей и 1300 рублей) и передал ее в присутствии Мамаева А.А. ФИО4

       15.03.2011 в период времени примерно с 15 до 17 часов Мамаев А.А., находясь в помещении дежурной части <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО4 взятку в виде денег в сумме 2 000 рублей за прекращение административного задержания последнего и непринятие мер к привлечению ФИО4 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые ФИО4 по указанию Мамаева А.А. положил в индивидуальную ячейку № <данные изъяты> по городу Ростову-на-Дону.

После получения от ФИО4 денежных средств, то есть после 17 часов 15.03.2011 Мамаев А.А. выпустил последнего из <данные изъяты>, фактически прекратив его административное задержание и не принял мер к привлечению последнего к административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Он же, Мамаев <данные изъяты>, назначенный приказом начальника <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону от 07.07.2010 № л/с на должность <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим на постоянной основе функции представителя власти, наделенным согласно должностной инструкции, утвержденной 17.01.2011 начальником <данные изъяты> г. Ростову-на-Дону должностными полномочиями в отношении лиц, содержащихся в <данные изъяты> <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону, в том числе по проверке полноты и правильности оформления в отношении них административных материалов, сверке количества административных материалов с книгой регистрации административных протоколов и книгой доставленных в административную часть, несущим ответственность за правомерность и сроки задержания нарушителей, 15.03.2011 получил взятку от ФИО7 за совершение незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Так, 15.03.2011 в 00 часов ФИО7, совершивший правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - «мелкое хулиганство» задержан <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону ФИО3 в порядке ст. 27.3 указанного кодекса Российской Федерации на 48 часов для обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении.

15.03.2011 Мамаев А.А. прибыл на рабочее место - в помещение дежурной части <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону, расположенное по адресу: <адрес>, где в соответствии со своими должностными полномочиями принял лиц, содержащихся в <данные изъяты>, в том числе и ФИО7, а также все административные материалы, составленные в отношении указанных лиц.

Ознакомившись с административными материалами в отношении ФИО7, Мамаев А.А., понимая то, что у него не имеется законных оснований для освобождения последнего от административной ответственности и прекращения его административного задержания, реализуя внезапно возникший умысел на получение взятки в виде денег за совершение незаконных действий, в период времени с 13 до 13 часов 30 минут в ходе разговора с ФИО7 потребовал от последнего передать ему 3 000 рублей в обмен, пообещав тому прекратить его административное задержание, срок которого истекал только в 00 часов 17.03.2011 и не принимать мер к привлечению его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После того, как ФИО7 согласился на его незаконные требования, Мамаев А.А. передал последнему сотовый телефон, по которому тот созвонился со своей бабушкой - ФИО8, объяснил ей суть преступных требований Мамаева А.А. и попросил привезти ему в помещение <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону 3 000 рублей.

ФИО8 привезла требуемую Мамаевым А.А. сумму в 3 000 рублей, которую передала ФИО7

15.03.2011 в период времени примерно с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут Мамаев А.А., находясь в помещении <данные изъяты> <данные изъяты> по г. Ростову-на-Дону, расположенном по адресу: <адрес>, получил от ФИО7 взятку в виде денег в сумме 3 000 рублей за прекращение административного задержания последнего и не принятие мер к привлечению ФИО7 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После получения от ФИО7 денежных средств, то есть после 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Мамаев А.А. выпустил последнего из <данные изъяты>, фактически прекратив его административное задержание. Полученными денежными средствами Мамаев А.А. в дальнейшем распорядился по собственному усмотрению - присвоив 2 500 рублей себе и оплатив 500 рублей в банковское учреждение в качестве штрафа за административное правонарушение, совершенное ФИО7 с целью скрыть следы своего преступления путем формирования материалов дела об административном правонарушении в полном объеме. Таким образом, Мамаев А.А. фактически не принял мер к привлечению ФИО7 к административной ответственности за совершенное тем правонарушение.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Мамаевым А.А., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Мамаев А.А. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мамаев А.А., является обоснованным.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении. Так, авторами обвинительного заключения действия подсудимого квалифицированны по ст.290 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.1996 года №161-ФЗ по каждому эпизоду. Между тем, суд считает, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст.290 ч.3 УК РФ в редакции Федерального закона №97-ФЗ от 4.05.2011 года, по каждому эпизоду.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Мамаева А.А. по ст.290 ч.3 УК РФ(в редакции ФЗ №97-ФЗ от 4.05.2011 года) - как получение должностным лицом взятки за незаконные действия(эпизод с ФИО4); по ст.290 ч.3 УК РФ(в редакции ФЗ №97-ФЗ от 4.05.2011 года) - как получение должностным лицом взятки за незаконные действия(эпизод с ФИО7).

Суд считает, что исковое заявление прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем необходимо взыскать с Мамаева А.А. в казну Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 рублей.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении <данные изъяты>, явку с повинной - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Мамаеву А.А. должно быть назначено в виде штрафа, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мамаева <данные изъяты> виновным по ст.ст.290 ч.3, 290 ч.3 УК РФ(в редакции ФЗ №97-ФЗ от 4.05.2011 года) и назначить наказание:

- по ст.290 ч.3 УК РФ(эпизод с ФИО4) в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть 100 000(ста тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 1(один) год;

- по ст.290 ч.3 УК РФ(эпизод с ФИО7) в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть 150 000(ста пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 1(один) год.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить Мамаеву А.А. наказание в виде штрафа в размере 250 000(двухсот пятидесяти тысяч) рублей в доход государства, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах и учреждениях на срок 2(два) года.

Взыскать с Мамаева А.А. в казну Российской Федерации денежные средства в сумме 3000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамаеву А.А., оставить без изменений.

Вещественные доказательства - денежные купюры - возвратить по принадлежности; компакт-диск - хранить при уголовном деле; детализацию телефонных соединений, 2 листа с ксерокопиями купюр - хранить в материалах уголовного дела; книгу учета лиц - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :