Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                  12 июля 2011 года

       Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Хорунженко А.Г.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Треглазова П.А.,

потерпевших: ФИО6, ФИО7, ФИО8,

представителя потерпевших: ФИО9,

защитника Твердохлебова А.В., представившего удостоверение №1668 и ордер №359, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Семернина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, работающего: <данные изъяты> ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.5 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Семернин А.Н., 06 декабря 2008 года, примерно в 17 часов 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>» г/н. №, двигаясь в темное время суток, по мокрому дорожному покрытию автодороги «Киев - Довжанское» в направлении г. Славянск, находясь в районе <данные изъяты>., на территории <данные изъяты>, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.3, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения <данные изъяты> и дорожной разметки, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил и дорожной разметки, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасность или препятствие для движения, не угрожать жизни и здоровью граждан, не был внимательным, не следил за дорожной обстановкой, отвлекся от управления транспортным средством в дороге, перед изменением направления движения не убедился, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, не двигался как можно ближе к правому краю проезжей части, изменил направление своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, пересекать которую запрещается, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автомобилем <данные изъяты> г/н. № под управлением водителя ФИО3

В результате столкновения водитель автомобиля <данные изъяты> г/н. №, ФИО3 скончался. В соответствии с заключением эксперта №565/1 от 27 января 2009 года, он получил следующие телесные повреждения: множественные ссадины лица, левого плечевого сустава, обеих коленных суставов; кровоподтеки вокруг левого глаза и тела грудины; перелом свода черепа; кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, размозжение левой лобной доли головного мозга; перелом тела грудины; двухсторонние переломы ребер; кровоизлияние в корень левого легкого; закрытый перелом левого бедра. Смерть ФИО3 наступила в результате массивной травмы головы, сопровождавшейся переломом свода черепа, кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга, размозжением левой лобной доли, который по своей тяжести имеет признаки тяжких телесных повреждений.

В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н. №, ФИО4 скончалась. В соответствии с заключением эксперта №567/2 от 27 января 2009 года, она получила следующие телесные повреждения: множественные ссадины лица, левой кисти, обеих предплечий, грудины, обеих коленных суставов; кровоподтеки вокруг обеих глаз, в правой лобно - височной области, в области грудины, правого плечевого сустава, левой реберной дуги, у крыла правой подвздошной кости, ушибленная рана верхнего века правого глаза, перелом лобной кости с переходом на основание черепа, кровоизлияния под оболочки и в вещество головного мозга, кровоизлияния в оба корня легких, перелом тела грудины, двухсторонние переломы 3-4-х ребер. Смерть ФИО4 наступила в результате закрытой черепно - мозговой травмы, сопровождавшейся переломом свода и основания черепа, кровоизлиянием под оболочки и в вещество головного мозга и имеют признаки тяжких телесных повреждений.

В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> г/н. №, ФИО8 получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга; перелома левой височной кости; двухстороннего травматического гемоторакса; закрытого перелома 6,7,8-9-го ребер слева; ушиба сердца; разрыва печени, подвздошной кости, брыжейки; перелома левого предплечья, которые в соответствии с заключением эксперта №2617 от 27 мая 2011 года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты>» г/н.№, ФИО5, получил телесные повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени, оскольчатого перелома свода и основания черепа, множественных переломов ребер с 2-х сторон с повреждением обеих легких, 2-х стороннего гемопневмоторакса, оскольчатого перелома правой ключицы, множественных ушибов и ссадин головы, туловища и конечностей, которые в соответствии с заключением эксперта №2616 от 27 мая 2011 года, квалифицируются как причинившие тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований Правил дорожного движения <данные изъяты> и дорожной разметки водителем Семерниным А.Н., а именно:

п. 1.5. ПДД Украины - «действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб…»;

п.2.3 ПДД Украины - «для обеспечения безопасности дорожного движения водитель обязан: …б) быть внимательным, следить за дорожной обстановкой, соответственно реагировать на ее изменение, следить за правильностью размещения и крепления груза, техническим состоянием транспортного средства и не отвлекаться от управления им в дороге…»;

п. 10.1 ПДД Украины - «перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»;

п. 11.1 ПДД Украины - «количество полос на проезжей части для движения нерельсовых транспортных средств определяется дорожной разметкой или дорожными знаками 5.16, 5.17, 5.17.2, а при их отсутствии - самими водителями и с учетом ширины проезжей части соответствующего направления движения, габаритов транспортных средств и безопасных интервалов между ними».

п. 11.2 ПДД Украины - «нерельсовые транспортные средства должны двигаться как можно ближе к правому краю проезжей части»

-дорожная разметка 1.1 ПДД Украины «узкая сплошная линия» - разделяет транспортные потоки противоположных направлений, и пересекать ее запрещается.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Семерниным А.Н., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Семернин А.Н. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что квалификация действий подсудимого нуждается в уточнении. Так, авторами обвинительного заключения действия подсудимого квалифицированы по ст.264 ч.5 УК РФ, в редакции федерального закона от 13.02.2009 года №20-ФЗ), между тем, преступление было совершено до введения в действие этого закона, в связи с чем, действия подсудимого надлежит квалифицировать по ст.264 ч.3 УК РФ(в редакции федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года).

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Семернин А.Н., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семернина А.Н. по ст.264 ч.3 УК РФ(в редакции федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, преступление совершено по неосторожности, положительно характеризуется, работает, имеет на иждивении <данные изъяты>, ущерб потерпевшим полностью возместил, мнение потерпевших, просивших строго подсудимого не наказывать, отсутствие с их стороны каких-либо претензий - данные обстоятельства признаются смягчающими. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Семернину А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы, но без ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи с лишением права управлять транспортным средством.

Семернин А.Н. в настоящее время находится под подпиской о невыезде. При таком положении, в соответствии со ст.75-1 УИК РФ, он должен следовать к месту отбывания наказания(в колонию-поселение) самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семернина <данные изъяты> виновным по ст.264 ч.3 УК РФ(в редакции федерального закона №162-ФЗ от 8.12.2003 года) и назначить наказание в виде 1(одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, без ограничения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2(два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Семернину А.Н., оставить без изменения.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ обязать Семернина А.Н. в течении 10 суток со дня вступления настоящего приговора в законную силу, явиться в МРУИИ №1 ГУФСИН РФ по РО(г.Ростов-на-Дону, ул.30-я Линия 55) для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осужденный Семернин А.Н. следует в колонию-поселение самостоятельно. Предупредить Семернина А.Н. о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора - он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять - со дня прибытия Семернина А.Н. к месту отбывания наказания.

Вещественные доказательства - автомобиль <данные изъяты> г.н. № - считать возвращенным по принадлежности; автомобиль <данные изъяты>, г.н. № - региона, возвратить владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса), а также имеет право поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :