г. Ростов-на-Дону 5 июля 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично), при секретаре Столяровой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Чеберяка Е.В., потерпевшей: Чвановой Т.М., защитника: Хачатрян Г.А., представившего удостоверение №4911, ордер №882, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Мязина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, - У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Мязин К.А., 22 февраля 2011 года, примерно в 16 часов 30 минут, управляя автомобилем Рено Логан г.н. № регион, двигаясь задним ходом по <адрес> в южном направлении, находясь возле <адрес> в г.Ростове-на-Дону, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, при движении задним ходом, не убедился в безопасности такого движения, не прибегнул к помощи других лиц, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО3, пересекавшую проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля. В результате наезда ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, травматического отека мягких тканей лба, закрытого перелома шейки правой бедренной кости, которые в соответствии с заключением эксперта №2396 от 3 июня 2011 года, в совокупности квалифицируются по степени тяжести как тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение требований Правил дорожного движения РФ водителем Мязиным К.А., а именно: п.1.3. ПДД РФ - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…»; п.1.5. ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…»; п.8.12 ПДД РФ - «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц». В судебном заседании потерпевшей ФИО3 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мязина К.А. за примирением сторон, поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам: В соответствии со ст. 25 УПК РФ - суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Таким образом, статья обвинения отнесена законодательством к преступлению небольшой степени тяжести, Мязин К.А. ранее не судим, ущерб возмещен в полном объеме, претензии отсутствуют. Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Мязина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, обвиняемого по ст.264 ч.1 УК РФ - за примирением сторон. Меру пресечения, подписку о невыезде Мязину К.А. - отменить. Взыскать с Мязина К.А. в бюджет Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования денежные средства в размере 29 051 рубль 80 копеек. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его вынесения. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :