П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 июня 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Чичковой В.В

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Галустян К.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., <данные изъяты>, ранее судимого Дата обезличена ... райсудом ... н/Д по ст. 232ч.1, 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденного Дата обезличенаг. по отбытию срока наказания, работающего по индивидуальному найму, проживающего в ... ...

- в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый FIO6 Дата обезличена года, примерно в 07 часов 06 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире Номер обезличен, дома Номер обезличен по ... в ..., тайно похитил принадлежащий гр. FIO5 мобильный телефон «Nokia 2600», стоимостью 2 600 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющая материальной ценности, без эфирного времени на счету. Завладев имуществом потерпевшего на общую сумму 2600 руб, подсудимый с места преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый FIO6 вину свою признал полностью и пояснил, что Дата обезличенаг., вечером, он вместе с женой и дочерью находился в гостях у FIO5 Там же были FIO8, FIO7 и FIO9. Они общались и распивали спиртное. После полуночи жена стала звать его домой, но он был сильно пьян и пошел ночевать с FIO8 в соседний подъезд. Жена с ребенком пошла домой. Ночью его разбудил FIO8 и стал говорить ему что у него пропали деньги и мобильный телефон, а также что в квартире у FIO5 ему порезали ноги. Они решили с FIO8 поцти к FIO5 чтобы разобраться в случившемся. Когда они пришли в квартиру потерпевшего, FIO5 и FIO7 спали, а FIO9 не спала. FIO8 разбудил FIO5 и стал выяснять кто его порезал и кто забрал деньги и телефон. FIO8 и FIO5 подрались. В это время он попросил у FIO9 мобильный телефон, чтобы позвонить на номер телефона FIO8 и определить где тот находится. FIO9 дала ему телефон, он набрал номер телефона FIO8, но телефон был выключен. После этого он набрал номер телефона FIO5 и услышал мелодию телефона из шкафа. Он открыл шкаф, забрал мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черно-оранжевого цвета, который принадлежал потерпевшему. Он забрал телефон FIO5 в счет того телефона, который пропал у FIO8. Его при этом никто не видел, и он не сказал, никому о том, что взял телефон потерпевшего. Позже в квартиру пришел сын FIO8 и сказал что телефон и деньги отца дома, после чего увел того из квартиры. Он также ушел вместе с FIO8. На улице он выбросил из телефона FIO5 сим-карту, а телефон положил в карман. Спустя некоторое время он вместе с FIO8 возвращался к квартире FIO5, чтобы извиниться и вернуть телефон, но дверь им не открыли. В этот же день его задержали работники милиции, доставили в милицию, где в ходе личного досмотра у него из кармана куртки был изъят мобильный телефон потерпевшего.

Вина подсудимого в совершении описанного выше преступления, кроме его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия и проверенных в судебном заседании доказательств, сомнений в достоверности и допустимости которых у суда не возникло, а именно:

--- показаниями потерпевшего FIO5, данными в судебном заседании, о том, что Дата обезличена г., вечером, у него в гостях находились FIO7, FIO9, FIO8, а также ФИО14 с женой и ребенком. Все сидели, общались и выпивали спиртное. После полуночи FIO8 и FIO6 с семьей ушли, а FIO9 и FIO7 остались у него ночевать. Спустя некоторое время FIO8 и FIO6 вернулись, они вновь выпили и разошлись. Он лег спать. Дата обезличенаг. примерно в 05 час. он проснулся от удара по голове и увидел, что его бьёт FIO8. От ударов он на некоторое время потерял сознание, а когда пришел в себя, то увидел, что FIO8 сильно кричит и ругается, при этом ноги у того были в крови. Из криков FIO8 он понял, что у того в его квартире пропали мобильный телефон и деньги. Он говорил, что ничего не брал, FIO8 продолжал его бить, FIO6 пытался его успокоить. Через некоторое время пришел сын FIO8 и сказал, что телефон и деньги находятся дома. Только после этого FIO6 и Сорока ушли. После их ухода он хотел позвонить брату, но обнаружил, что из кармана брюк, которые висели в шкафу пропал его мобильный телефон «Нокиа», стоимость 2 600 руб. Он искал телефон в квартире, но не нашел. Когда в этот же день к нему приехал брат, то вызвал милицию. Телефон ему вернули в милиции и материальных претензий к подсудимому он не имеет. Причиненный ущерб значительным для него не является, т.к его ежемесячный заработок составляет 15 000 руб.;

--- показаниями свидетеля FIO7, данными в судебном заседании, о том, что Дата обезличена г., вечером, он с FIO9 приехал в гости к FIO5, по адресу: ..., .... Позже к потерпевшему пришли FIO8 и FIO6 с женой и ребенком. Они общались, распивали спиртное После полуночи FIO8 и FIO6 ушли, а они с FIO9 остались у потерпевшего ночевать. Через несколько минут FIO8 и FIO6 вернулись, они продолжали выпивать, но затем разошлись. Дата обезличенаг., примерно 05 часов 00 мин., он проснулся от стука в дверь. Он подошел к двери, увидел на пороге FIO6 и FIO8, сказал что дверь им открыть не может, так как у него нет ключей и пошел дальше спать, а те продолжали стучать. После чего он проснулся от сильного крика FIO9 и глухих ударов. Он встал с кровати и увидел, что FIO8 бьет табуреткой FIO5 по голове. Он заступился за потерпевшего, но FIO8 начал бить и его. На вопрос: «За что?», FIO8 стал говорить : «Зачем украли деньги, телефон и за что порезали?». FIO5 объяснял FIO8, что телефон с деньгами никто не брал и тем более, никто того не резал, но Сорока продолжал драться. Через некоторое время в квартиру зашел сын FIO8 и сказал, что телефон и деньги находятся дома. После этого FIO6 и FIO8 ушли домой. По поводу того, что у FIO5 в это время пропал мобильный телефон, он ничего не знал. Позже ему об этом рассказала FIO9, которая видела как FIO6 забрал из шкафа телефон потерпевшего ;

--- показаниями свидетеля FIO9, данными в ходе судебного заседания, о том, что Дата обезличена года, она вместе с FIO7 пришли в гости к FIO5 Позже, к потерпевшему пришел его сосед FIO8 и FIO6 с женой и дочерью. Они все вместе распивали спиртные напитки, общались. После полуночи FIO8 и FIO6 ушли, а она с FIO7 осталась ночевать у FIO5. Спустя некоторое время FIO6 и FIO8 возвращались, но затем ушли. Дата обезличена г., около 4-5 час. утра, во входную дверь громко стучали, а спустя несколько минут через балкон в квартиру вошел FIO6, взял ключ от входной двери и впустил FIO8., который стал будить FIO5, бить его. В этот момент проснулся FIO7, спросил что происходит. В ответ FIO8 стал бить и FIO7. Затем FIO8 стал спрашивать у них, кто порезал тому ноги и кто взял, принадлежащие ему деньги и мобильный телефон. Они ответили что не делали этого, после чего FIO8 стал вновь наносить удары FIO5 и FIO7. В это время FIO6 попросил у нее мобильный телефон, чтобы позвонить на мобильный телефон FIO8 и FIO5. Она выполнила просьбу и FIO6 позвонил на телефон FIO8, но тот оказался отключен. Тогда FIO6 позвонил на телефон FIO5, а затем направился в зал, и стал что-то искал в шкафу, принадлежащем FIO5, как она поняла мобильный телефон потерпевшего. Затем во входную дверь снова постучали и FIO6 пошел открывать дверь, т.к ключи были у него. Пришел сын FIO8 и пояснил, что мобильный телефон и деньги отца находятся дома. Сорока и FIO6 ушли. При этом она видела у FIO6 в руках принадлежащий FIO5 мобильный телефон «Нокиа» в корпусе оранжевого цвета. Этот телефон подсудимый забрал с собой ;

--- показаниями свидетеля FIO10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что Дата обезличена года, примерно в 21 час 30 минут, он находился во дворе дома Номер обезличен по ... в ... и услышал крики, которые доносились со второго этажа, из квартиры Номер обезличен. Он знал, что в это время в данной квартире находится его отец, FIO8 и решил зайти туда чтобы узнать, что там случилось. В квартире Номер обезличен он увидел отца, который сидел на кухне за столом и кому-то что-то рассказывал. Он предложил своему отцу пойти домой, на что тот ответил отказом, и он направился к себе домой, где лег спать. Среди ночи, с Дата обезличена года по Дата обезличена года, он услышал шум в квартире, но не стал вставать с кровати, так как решил, что это отец вернулся домой. Затем, примерно в 07 часов 00 минут, Дата обезличена года, он направился на учебу в ПУ Номер обезличен и, так как его отца не было дома, он решил зайти в квартиру Номер обезличен. Зайдя в квартиру, он увидел там отца, FIO6, FIO5, FIO9 и FIO7, которые о чем-то спорили. Он ушел в училище, а примерно в 09 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонила мать и сказала, чтобы он ехал во 2-ю Городскую больницу и отвез отцу паспорт и медицинский полис. С какой целью его отцу понадобились документы, и как тот оказался больнице, мать не пояснила. Приехав в больницу, он увидел, что в приемном отделении находятся его отец и FIO6 Он передал отцу документы и того направили в травмпункт, а он остался ждать вместе с FIO6 В это время FIO6 снял кепку, которая была надета на голову, и достал оттуда мобильный телефон «Нокиа» в корпусе оранжевого цвета. Он спросил у FIO6, где тот взял данный мобильный телефон, на что FIO6 сообщил ему, что взял данный телефон в квартире у FIO5 и, что это подарок его жене на 8 марта;

--- показаниями свидетеля FIO11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, о том, что Дата обезличена года, примерно в 16 часов 00 минут, он был приглашен работниками милиции в ОМ-7 УВД по ... н/Д для участия в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему гр. FIO6 В ходе досмотра FIO6 было предложено выдать предметы, либо вещества, добытые преступным путем или запрещенные к гражданскому обороту. FIO6 достал из левого кармана куртки, в которую был одет, мобильный телефон «Nokia 2600», imei: Номер обезличен в корпусе черно-оранжевого цвета, пояснив при этом, что данный мобильный телефон похитил у FIO5 По результатам досмотра был составлен протокол, в котором он расписался ;

--- аналогичными показаниями свидетеля FIO12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ;

--- показаниями свидетеля FIO13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМ Номер обезличен УВД по ... н/Д. Дата обезличена г., в милицию поступило сообщение о краже имущества FIO5, из ... по ... Номер обезличен. По подозрению в совершении кражи был задержан FIO6, который был доставлен в ОУР ОМ Номер обезличен УВД по ..., где в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра у FIO6 из кармана куртки, был изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черно-оранжевого цвета Номер обезличен, принадлежащий FIO5, о чем был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей, в которых понятые и FIO6 поставили свои подписи;

--- протоколом устного заявления потерпевшего о совершенной краже ;

--- рапортом работников милиции от Дата обезличена г.;

--- протоколом осмотра места происшествия ;

--- протоколами личного досмотра FIO6 и изъятия вещей от Дата обезличена г., согласно которым при личном досмотре FIO6 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черно-оранжевого цвета Номер обезличен принадлежащий FIO5;

--- протокол выемки от Дата обезличена года, согласно которого у FIO5 были изъяты товарный чек, подтверждающий факт покупки мобильного телефона «Nokia 2600», Номер обезличен и гарантийный талон на мобильный телефон «Samsung E 1070», Номер обезличен;

--- протоколами выемки и осмотра детализации телефонных соединений абонента «ТЕЛЕ 2» FIO9 за 4 и Дата обезличена г., из которой следует, что с телефона данного абонента на телефон потерпевшего FIO5 был произведен звонок Дата обезличенаг. в 7 час.05 мин. 59 сек.;

--- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу ;

Рассматривая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения FIO6 квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему, т.к сам потерпевший в судебном заседании пояснил, что сумма в 2600 руб. для него значительной не является. Кроме мнения потерпевшего, при рассмотрении данного вопроса, суд также учитывает имущественное и материальное положение потерпевшего, который проживает один в квартире своей матери и имеет ежемесячный доход 15 000 руб., сумму похищенного/2 600 руб. /, близкую к минимальному размеру определенному для значительности ущерба, значимость для потерпевшего похищенного имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 1 УК РФ, как кража, т.е тайное хищение чужого имущества.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность --- ранее привлекался к уголовной ответственности и был судим/ имеется рецидив преступления /, отрицательно характеризуется по месту жительства сотрудниками милиции /л.д 116/, но вместе с тем вину признал и осознал, положительно характеризуется соседями по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка и беременную жену, материального ущерба потерпевшему в конечном итоге не причинено, все похищенное ему возвращено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает что наказание FIO6 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ст. 158 ч.1 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ либо другого более мягкого наказания предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

FIO4 признать виновным по ст. 158 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 / один / год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения FIO6 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взять его под стражу, немедленно, в зале суда и срок отбытия наказания исчислять с Дата обезличенаг.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон -считать возвращенными по принадлежности потерпевшему, товарный чек, гарантийный талон на телефон, детализацию телефонных соединений - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок - со дня его провозглашения.

В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /кассационного представления или кассационной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья: Тапчанян Н.М