П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

17 июня 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе :

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Чичковой В.В

с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В и адвоката Хачатрян Г.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению FIO3 ФИО8, Дата обезличена года рождения, уроженки ... н/Д, гражданки России, со средним образованием, не замужней, ранее не судимой, не работающей, проживающей в ... ...,

- в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата обезличена г., в период времени с 5 час. 10 мин. до 11 час., подсудимая FIO5, находясь в квартире Номер обезличен ... ... н/Д, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила деньги в сумме 3000 руб., принадлежащие гр. FIO4

Завладев денежными средствами потерпевшей в сумме 3000 руб. и причинив ей значительный материальный ущерб, подсудимая с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Действия FIO5 квалифицированы органами следствия по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества /кража /, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В судебном заседании потерпевшая FIO4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что они примирились с подсудимой и ущерб ей в полном объеме возмещен.

Данное ходатайство поддержано всеми подсудимой и её адвокатов.Представитель государственного обвинения против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что совершенное подсудимой FIO5 преступление относится к категории средней тяжести, ранее она к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, примирилась с потерпевшей, ущерб которой полностью возмещен.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы препятствовать прекращению данного дела за примирением подсудимой и потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239,254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении FIO5 ФИО9, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ вследствие примирения подсудимой с потерпевшей.

Меру пресечения FIO5 - подписку о невыезде - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, со дня его вынесения.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М