П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации

14 апреля 2010г. г. Ростов н/Д

Пролетарский суд г,Ростова н/Д в составе:

председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично /

при секретаре Чичковой В.В

с участием представителя государственного обвинения - прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Треглазова П.А и адвоката Оганнисяна М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда,

уголовное дело по обвинению FIO4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... ССР, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего охранником ... ранее не судимого, проживающего в ... ...

--- в совершении преступления предусмотренного ст.207 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Дата обезличенаг., в 19 час.52 мин., подсудимый FIO5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым умыслом направленным на нарушение общественного спокойствия, устрашения населения, в телефонном режиме со стационарного номера 253-92-55, установленного в ... ... ... ... н/Д, позвонил на номер «02» и сделал заведомо ложное сообщение о заминировании Главного железнодорожного вокзала «ст. Ростов -Главный», расположенного по адресу : ... н/Д

ул. Привокзальная 1/2, достоверно зная, что это сообщение не соответствует действительности.

Подсудимый FIO5, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 207 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность - ранее к уголовной ответственности не привлекался и не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет мать пенсионерку.

Обстоятельств отягчающих наказание FIO5 судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным исправление FIO5 без изоляции от общества и назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

FIO4 признать виновным по ст. 207 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное FIO5 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два / года, обязав его не менять постоянного место жительства без уведомления районной уголовно- исполнительной инспекции, периодически являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю --подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: телефонную трубку - возвратить осужденному, диск- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, со дня его провозглашения.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М