П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 24 мая 2011 г. г. Ростов н/Д Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе : председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / при секретаре Чичковой В.В с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Чеберяк Е.В, адвоката Галустян К.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело по обвинению ВАРТАБЕДОВОЙ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимой: 1/. 27.09. 2004 <данные изъяты> по ст. 158 ч.3, 158 ч.2 п. «в»,69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы ; 2/. 17.11.2004г. <данные изъяты> по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденной <данные изъяты> от 29.12.2006г. условно досрочно на 11 месяцев 19 дней, <данные изъяты>, зарегистрированной в <адрес> фактически проживающей в <адрес> --- в совершении преступления предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17час.20 мин., подсудимая Вартабедоваа Т.С, находясь по адресу: <адрес>/, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на убийство гр. ФИО6, умышленно нанесла ему один удар ножом в область груди, в результате чего причинила ему телесное повреждение в виде слепого колото-резанного ранения груди слева, проникающего в левую плевральную полость и полость перикарда, с повреждением межреберных мышц второго межреберья, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и правого предсердия сердца, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. От полученных повреждений ФИО6 скончался на месте совершения преступления. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Вартабедова Т.С вину свою признала частично и пояснила, что с 2008 г. она проживала совместно с ФИО6 по адресу <адрес>. ФИО6 злоупотреблял спиртными напитками и она иногда выпивала с ним. Когда ФИО6 находился в состоянии алкогольного опьянения, то у них происходили конфликты на бытовой почве, он скандалил, иногда бил её. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. ФИО6 пришел домой из магазина и принес бутылку водки. Они поужинали, при этом выпили водку. Затем ей стало плохо, и она вышла на крыльцо и села на ступеньки. За ней на крыльцо вышел ФИО6 и попросил зайти в дом, но она отказалась. Тогда ФИО6 стал оскорблять ее нецензурной бранью, схватил за волосы и потянул в дом. В коридоре он несколько раз ударил ее головой о тумбочку, бил по лицу. Ей удалось вырваться и она пробежала на кухню, схватила нож, который лежал на столешнице тумбочки. Развернувшись, она увидела, что ФИО6 приближается к ней. Тогда она ему сказала, что если он подойдет, не пропустит её, то она его убьет. ФИО6 вновь кинулся на неё драться, но она оттолкнула его и тот упал на пол. Затем ФИО6 стал подниматься с пола и в этот момент она, наклонившись, ударила его ножом в область груди. После этого она достала нож из его груди и положила его на место, где взяла. Поскольку ФИО6 не двигался и не отзывался на её слова, она побежала к соседке Шинкаренко попросила вызвать скорую помощь, рассказав о том, что наверно убила ФИО6 ; Вина подсудимой в совершении описанного выше преступления, кроме её собственного, частичного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств а именно : --- показаниями потерпевшей ФИО7, данными в судебном заседании о том, что ФИО6 её сын. Последние три года он проживал с Вартабедовой Т. С в доме по адресу: <адрес>. Сын и Вартабедова Т.С. нигде не работали, злоупотребляли спиртными напитками, между ними постоянно происходили конфликты на бытовой почве, которые часто перерастали в драки. Когда они были пьяны, то оба были агрессивны. ДД.ММ.ГГГГ, утром, ей на мобильный телефон позвонил сын, и сказал, что хочет заехать к ней. По его разговору она поняла, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и поэтому попросила его не приезжать, т.к не хотела чтобы соседи видели его в таком состоянии. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., ей позвонила ФИО10 и сообщила о том, что Вартабедова Т.С ударила сына ножом. Она сразу собралась и поехала к сыну домой, но когда она приехала туда, там уже находились сотрудники милиции, которые сообщили ей о том, что ее сына убила Вартабедова Т.С ; --- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, о том что она ДД.ММ.ГГГГ, днем, проходила мимо Пролетарского ОВД г. Ростова н/Д, где к ней подошел сотрудник милиции и пригласил принять участие в качестве понятой при проведении следственного действия - проверки показаний подозреваемого на месте. Она согласилась. После этого она вместе со следователем, ранее незнакомой ей Вартабедовой Т.С., её адвокатом, еще одним понятым и сотрудниками милиции, проехали в дом <адрес> где подсудимая рассказала что в данном доме, в течение трех лет она проживала со своим сожителем ФИО6 Когда они вошли в дом Вартабедова Т.С пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, они вместе с ФИО6 поужинали, выпили спиртное. После этого между ними произошел скандал, в ходе которого сожитель бил её, оскорблял. Она вырвалась, пробежала на кухню и схватила нож. В тот момент когда ФИО6 опять пошел в её сторону, она оттолкнула его и тот упал, а когда пытался подняться она ударила его ножом ; --- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании ; --- показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании о том, что, в домовладении по адресу <адрес> с ней по соседству жил ФИО6, с которым на протяжении примерно трех лет проживала Вартабедова Т.С. Оба они злоупотребляли спиртными напитками, между ними постоянно происходили ссоры, скандалы на бытовой почве, которые часто перерастали в драки. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. к ней домой пришла Вартабедова Т.С., которая находилась в возбужденном состоянии и попросила пойти посмотреть, жив ли ФИО6, так как она его наверно убила. Поскольку ей уже надоели постоянные конфликты соседей, она ответила Вартабедовой Т.С., что никуда не пойдет и чтобы они разбирались сами. Вартабедова Т.С. ушла, а она на всякий случай позвонила в милицию и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехали сотрудники милиции и она проводила их к дому ФИО6 Во дворе дома стояла Вартабедова Т.С., которая предложила сотрудникам милиции пройти в дом. Они подошли к двери дома, Вартабедова Т.С. открыла ее, и на пороге дома она увидела лежащего на полу ФИО6 На груди ФИО6 в области левой ключицы она увидела рану. На вопрос сотрудников милиции, как это произошло, Вартабедова Т.С. ответила, что она ударила его ножом. Затем приехала следственная группа и она в качестве понятой принимала участие в осмотре места происшествия, в ходе которого был изъят нож ; ---- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМ-7 УВД по г. Ростову-на-Дону. В его должностные обязанности входит, в том числе и раскрытие тяжких и особо тяжких преступлений против личности. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 17 час. 30 мин. ему от начальника ОУР ОМ-7 УВД по г. Ростову-на-Дону поступило указание о необходимости выезда по адресу: <адрес>, где произошло убийство. Прибыв по вышеуказанному адресу, он во дворе дома увидел женщину, как позже узнал её фамилия Вартабедова Т.С., которая сообщила о том, что она убила своего сожителя - ФИО6, ударив его ножом. Они подошли к двери дома, Вартабедова Т.С. открыла ее, и на пороге дома он увидел лежащего на полу, на спине ФИО6 На груди ФИО6 в области левой ключицы была колото-резанная рана. Примерно через 10-15 минут к дому приехала следственно-оперативная группа в полном составе. Для проведения осмотра места происшествия, были приглашены двое понятых. Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъят нож. Далее Вартабедова Т.С. была доставлена в ОМ-7, где написала чистосердечное признание ; --- показаниями свидетеля ФИО12 данными в судебном заседании о том, что он работает в должности врача бригады скорой медицинской помощи <данные изъяты>. Ростова-на-Дону. ДД.ММ.ГГГГ он был на суточном дежурстве. Примерно около 17 час.30 мин. поступил вызов от диспетчера, который сообщил, что по адресу: <адрес>, мужчине нанесли ножевое ранение. Приехав по вышеуказанному адресу, он увидел в коридоре дома лежащего на полу мужчину, позже узнал что его фамилия ФИО6 с проникающим ножевым ранением в области грудной клетки. ФИО6 уже не подавал признаков жизни, и он констатировал его смерть. Со слов сожительницы Вартабедовой Т.С., это она в ходе конфликта нанесла ФИО6 ножевое ранение ; --- собственноручно написанным чистосердечным признанием Вартабедовой Т.С в совершении преступлении ; --- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилом доме по адресу <адрес> обнаружен труп ФИО6 с раненением в области груди. В ходе осмотра был обнаружен и изъят нож ; --- протоколом проверки показаний Вартабедовой Т.С на месте преступления, из которого усматривается, что при проведении данного следственного действия подсудимая подробно рассказала и показала, где и при каких обстоятельствах совершила убийство ФИО6 ; -- заключением судебно- медицинской экспертизы, из которого следует, что причиной смерти ФИО6, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, явилось слепое колото-резанное ранение груди слева, проникающее в левую плевральную полость и полость перикарда с повреждением доли левого легкого, сердечной сорочки и сердца, осложнившегося острой кровопотерей, гемоперекардом и гемотораксом, отеком легких и головного мозга ; --- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на клинке ножа обнаружена кровь ФИО6 На рукоятке ножа, юбке и майке Вартабедовой Т.С., на марлевых тампонах со смывами вещества с пола возле трупа, в подногтевом содержимом правой и левой рук Вартабедовой Т.С., на марлевых тампонах со смывами с вещества с правой и левой рук Вартабедовой Т.С. обнаружена кровь, в которой примесь крови ФИО6 исключить нельзя; --- протоколом осмотра вещественных доказательств по делу ; Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 105 ч.1 УК РФ, как убийство, т.е умышленное причинение смерти другому человеку. Доводы защиты подсудимой о том, что убийство совершено Вартабедовой Т.С при превышении пределов необходимой обороны, суд считает несостоятельными, т.к они опровергаются собранными по делу доказательствами. В судебном заседании установлено, что ножевое ранение ФИО6 подсудимая причинила хотя и в ходе ссоры, но в тот период когда тот лежал на полу и пытался подняться. Никакого насилия в этот период времени погибший к Вартабедовой не применял, угроз не высказывал и никаких предметов у него в руках не было. В ходе ссоры подсудимой были причинены телесные повреждения в виде синяков и ссадин, не причинившие вреда её здоровью. Своё намерение об убийстве Вартабедова Т.С выразила не только действиями, но и словестно, высказав ФИО6 угрозу убийством перед применением ножа. Кроме того, следует отметить, чтопо данным судебно-химического исследования крови и мочи от трупа ФИО6 концентрация этилового спирта в его крови составила 3,2 промилле, а в моче 4,7 промилле, что у живых лиц обычно соответствует клиническому проявлению тяжелого алкогольного отравления. Совокупность всех указанных обстоятельств, а также локализация ранения / в области жизненно важных органов/, орудие преступления / нож / свидетельствует об умысле подсудимой на лишение ФИО6 жизни. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимой, её личность -ранее привлекалась к уголовной ответственности и была судима/ рецидив преступлений/, отрицательно характеризуется по месту жительства. Учитывая личность подсудимой, содеянное ею. Конкретные обстоятельства преступления и неправомерное поведение самого погибшего, суд считает, что наказание Вартабедовой Т.С должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : ВАРТАБЕДОВУ ФИО16 признать виновной по ст. 105 ч. 1 УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 / восемь / лет, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Вещественные доказательства по делу : четыре отрезка липкой ленты «Скотч» со следами рук,, рюмки, смывы с пятен вещества обнаруженных на месте преступления, образцы марлевого тампона, смывы с рук и срезы ногтей осужденной, образцы крови Вартабедовой Т.С и ФИО6, майку, юбку, футболку, нож - уничтожить. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, осужденной - со дня вручения ей копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения. В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления осужденная в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /кассационного представления или кассационной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Федеральный судья : Тапчанян Н.М