Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону                  14 июля 2011 года

       Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Хорунженко А.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Комахидзе Е.Л.,

потерпевшей: ФИО4,

защитника: Хачатрян Г.А., представившего удостоверение №4911 и ордер №894, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

Диянова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Диянов А.В., 5 июня 2011 года, в период времени с 2 часов 30 минут до 3 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, подошел к окну <адрес> в г.Ростове-на-Дону, после чего, руками сорвал с крепления решетку, и незаконно, через открытое окно, проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: кошелек стоимостью 200 рублей, денежные средства в сумме 8000 рублей, фен «Браун», стоимостью 1000 рублей, два зарядных устройства к мобильным телефонам «Нокиа», стоимостью 150 рублей каждое, одно зарядное устройство к мобильному телефону «Сони Эриксон», стоимостью 150 рублей; сумку дорожную, стоимостью 600 рублей, а также тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно: золотое кольцо, в виде лепестков с шестью фионитами и камнем зеленого цвета в центральной части, стоимостью 2500 рублей, денежные средства в размере 1000 рублей, модем оператор связи «МТС» белого цвета, стоимостью 990 рублей, в котором находилась сим-карта, оператора сотовой связи «МТС», стоимостью 100 рублей, с денежными средствами на счету 450 рублей, ноутбук «Сони», стоимостью 27100 рублей, фен «Роллсен», стоимостью 2500 рублей, МР3 радио с будильником, стоимостью 2000 рублей.

После совершения преступления Диянов А.В. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 10250 рублей, ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 42140 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела Дияновым А.В., после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый Диянов А.В. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.

Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Диянов А.В., является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Диянова А.В. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - как покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает, что ущерб, причиненный преступлением подлежит взысканию с подсудимого Диянова А.В. в пользу потерпевших: ФИО6 - в размере 10250 рублей; ФИО4 - в размере 42140 рублей, поскольку он нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении <данные изъяты>, чистосердечное признание - данные обстоятельства признаются смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Диянову А.В. должно быть назначено в пределах санкции указанной статьи, в виде реального лишения свободы, без штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Диянова <данные изъяты> виновным по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу Диянову А.В., оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Диянову А.В. исчислять с 5.06.2011 года.

Взыскать с Диянова А.В. материальный ущерб, причиненный преступлением в пользу потерпевших: ФИО6 - в размере 10250 рублей; ФИО4 - в размере 42140 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :