П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 г. г. Ростов н/Д Пролетарский районный суд г. Ростова н/Д в составе : председательствующего судьи Тапчанян Н.М / единолично / при секретаре Чичковой В.В. с участием представителя государственного обвинения - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д Федорковой О.Н и адвоката Хачатрян Г.А, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению БОГОСЛОВСКОГО ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого : 1/. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ст. 30 ч.3-158 ч.2 п. «а», 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, постановлением <данные изъяты> испытательный срок продлен на 1 месяц, <данные изъяты> условное осуждение отменено с направлением в места лишения свободы для отбытия наказания назначенного приговором суда сроком на 1 год, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания ; 2/. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ст. 157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно, постановлением <данные изъяты> исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 7 дней, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес>, - в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Застигнутый потерпевшей на месте преступления, подсудимый, продолжая реализовывать свой умысел на хищение имущества, с целью удержания похищенного и беспрепятственного выхода из квартиры, применил к ФИО2 насилие не опасное для её жизни и здоровья, оттолкнул рукой потерпевшую в плечо, от чего последняя упала на пол. В результате действий подсудимого гр. ФИО2 причинены телесные повреждения в виде внутрикожных кровоизлияний нижней трети правого бедра, которые согласно заключения экспертизы не расцениваются как вред здоровью. Завладев имуществом потерпевшей на общую сумму 44 287 руб. 92 коп. ,подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Подсудимый Богословский А.А, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства /ст. 317 УПК РФ/. Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. От потерпевшей ФИО2 в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела она не возражают. Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, т.е открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность. Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений / приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ /. Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Учитывая личность подсудимого, содеянное им, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, суд считает что наказание Богословскому А.А должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : БОГОСЛОВСКОГО ФИО1 признать виновным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 /два /года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Меру пресечения Богословскому А.А, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - содержание под стражей. Вещественные доказательства по делу считать возвращенными по принадлежности потерпевшей. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 дней, осужденным - со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок, со дня его провозглашения. В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления осужденный в 10-дневный срок со дня получения копии приговора /кассационного представления или кассационной жалобы иных участников процесса / вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в кассационной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Федеральный судья : Тапчанян Н.М