№1-331/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону        28 сентября 2011 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Носов В.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Полункиной А.М., потерпевшей А подсудимого Павлова С.В., защитника Кривошеевой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ПАВЛОВА С.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3- 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Павлов С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 50 минут, находясь возле <адрес> по ул.<адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомашины без цели хищения, путем выдавливания стекла задней правой двери автомашины проник в салон автомашины ВАЗ-21074 гос.номер № регион сине-зеленого цвета, принадлежащего А, после чего, находясь в салоне автомашины, путем соединения проводов зажигания, пытался его завести, т.е.неправомерно завладеть данным транспортным средством, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей А.

Действия Павлова С.В. квалифицированы органами следствия по ст.ст.30 ч.3-166 ч.1 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон), не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшая А заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова С.В., поскольку подсудимый полностью загладил причиненный ей вред и они с ним примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из представленных материалов Павлов С.В., вину в совершенном преступлении признал полностью, и раскаивается в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Поскольку Павлов С.В. считается впервые совершившим преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с потерпевшей, а также согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Павлова С.В. за примирением потерпевшей с подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАВЛОВА С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3-166 ч.1 УК РФ по ст.25 УПК РФ, вследствие примирения потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения -подписку о невыезде Павлову С.В. - отменить.

Вещественное доказательство: автомашину ВАЗ-21074 гос.номер № регион - считать возвращенной потерпевшей А по принадлежности.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Пролетарского района гор.Ростова-на-Дону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:         Носов В.И.