№1-416/11/Н ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ростов-на-Дону 27 декабря 2011 года Судья Пролетарского районного суда гор.Ростова-на-Дону Носов В.И.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Полункиной А.М., потерпевшей К., подсудимой Донской А.А., защитника Хачатряна Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Бабенко Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ДОНСКОЙ А.А. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Донская А.А., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, совершила хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 10 августа 2011 года, примерно в 24 часа 00 минут по пути следования от дома № расположенного по пр.<адрес> к дому №, расположенному по пр.<адрес>, Донская А.А. осуществляя свой преступный умысел под предлогом прослушивания музыки попросила у несовершеннолетней С. сотовый телефон «Самсунг GT-S 5230».С., введенная в заблуждение относительно истинных намерений Донской А.А., доверяя ей, передала сотовой телефон «Самсунг GT-S 5230», после чего Донская А.А., злоупотребив доверием, обманув С., похитила чужое имущество, принадлежащее К., а именно сотовый телефон «Самсунг GT-S 5230» IMEI №, в корпусе розового цвета, стоимостью 4 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер № стоимостью 100 рублей, на счету которой было эфирного времени на сумму 100 рублей, с картой памяти 4 гб., стоимостью 550 рублей. После чего Донская А.А. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 4 750 рублей. <данные изъяты> Действия Донской А.А. квалифицированы органами предварительного расследования по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Донской А.А., поскольку подсудимая полностью загладила причиненный ей вред и, они с ней примирились. Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению. Как следует из представленных материалов Донская А.А., вину в совершенном преступлении признала полностью, и раскаивается в содеянном, ранее не судима, положительно характеризуется. Поскольку Донская А.А. впервые совершила преступление средней тяжести, полностью загладила причиненный потерпевшей вред и примирилась с потерпевшей, а также согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого Донской А.А. и конкретных обстоятельств дела в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Донской А.А. за примирением потерпевшего с подсудимой. На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело в отношении ДОНСКОЙ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимой, работающей: <данные изъяты>, проживающей: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ по ст.25 УПК РФ, вследствие примирения потерпевшей с подсудимой. Меру пресечения - подписку о невыезде Донской А.А. после вступления постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг GT-S 5230», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону- вернуть потерпевшей К. по принадлежности, талон на предоставление дополнительного сервисного обслуживания - хранить в материалах уголовного дела. Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору Пролетарского района г.Ростова-на-Дону. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Судья: Носов В.И.