Именем Российской Федерации г. Ростов-на-Дону 15 июля 2011 года Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично), при секретаре Столяровой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Чеберяка Е.В., защитника: Оганнисян М.А., представившего удостоверение №1040, ордер №179, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению: Крамарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РО, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: РО, <адрес>, <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, гражданина России, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 17.02.2009 года, <данные изъяты> <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку отбытия наказания 31.01.2011 года,, - в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый Крамаров С.С. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений 17 марта 2011 года, примерно в 19 часов 20 минут, находясь на территории <адрес>, из кармана куртки, одетой на ФИО6, тайно похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «LGKP 108», в комплекте с СИМ-картой оператора мобильной связи «Теле2» общей стоимостью 1 200 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Крамаров С.С. виновным себя признал частично и пояснил, что: 17 марта 2011 года, примерно в 19 часов 30 минут он, совместно с ФИО7 и ФИО6 проследовали на задний двор <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Стоя во дворе он попросил у ФИО6 его мобильный телефон, для того чтобы вызвать такси. Далее ФИО6 передал ему свой мобильный телефон черного цвета марки «LG» и после чего они с ФИО7 отошли в туалет. После чего он принял решение заложить телефон в счет оплаты алкогольных напитков, для того чтобы продолжить распитие спиртного. Далее он направился в сторону ближайшего торгового павильона для реализации своего умысла, но был задержан сотрудником милиции. После чего его, совместно с ФИО7 и ФИО6 доставили в ОМ-7 УВД по г. Ростову-на-Дону. В ОМ-7 ему пояснили, что телефон, принадлежащий ФИО6, он якобы похитил у ФИО6 из кармана одежды. При досмотре его при понятых у него из кармана куртки был изъят телефон, принадлежащий ФИО6 Вину, предъявленную ему он признает частично, поскольку считает, что действия его образуют состав преступления, предусмотренный ст.159 ч.1 УК РФ. Суд считает, что вина подсудимого подтверждается всеми собранными доказательствами, исследованными судом в их совокупности: - оглашенными показаниями потерпевшего ФИО6, о том, что 17 марта 2011 года примерно в 06 час. 10 мин. он приехал в <адрес> из <адрес> с целью трудоустройства. Он устроился на работу в ООО «<данные изъяты>» бетонщиком. После чего в 17 час. 00 мин. он встретился с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., который так же проживает в <адрес>, с которым они проехали на пригородный автовокзал, где зашли в кафе «<данные изъяты>» и стали распивать спиртные напитки. Примерно в 18 час. 30 мин. он и ФИО1 вышли из кафе «<данные изъяты> и пошли на остановку общественного транспорта. ФИО1 сел в автобус и уехал, а он остался на остановке. В этот момент к нему подошли двое, ранее не знакомых ему молодых человека, которые предложили ему проследовать с ними в кафе и продолжить распивать спиртные напитки, на что он в ответ дал свое согласие. Они втроем проследовали в кафе «<данные изъяты>». За выпитое ими спиртное расплачивался он. Примерно в 19 час. 20 мин. они вышли из кафе «<данные изъяты>» и пошли в сторону <адрес>, после чего зашли во двор, расположенный рядом с <адрес>. После этого вышеуказанные молодые люди попрощались с ним, при этом один из молодых людей, на голове которого была одета кепка обнял его и похлопал по спине, после чего двое молодых людей ушли, далее он обнаружил, что у него из кармана одежды пропал мобильный телефон «LG», в корпусе черного цвета, стоимостью 1200 рублей, в котором находилась СИМ-карта оператора мобильной связи «Теле2» с абонентским номером №, а именно данный телефон находился в левеем кармане куртки, которая была одета на нем. Он считает, что принадлежащий ему мобильный телефон похитил один из тех молодых людей, с которыми он распивал спиртное, а именно, который прощавшись с ним, обнял его и похлопал по спине, так как его телефон лежал в кармане куртки, который очень глубокий, и просто выронить он телефон из кармана по неосторожности не мог(л.д.17-19); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО4,. о том, что он совместно младшим оперуполномоченным ОПО ОСО УВД по г. Ростову-на-Дону старшим прапорщиком милиции ФИО8 в свободное от работы время находились в районе <адрес> в г. Ростове-на-Дону, в районе остановочного комплекса, расположенного по направлению движения транспорта в сторону выезда из г. Ростова-на-Дону. Он обратил внимание на трех молодых людей, которые находились, как ему показалось в состоянии опьянения. После чего вышеуказанные молодые люди направились в сторону кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и далее вошли внутрь помещения вышеуказанного кафе. После чего он и ФИО8 проследовали за ними. Зайдя в помещение кафе «<данные изъяты>» там они увидели вышеуказанных молодых людей, которые сидели за столиком, расположенном слева от входа, через который зашли. Они заказали себе чай и после этого они решили присесть за соседний от вышеуказанных молодых людей столик. Сидя за столом с ФИО8 он стал наблюдать за молодыми людьми. В их поведении, а так же из разговора у них возникли подозрения о том, что двое из молодых людей, а именно тот который был маленького роста и второй, на голове которого была одета кепка, были мало знакомы с третьим, который был одет в куртку белого цвета. В процессе общения трое молодых людей распивали спиртное и им стало заметно, что двое молодых людей оказывают давление на третьего, одетого в куртку белого цвета в плане количества выпитого спиртного, а именно те двое выпивали меньше по количеству, чем наливали и уговаривали выпивать третьего, одетого в куртку белого цвета. После чего по истечении примерно в 19 час. 20 мин. вышеуказанные молодые люди встали из-за стола и пошли в сторону выхода из помещения кафе. Он с ФИО8 решили проследовать за ними. Вышеуказанные молодые люди проследовали во двор, расположенный за <адрес>, по ходу движения трое молодых людей что-то обсуждали. Они решили увеличить расстояние до них и остановились, для того чтобы он прикурил сигарету. В этот момент молодой человек, на голове которого была одета кепка, обнял молодого человека, одетого в куртку белого цвета и после чего направился в сторону, второй молодой человек не большого роста продолжал стоять рядом с человеком, одетым в куртку белого цвета, он решил медленно проследовать медленной походкой за молодым человеком, на голове которого была одета кепка. В этот момент ФИО8 направился в сторону стоящих молодых людей. После чего примерно через минуту ему на телефон позвонил ФИО8 и пояснил что у молодого человека, одетого в белую куртку пропал мобильный телефон из кармана, после чего он решил задержать молодого человека, за которым он следовал. задержал он его напротив автовокзала. После чего он и ФИО8 доставили троих вышеуказанных лиц в ДЧ ОМ-7 УВД по г. Ростову-на-Дону, для выяснения обстоятельств(л.д.21-24); - оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, о том, что 17 марта 2011 года, примерно в 18 час. 50 мин. он совместно младшим оперуполномоченным ОПО ОСО УВД по г. Ростову-на-Дону прапорщиком милиции ФИО4 в свободное от работы время находились в районе <адрес> в г. Ростове-на-Дону, в районе остановочного комплекса, расположенного по направлению движения транспорта в сторону выезда из г. Ростова-на-Дону ФИО4 обратил внимание на трех молодых людей, которые находились, как ему показалось в состоянии опьянения. После чего вышеуказанные молодые люди направились в сторону кафе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> и далее вошли внутрь помещения вышеуказанного кафе. После чего он и ФИО4 проследовали за ними. Зайдя в помещение кафе «<данные изъяты>» они увидели вышеуказанных молодых людей, которые сидели за столиком, расположенном слева от входа, через который зашли. Они заказали себе чай и после этого решили присесть за соседний от вышеуказанных молодых людей столик. Сидя за столом с ФИО4 он стал наблюдать за молодыми людьми. В их поведении, а так же из разговора у них возникли подозрения о том, что трое из молодых людей, а именно тот который был маленького роста и второй, на голове которого была одета кепка, были мало знакомы с третьим, который был одет в куртку белого цвета. В процессе общения трое молодых людей распивали спиртное и нам стало заметно, что они оказывают давление на третьего, одетого в куртку белого цвета в плане количества выпитого спиртного, а именно они вдвоем выпивали меньше по количеству, чем наливали и уговаривали выпивать третьего, одетого в куртку белого цвета. После чего по истечении примерно 19 час. 20 мин. вышеуказанные молодые люди встали из-за стола и пошли в сторону выхода из помещения кафе. Он с ФИО4 решили проследовать за ними. Вышеуказанные молодые люди проследовали во двор, расположенный за <адрес>, по ходу движения трое молодых людей что-то обсуждали. Они решили увеличить расстояние до них и остановились, для того чтобы ФИО4 прикурил сигарету. В этот момент молодой человек, на голове которого была одета кепка, обнял молодого человека, одетого в куртку белого цвета и после чего направился в сторону, второй молодой человек не большого роста продолжал стоять рядом с человеком, одетым в куртку белого цвета, ФИО4 проследовал медленной походкой за молодым человеком, на голове которого была одета кепка. В этот момент он направился в сторону стоящих молодых людей. После чего он подошел к стоящим молодым людям и заметил, как молодой человек, одетый в куртку белого цвета начал, что то искать по карманам, он спросил у него что он ищет, на что он мне ответил невнятно слово «телефон» после чего он позвонил ФИО4 и пояснил что у молодого человека, одетого в белую куртку пропал мобильный телефон из кармана, и далее он задержал молодого человека маленького роста и молодого человека, одетого в куртку белого цвета. Он и два вышеуказанных человека направились в сторону <адрес>, где по дороге встретили ФИО4, вместе с молодым человеком, на котором была одета кепка. Далее они направились в ДЧ ОМ-7 УВД по г. Ростову-на-Дону(л.д.25-28); л.д. - оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, о том, что 17 марта 2011 года, примерно в 17 час. 00 мин. он находился в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. там он пил пиво, в это время ко нему подсел молодой человек, как он узнал из разговора, его зовут Крамаров С.С., вместе с ним они продолжили распивать спиртное. Примерно в 18 час. 45 мин. они вышли из помещения кафе «<данные изъяты>» на остановочный комплекс остановки общественного транспорта. Там они увидели молодого человека, ранее ему не знакомого, который, как ему показалось находился в состоянии опьянения. После чего он и Крамаров С.С. подошли к нему и у них завязался разговор, молодой человек представился ФИО6, далее ФИО6 предложил им распить с ним спиртное, в ответ на что они согласились. После чего они, уже втроем прошли в магазин, который находиться рядом с кафе «<данные изъяты>» и ФИО6 приобрел бутылку водки, название он не помнит. Далее они втроем прошли в помещение кафе «<данные изъяты>», присели и стали распивать приобретенное спиртное. В процессе распития спиртного ФИО6 начал рассказывать о чем-то, что ему слушать не хотелось и он просто не обращал на ФИО6 внимание. Примерно в 19 час. 20 мин. они втроем вышли и пошли во двор, расположенный за зданием автовокзала, всю дорогу ФИО6, что-то рассказывал. И так как ФИО6 был пьян, ему хотелось быстрее уйти от него. Крамаров С.С. вел себя все это время спокойно и был практически трезв. Ему стало понятно что ФИО6 так же не приятен Крамарову С.С., как и ему и им нужно уходить от него. Дойдя до заднего двора <адрес> они остановились, в это время Крамаров С.С. начал прощаться с ФИО6 и в итоге обнял его и после чего направился сторону <адрес>. После чего ФИО6 начал говорить с ним, а он пытался найти повод, чтобы попрощаться с ФИО6. В этот момент ФИО6 спросил у него номер телефона и полез в карман своей куртки, в этот момент к ним подошел какой-то мужчина и спросил у ФИО6, что он ищет, на что ФИО6 ответил, что телефон и после чего вышеуказанный мужчина начал кому-то звонить и предложил проследовать в отделение милиции. Ему на тот момент ничего из происходящего было не понятно, уже в отделении милиции ему пояснили, что Крамаров С.С. подозревается в похищении телефона ФИО6(л.д.29-31); - протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого ФИО6 заявляет, что 17.12.2011, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>», расположенный по адресу: <адрес> из левого кармана куртки, одетой на ФИО6 тайно похитило принадлежавший заявителю мобильный телефон марки «LG» в корпусе черного цвета, в комплекте с СИМ-картой оператора мобильной связи «Теле2» абонентский номер № общей стоимостью 1 200 рублей. Данными действиями неустановленное лицо причинило ущерб заявителю(л.д.4); - протоколом личного досмотра, согласно которого у Крамарова С.С. обнаружен мобильный телефон LG в корпусе черного цвета(л.д.9-10); - протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого у Крамарова С.С. изъят мобильный телефон LG в корпусе черного цвета(л.д.11-12); - протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон LG в корпусе черного цвета(л.д.69); - вещественным доказательством - мобильным телефоном LG в корпусе черного цвета(л.д.70). Суд считает, что квалификаций действий подсудимого Краморова С.С. нуждается в уточнении. Так авторами обвинительного заключения, действия подсудимого Крамарова С.С. квалифицированны как оконченный состав преступления. Между тем, непосредственно после хищения телефона, Крамаров С.С. был задержан сотрудником милиции и, следовательно, распорядиться похищенным телефоном возможности не имел. В связи с чем, его действия надлежит квалифицировать, через ст.30 ч.3 УК РФ, как покушение на преступление. Суд считает, частичное признание подсудимым Крамаровым С.С. своей вины является способом смягчить уголовную ответственность и наказание. Вина его полностью подтверждается показаниями потерпевшего ФИО6, а также свидетелей ФИО7 ФИО8, ФИО4 Указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потерпевший за заведомо ложный донос. Все указанные лица категорически отрицают факт передачи потерпевшим ФИО6 подсудимому Крамарову С.С. мобильного телефона добровольно. Оснований для оговора подсудимого у указанных лиц нет. Более того, свидетель ФИО7 является знакомым именно подсудимого Крамарова С.С., однако, и он отрицает тот факт, что потерпевший ФИО6 сам отдал телефон подсудимому. На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Крамарова С.С. по ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находившейся на потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам. Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: Крамаров С.С., ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений - данное обстоятельство признается судом отягчающим; положительно характеризуется, имеет на иждивении <данные изъяты>, отсутствие ущерба - данные обстоятельства признаются судом смягчающими. Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает, что наказание Крамарову С.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи с применением ст.ст.18, 68 ч.2 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Признать Крамарова <данные изъяты> виновным по ст.ст.30 ч.3-158 ч.2 п. «г»УК РФ и назначить наказание в виде 1(года) лет 8(восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу Крамарову С.С. оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания Крамарову С.С. исчислять с 17 марта 2011 года. Вещественное доказательство - телефон - считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения. В случае подачи по делу кассационной жалобы или кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в кассационной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии кассационного представления или кассационной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ :