ПРИГОВОР
Именем Российской Федерацииг.Ростов-на-Дону 14 февраля 2012 года
Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Полункиной А.М., потерпевшего ФИО1, подсудимого Подопригорина В.В., защитника Хачатрян Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Василевской Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
ПОДОПРИГОРИНА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,официально <данные изъяты>, проживающего: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Подопригорин В.В., имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь возле дома <адрес> г. Ростова-на-Дону, реализуя свой преступный умысел, в ходе внезапно возникшего конфликта с гр. ФИО1, умышленно и беспричинно стал наносить последнему множественные удары руками и ногами по телу, в результате своих преступных действий Подопригорин В.В. причинил ФИО1 телесные повреждения, а именно: закрытой тупой травмы грудной клетки: в виде переломов 9,10,11 ребер по средне-ключичной линии, левосторонний частичный пневмоторакс, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются опасными для жизни повреждениями и по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Допрошенный в заседании Подопригорин В.В. показал,что свою вину он признает частично,так как не имел умысла на причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью.По существу показал,что он ДД.ММ.ГГГГ г. вечером по просьбе матери потерпевшего занес нераспроданные цветы к ним домой по адресу <адрес>На тот момент дома находился сам потерпевший,был слегка выпивши,как и он сам.Подопригорин показал,что, возможно,он слишком сильно поставил вазы на пол,после чего потерпевший выразился в его адрес нецензурно,что его обидело,но он ушел на улицу,где еще немного выпил,а когда через час примерно увидел на улице возле дома вышедшего туда потерпевшего,то подошел к нему снова и у них завязалась перебранка,после чего он,Подопригорин,первым ударил кулаком в лицо потерпевшего в правую часть лица слева,от чего тот упал на левый бок,Затем он уже лежавшего потерпевшего пару раз ударил ногой по телу,в область живота.На месте конфликта неровная поверхность,валяются какие-то бутылки.После этого он ушел,но видел издалека,как потерпевший тоже поднялся и ушел.Затем он узнал,что потерпевший попал в больницу с переломом ребер.Подопригорин показал,что он помогал потерпевшему,дал ему 12 000 руб. на лечение,при этом он считает,что перелом ребер мог возникнуть от падения потерпевшего на землю.Подсудимый также показал,что в тот день он никого не просил вызвать на улицу потерпевшего,сам он также не звонил ему.
Виновность подсудимого Подопригорина В.В. в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступлении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в заседании доказательств и обстоятельств :
- показаниями потерпевшего ФИО1,в судебном заседании о том,что он примерно в 16 -17 час. ДД.ММ.ГГГГ г. находился у себя дома,когда его знакомый Подопригорин В.В.,принес к нему домой по пр. 40 лет Победы 310 по просьбе его матери нераспроданные цветы в вазах,которыми они с матерью торгуют на рынке неподалеку. ФИО1 показал,что он был немного выпивши,поэтому,увидев,что Подопригорин поставил вазы слишком громко,они чуть не разбились,в грубой нецензурной форме поругал за это подсудимого.После этого тот ушел,а затем его вызвал по телефону брат подсудимого на улицу погулять,после чего он вышел.На улице к нему подошел Подопригорин и с ним у них возникла словесная перепалка,после чего подсудимый первый нанес ему удар рукой в правую часть лица,а также рукой в плечо,от чего он упал левой частью тела на землю,а Подопригорин после этого пару раз ударил его лежавшего ногой в левую область живота,на тот момент он был одет в какой-то костюм.Затем подсудимый ушел.ФИО1 показал,что на том месте,куда он упал,насколько он помнит,были ступеньки,бутылки валялись,он мог удариться и о них,от чего,как он не исключает и мог произойти перелом ребер.Ранее на следствии он не давал показаний о том,что от падения мог иметь место перелом ребер потому,что его об этом и не спрашивали. После конфликта он ушел к себе домой,но ночью ему стало плохо,он вызвал скорую,и попал в больницу с переломом ребер.Но подсудимый помогал ему,в том числе и дал 12 000 руб. на лечение.ФИО1 показал,что претензий не имеет к подсудимому,просит его строго не наказывать,во время конфликта оба они были немного пьяны.
- оглашенными в заседании показаниями ФИО1,данными им на стадии следствия по делу\л.д.48-50,51-52\,аналогичными по своей сути,из которых,тем не менее, следует,что на предварительном расследовании он ничего не говорил о том,что перелом ребер он мог получить в результате падения.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1 обнаружена закрытая тупая травма грудной клетки: в виде переломов 9,10,11 ребер по средне-ключичной линии, левосторонний частичный пневмоторакс, которые являются опасными для жизни повреждениями и по признаку опасности для жизни квалифицируются, как тяжкий вред причиненный здоровью человека. ( л.д. 58-61).
- протоколом принятия устного заявления от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он заявил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, когда он находился около <адрес> по <адрес> г. Ростова-на-Дону, с ранее знакомым мужчиной по имени Вячеслав у него произошел конфликт, в ходе которого он получил телесные повреждения и был доставлен в БСМП №2 г. Ростова-на-Дону. (л.д.7)
-рапортом УУП ОП №7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ между гр. ФИО1 и ранее знакомым ему гражданином произошел бытовой конфликт в ходе которого ФИО1 были причинены телесные повреждения. (л.д. 5)
По итогам разбирательства у суда нет никаких сомнений в обоснованности и доказанности предъявленного подсудимому обвинения,равно как и в его квалификации.При этом сам характер действий подсудимого,его неоднократные и целенаправленные удары,в том числе и ногами по лежавшему на земле потерпевшему,локализация этих ударов,направленные в левую часть тела,где и зафиксированы были затем переломы нескольких ребер,без сомнения указывают на умышленный характер действий подсудимого,который,как считает суд,не мог не осознавать,что в результате указанных действий он способен причинить тяжкий вред здоровью,что и произошло на самом деле.Эти выводы суда объективно подтверждены также и заключением эксперта.Доводы же защиты о якобы неосторожном причинении тяжкого вреда здоровью,а именно при падении потерпевшего на землю,поддержанные потерпевшим,с учетом изложенного,объективно ничем не подтверждены,суд объясняет их избранной подсудимым тактикой защиты,принимая во внимание и то,что на стадии предварительного рпасследования потерпевший вообще не говорил ничего подобного.Изменение же позиции потерпевшего уже в заседании суд объясняет его желанием облегчить положение подсудимого,своего знакомого.Суд при этом,делая свои выводы,учитывает и фактические обстоятельства конфликта, принимая во внимание,что при падении человека,находящегося в сознании,он инстинктивно подставляет руку в сторону падения,предохраняя себя таким образом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии объективных оснований как для вывода об образовании телесных повреждений у потерпевшего в результате падения,так и для вывода о переквалификации действий подсудимого на ст. 118 УК РФ.
По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Подопригорина В.В. по ст.111 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Суд также считает необходимым удовлетворить гражданский иск прокурора о взыскании с Подопригорина В.В. в пользу Российской Федерации в бюджет Ростовского областного фонда обязательного медицинского страхования 6 169 руб., поскольку он полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании и не оспаривается подсудимым.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого Подопригорина В.В., который раскаялся в содеянном, вину частично признал,ранее он не судим, положительно характеризуется, возместил потерпевшему понесенные им расходы на лечение в сумме 12 000 рублей,высказал намерение погасить в дальнейшем и заявленный гособвинителем в порядке ст.111 ч.1 УК РФ,объясняя это избранной им тактикой защиты.По мнению суда,данное наказание будет способствовать достижению его целей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 310,312,313 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ПОДОПРИГОРИНА В.В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подопригорину В.В. наказание считать условным,с испытательным сроком три года.
Возложить на Подопригорина В.В. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана,осуществляющего контроль за исправлением осужденных,а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный госорган.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее Подопригорину В.В., оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с Подопригорина В.В. в пользу РОФОМС в счет возмещения ущерба 6 169 руб.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.
Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.
Председательствующий : Г.Г. Бондаренко